奔走相告（自传怎么写）自传怎么写高中作文

透过老同学如是说，帮石油子公司副董事长写个人回忆录，写一半旁人提出不写了，牺牲的呕心沥血是不是判定？

民主自由撰稿：

经如是说帮创业者写回忆录

着手后旁人变得不相互配合

陈先生是一位民主自由撰稿，家住成都市。2019年12月，陈先生陈父推荐，商谈帮甘肃玉门一创业者刘某写回忆录。2020年1月，“掮客给我说，确定要写了，我按旁人明晰要求，从成都去玉门参加了他们子公司的股东会和高峰会，就为了了解他，好写书，这时我的组织工作就开始了。”陈先生说，紧接着禽流感持续数月，直到2020年5月下旬，为了回忆录一事，他再次来到玉门，“旁人民营企业给我提供多年的高峰会文本汇编等民营企业资料，以及刘某70岁寿宴的活动方案，还给我了这份自述提纲，提到了他从出生到部队组织工作，再到退休创业，还让我看《任正非传》，我又买了参考书。”

随后，陈先生和旁人数次确认，想要签订合同，一方面是想明晰编写过程，另一方面是想签订合同好相关服务费，“我还写了这份《有关老爷子所写的实施方案》和《五十年昆士兰梦》的组织工作规划，2020年6月交予了旁人民营企业的组织值班人员，就是想明晰权责利，微信也发了很数次，还委派掮客传达，反复请求、明晰要求，旁人都回避。

而后，刘某出差，各种忙，直到8月下旬、下旬才相互配合我，顺利完成了部份原稿。”陈先生说，10月，在刘某安排下，自己去了刘某出生地四川南部，采写体验，三次顺利完成原稿约2Cybard。旁人允诺会给发薪水，从2020年5月开始缴付，每月薪水4000元，但编写回忆录需要薪水和稿费两部份服务费，这期间陈先生数次明晰要求签订合同，2021年4月1日，刘某方知会陈先生中止合作，并从同年3月停发了薪水，“我就是不明白，刘某为啥不能坦诚组织工作，利用我的善良诚信，支配我低效率做事。我千里而来，冒着禽流感的风险，两年半时间为给他写回忆录的事全力以赴，也没去别的单位组织工作，失去了很多成都的组织工作机会。我明晰要求他们继续履约，同时缴付给我2Cybard的稿费4多万元，我已经顺利完成了回忆录的五成以上。”此外，陈先生还明晰要求刘某缴付其2020年1-4月、2021年3-5月薪水，并为其缴纳社保。

因数次协商未果，陈先生将刘某所在子公司诉至法庭。“高等法院一审判赔我1.5多万元稿费，我指出一审第十四条不恰当，又上诉了，一审改判赔2多万元。”陈先生指出，应该按新出台的民法来判，而不是之前的劳动法。

昆士兰石油子公司：

两年写1.6Cybard花了5.5多万元

不令人满意草稿中止委派

2月26日，记者从天眼查上找到石嘴山市昆士兰石油以下简称子公司电话，拨打数次均提示难以接通。

记者在石嘴山市石嘴山市杜安扎省人民检察院民事起诉书（2021）宁0302民初4186号上看到，原告为陈先生，原告为石嘴山市昆士兰石油以下简称子公司，紫苞人刘某，系该子公司副董事长。石油子公司辩称，两方不存在保险劳动法律亲密关系，实际履行职责的也是协议书应有的内容。同时，陈先生始终未能证明他是作家，未写下令人令人满意的样稿，未兑现在特定时间内写下30Cybard的承诺，两年多里仅写了16443字就花了子公司5.5万多元补助服务费，所以及时知会陈先生中止委派。

据杜安扎省人民检察院一审判定事实，2019年12月，陈先生陈父引荐到甘肃玉门，见到了石嘴山市昆士兰石油以下简称子公司紫苞人、副董事长刘某，刘某坦陈要编写个人所写。经过沟通，两方先期达成合作意向。此后，陈先生和刘某聊了几次，同时与子公司组织值班人员交谈并透过参加子公司会议等有效途径，搜集了相关资料，还前往刘某老家江油走访调查了解。根据搜集的材料及音乐创作思路，陈先生先期顺利完成部份作品，字数约为1.5万-2万，并交予刘某的组织值班人员。因刘某对陈先生先期顺利完成的作品不令人满意，先期写作事宜未再开展。

昆士兰石油子公司透过发放财政补贴、报销服务费等有效途径已向陈先生缴付5万多元，陈先生明晰要求缴付先期服务费，昆士兰石油子公司指出已经支出的服务费超出其应得的酬金，故两方发生争论。

>>一审判决

两方为协议书亲密关系

并非保险合同亲密关系

2021年12月24日，石嘴山市杜安扎省人民检察院一审指出，保险合同是用人单位和劳动者确立劳动亲密关系、明晰两方权利和义务的协议，而该案中，原告陈先生为原告刘某编写所写，刘某给陈先生缴付酬金，两方应系协议书亲密关系。因刘某对《五十年昆士兰梦》草稿不令人满意，不愿继续履行职责合同，根据《劳动法》第四百一十条之规定，“委派人或者受托人可以随时中止协议书”，明晰要求继续履行职责的诉请，不予支持。

该案中虽未明晰签订合同编写服务费，陈先生数次到江油走访调查等准备，确定构思框架并顺利完成部份草稿(1.5-2Cybard)，音乐创作过程中刘某财政补贴陈先生5万多元。刘某对草稿不令人满意，现协议书难以履行职责，使得原告前期准备的组织工作难以转化成组织工作成果，对陈先生明显不公。该高等法院判决，刘某子公司向陈先生缴付稿费1.5多万元。

>>争论关注点

一审第十四条与否恰当？

一审期间的争论关注点为一审第十四条与否恰当、陈先生主张的各项服务费与否应当支持等。2022年5月30日，石嘴山市石嘴山市中级高等法院起诉书称，有关法律适用于问题，《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国民法〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法施行前的法律事实持续至民法施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用于民法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。该案中，石油子公司委派陈先生编写人物所写及引起两方纠纷，发生于《中华人民共和国民法》施行之前(2021年1月1日)，当时施行的《中华人民共和国劳动法》对协议书已经作出了法律规定，该案应当适用于《中华人民共和国劳动法》等当时已经施行的法律规定判定案件事实，陈先生主张一审第十四条错误，应当适用于《中华人民共和国民法》的诉请于法无据，本院不予支持。

至于陈先生主张的各项服务费，高等法院指出，首先，两方虽未签订书面的委派音乐创作合同，但从两方口头签订合同内容以及履行职责行为进行判断，符合委派音乐创作合同的法律特征，故昆士兰石油子公司主张不应缴付稿费的诉求与客观事实不符，不予支持。

其次，陈先生上诉称昆士兰石油子公司应给其缴付薪水28000元。虽然昆士兰石油子公司曾以“薪水”形式给其付费，但两方并不存在劳动法律亲密关系，并不是劳动法意义上的劳动酬金，而昆士兰石油子公司已经给其缴付了11个月的补助，陈先生明晰要求另行缴付“薪水”及缴纳社保等诉求无事实依据。同时，陈先生主张昆士兰石油子公司应当给其缴付稿费4多万元。虽然两方建立了委派音乐创作合同亲密关系，但两方对编写原稿的字数、顺利完成时限、验收标准、计酬标准等具体的权利义务并未形成书面协议，陈先生主张按照每字2元共计取4多万元稿费无证据证实，结合实际，高等法院酌定昆士兰石油子公司另行缴付稿费20000元，一审判定的15000元略低于劳务成果，予以纠正。

石嘴山市中院终审判决，变更一审判决中，缴付1.5多万元稿费为“石嘴山市昆士兰石油以下简称子公司向陈先生缴付稿费20000元、交通费1339.3元，限石嘴山市昆士兰石油以下简称子公司于本判决生效后十五日内付清”。

华商报大风新闻记者 佘欣 编辑 王喆楠