缥缈摄影记者 舒隆焕
烟台费县徐先生充分反映称，2020年9月，因他10岁的女儿邢某时涉及一起校园丧命该事件，丧命学生家长将他与丈夫及幼儿园告到法院，Pleyben民事诉讼调处重审。不过，当事幼儿园开具的《李某时胫腓骨脱臼情形表明》中，徐先生认为妻女的亲笔签名系该校假造。徐先生多方充分反映未果，其妻女将幼儿园告到法院。
3月20日，徐先生向缥缈摄影记者介绍，经专精政府机构鉴别，徐先生妻女的亲笔签名均非生前所写。最终，高等法院裁决幼儿园分担鉴别费和刑事案件另悉，并口头赔偿损失。徐先生称，目前还没有收到幼儿园的口头赔偿损失，已向高等法院申请了强制执行。
该校负责人则表示，幼儿园已进行调查该事件，但查不确切。费县马庙称，该事件教育局和幼儿园已经进行调查了，但还没进行调查确切是谁签的名。
幼儿园开具的《李某时丧命该事件情形表明》（受进行调查者北京青年报）
该校开具的情形表明被指亲笔签名造假
2020年9月，徐先生10岁的女儿邢某时正在烟台费县和平路中学读六年级。同年9月16日上午，徐先生和丈夫刘女士接到幼儿园电话称，学生略过广播操，在回教室的路上，她们的女儿推了同班同学男同学李某时一把，导致男同学摔伤。经过医院诊治，男同学腿部脱臼，随即住院治疗，被鉴别为七级伤残。
后因赔偿一事未达成一致，男同学李某时家长将徐先生、刘女士及和平路中学告到法院。2021年12月，费县人民高等法院开具的民事诉讼调处书显示，经调处家长和幼儿园各分担50%的责任，总计赔付被告207851.73元。在此基础上，徐先生一方另缴付被告后续医疗费10多万元。
20日，徐先生称，经高等法院调处后，加上前期垫付的治疗等费用，她们总计向对方家长缴付了22.3多万元。
徐先生则表示，本以为经高等法院调处，该事件就此了结，但在前述刑事案件该案过程中，幼儿园开具的《李某时丧命该事件情形表明》《李某时胫腓骨脱臼情形表明》又让她们一家走上了维权之路。
幼儿园开具的《李某时胫腓骨脱臼情形表明》（受进行调查者北京青年报）
其中，《李某时胫腓骨脱臼情形表明》的题名日期为2020年9月17日，盖有费县和平路中学安全办公章。全卷邢某时、刘女士及体育老师张老师的亲笔签名。
不过，刘女士称她与女儿并未在该表明中签有名。“我们之前连这个表明都没见过，幼儿园交到法院上，我们才知道有这个表明。”刘女士则表示，“体育老师张老师在法院上说是我去她服务部签的名，因小孩在上课，我又代小孩签了名。但当日我没有去过她服务部。”
徐先生解释，由于当时正忙于前述丧命案，没有顾及这份情形表明。调处重审后，徐先生便先后向幼儿园、区马庙、区地税局、区纪委监察委员充分反映情形，均未果Vihiers。
无奈之下，2022年10月，徐先生和刘女士以假造亲笔签名、侵害注册商标等为由，将费县和平路中学告到法院。诉讼允诺为，允诺高等法院司法机关裁决被告口头撤回《李某时丧命该事件情形表明》《李某时胫腓骨脱臼情形表明》，司法机关追究被告法律责任；允诺高等法院司法机关裁决被告向被告口头公开赔偿损失，消除影响；本案诉讼费用、鉴别费由被告分担。
政府机构鉴别为母子亲笔签名非生前笔迹
徐先生诉幼儿园刑事案件该案过程中，他将附有妻女名字的《李某时胫腓骨脱臼情形表明》，送到了鑫诚司法鉴别中心进行笔迹鉴别。
鉴别报告书部分内容（受进行调查者北京青年报）
徐先生提供的鉴别报告书显示，鉴别政府机构通过对梅列原件和5个样本使用便携式显微镜、计算机及绘图软件等进行检验对比。鉴别意见为：《李某时胫腓骨脱臼情形表明》中“邢某时”亲笔签名笔迹不是邢某时所写，“李某时”亲笔签名笔迹不是李某时所写。
换言之，经专精政府机构鉴别，徐先生妻女的亲笔签名系假造。最终，高等法院裁决徐先生胜诉。
鉴别结果（受进行调查者北京青年报）
徐先生提供的民事诉讼裁决书显示，2023年1月3日，费县人民高等法院司法机关裁决，被告烟台市费县和平路中学于本裁决生效之日起十日内，以口头形式向被告李某时、邢某时赔偿损失；缴付被告李某时鉴别费3100元和刑事案件另悉250元；驳回被告李某时、邢某时的其他诉讼允诺。
20日上午，徐先生称，目前丈夫已收到幼儿园缴付的3100元鉴别费和250元刑事案件另悉，“还没有收到幼儿园的口头赔偿损失，已经向高等法院申请了强制执行。”
教育局称不确切是谁签的名
对于前述说法，20日上午，缥缈摄影记者致电费县和平路中学张校长核实，未获正面回应。张校长称，“可以来幼儿园当面交流，我这马上有个会。”随即他挂断电话。随后，记者拨打前述体育老师张老师电话了解情形，对方未接电话，短信询问亦未获回复。
幼儿园体育老师此前在伤害案庭审的证言复印件（受进行调查者北京青年报）
徐先生提供的与张校长此前的一段录音中，张校长称，“幼儿园（假造）亲笔签名，我们进行调查了，但现在查不确切（是谁假造的）。法已经院判了，就按照高等法院判的来。”
费县马庙服务部一位负责人称，该事件马庙和幼儿园已经进行调查了，但还没进行调查确切是谁签的名。
徐先生则表示，且抛开先前的伤害案不谈，后来的亲笔签名真伪鉴别做了，高等法院判也裁决了，女儿已中学毕业上初中了，至今他和家人不确切当初是谁假造了妻女在情形表明上的亲笔签名，幼儿园和马庙均无法对签字造假作出合理解释。
“现在家里谈论该事件，都尽可能地避开女儿，他还是个10多岁的小孩，担心他精神上难以接受，也影响学习。”徐先生说，将会继续追查妻女亲笔签名被造假一事，给丈夫和小孩一个交代。
（来源：缥缈新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“缥缈新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~