" 英语专业老师留个粉头发不合适 "" 肯定不是什么正经人 "" 老少恋 "......2 月 19 日，24 岁的杭州女孩郑灵华被确认辞世至此，针对她长达 8 个月的网暴索莱米了，错误观念般的网络加害者散去、又一次 " 隐身 " 到了 10.67 亿网友中。
网暴事件多发，让更多人意识到整治网络环境的迫切性，也又一次将 " 咋环境治理网暴那么难？" 的疑惑抛了出来在今年全省政协会议上，网络暴力行为载入 " 两高 " 调查报告，多位代表者、委员建议制定《反网暴法》他们邀请了意见领袖 @董晨宇、全省政协委员TNUMBERZG，一起谈谈：。
"咋环境治理网暴这么难？"董晨宇：北京师范大学新闻学院讲师，知名自新闻媒体写手 @董晨宇 RUC，专注SNS新闻媒体研究、数码人类学，关注SNS新闻媒体和网络平台社会，自称 "网络人类观察爱好者"TNUMBERZG：广西大学法律系教授中国刑律师协会常务理事、云南省律师协会会长、。
第八届全省政协委员，早在 2010 年就发表了《专论 " 人肉搜寻 " 的刑事法律条文》网暴为何愈来愈频繁 ?在我省，网暴最先鼓动舆论神经，还要追溯到 2006 年某游戏高峰论坛，ID 为 " 铜须 " 的玩家遭到通敌的控诉，随后被 " 人肉搜寻 "、恐吓骚扰。
网络第一次向大众展示它不可控的力量从创世纪之初的高峰论坛、博客到以 QQ、校外网为代表者的 SNS 网络平台，再到今天大家熟悉的移动网络网络平台，中国网友经历了多次网络浪潮，网暴没随着他们对网络生态的了解而没落，反而愈演愈烈。
问：他们看到的网络暴力行为事件为何愈来愈多？董晨宇：第二点是他们跟网络的关系已经从最初的使用变成了生活这种融合性引致了他们对网络的依赖，在网络中进行表达变得愈来愈普遍其次玩游戏的人愈来愈多这里面有两个用户下沉的过程——中国最先开始玩游戏的群体，大多数是具有较高教育程度和经济消费水平的人。
时至今日，我省网络使用率达到 75.6%（数据来自CNNIC第 51 次《中国统计调查报告发展状况统计调查报告》），大部分人都在玩游戏，而网友基数的增加也会引致网络暴力行为事件极大地提高另外一点是技术超薄度和可开放性的提高。
用最通俗的语言讲就是，以前你要想玩游戏骂个人，你是不是得回家把衣服给鞋子、换上皮草、打开电脑再骂？现在不用了，你在路上走着，等个信号灯的时间就可以顺便骂两句网络便捷的可接入性，让网络暴力行为的发生频率和几率上升了，这也是两个客观的现实生活。
问：网络暴力行为为何总是和流言相伴异萼？董晨宇：不管是网络暴力行为还是流言，它们的两个共同归宿是仇恨所有网络加害者，他们是缺少反之亦然心、缺少对于这个世界更加复杂的知觉能力和动力系统他们没动力系统逻辑思维，只保留着自己的道德标准和对世界的观点，这个观点往往是呆板的、是仇恨的。
而流言非常擅长制造仇恨流言为何比真相传得更快呢？其中两个重要原因在于流言这类是可以被精心浇水的、通过编造去创造两个符合他们知觉仇恨的叙事如果流言这类没极大的社会呆板印象，在网络中性侵犯的人，他会觉得骂郁闷。
流言和网络暴力行为之间会形成一种汇合现实生活没那么多能完美镶嵌到呆板印象和仇恨中的叙事母题，但流言完全可以通过精心编造契合某种仇恨，这种仇恨又会被他们变成一种意见性的表达那么在这种表达中，网络暴力行为就不会缺席" 法不责众 " 难题
他们经常听到：雪崩的时候，没一片雪花是无辜的在网暴事件中，加害者往往是一群人，他们中有汇聚舆论的意见领袖，也有不明真相、简单从众的人，却都把自己当审判官、当断案者，在虚拟空间享受凌驾于别人之上的快感当网络暴力行为变成群体之恶，他们就真的束手无策了吗？
问：现在大家最无力的点是 " 法不责众 "，该怎么解决？难点和堵点在哪里？TNUMBERZG：难点实际上在责任的划分不是所有参与网络暴力行为的人，都负有相同的法律责任比如明知是侵害他人名誉的行为，还主动策划实施的首要分子，可能会受到行政法乃至刑法的法律条文；但在同两个网暴事件中，有些人却属于民事侵权，还有一些人可能没过错。
不是所有网络暴力行为参与者的行为的法律性质都相同，因此需要在法律层面进行两个区分董晨宇：比如说，100 个人对两个人实施了网暴，引致受害者自杀了，这是两个悲剧，但在这 100 个人里，是谁说的话引致受害者自杀的？受害者是看到哪句话崩溃了？这个也很难判定直接责任人。
TNUMBERZG：第一，从法治的角度来讲，并不存在 " 法不责众 "，所有的违法行为都应该予以追究第二，之所以会存在多人参与的网暴事件，实际上还涉及法制宣传和教育的问题第三，应该对多人参与的网络暴力行为事件进行法律层面的细分和具体区分。
，比如说有一些人是不知情的、倡议者和跟随的，需要在法律上做两个责任的区分，区分得越明确越细致，惩罚的范围和预防的效果就会越好问：在环境治理网暴时，总感觉法律的 " 牙齿 " 不够尖利，问题出在哪儿了？TNUMBERZG：。
首先要加强网络暴力行为法律制度具体实施规则的建设现在关于网络暴力行为的司法定义还比较模糊，比如说网络暴力行为的表现形式，哪些是侮辱，哪些是诽谤，哪些是恶意的 " 人肉搜寻 "，或者如何界定哪些是恶意的，哪些是无心的，这些都需要具体的实施规则来予以明确。
第二个是各个部门、机关之间协调、协作有待加强比如说行政法、治安管理处罚法是由公安机关来实施；刑法是由公安机关、检察机关和审判机关来共同实施；民法典当中的侵权，是由审判机关来实施的，那么不同部门、法律领域间如何协作，也是有关网暴法律推进的两个难题。
第三个是要加强法律实施部门的责任感和责任意识网络暴力行为涉及的面很广、人很多，举证非常复杂，也非常困难对司法机关而言，去举证收集证据可能确实比较困难，但如果让被侵害的个人去收集证据是更加困难的，所以明确执法部门的责任、加强法律实施部门的责任感很重要。
网暴环境治理" 在路上 "网暴环境治理难题经常在完善法律、明确网络平台责任和惩罚加害者之间丢来丢去这也反映出网暴是两个综合环境治理的难题，少了哪一方都不行知名自新闻媒体写手 @半佛仙人曾写过：网络现在是个丛林，但不能永远都是丛林，文明人走入蛮荒的网络，应该为网络带去文明，而非顺从这种蛮荒。
他们活在与网络共生的时代，就要走在环境治理网络乱象的路上，不要停问：他们什么时候才能看到法律真正起作用？TNUMBERZG：其实网络暴力行为可以在立法层面通过司法解释予以明确现在受害者在经历网络暴力行为事件后，通常只能通过自诉案件，启动刑法当中的侮辱罪、诽谤罪，但受害者个人收集证据的能力是有限的；同时，严重危害社会秩序和国家利益的网暴事件，会被立为公诉案件，由公安机关来主动侦查取证。
因此他们可以通过司法解释，把严重危害公共秩序当中的 " 公共秩序 " 予以具体化这样的话，个人遭受网络暴力行为侵害，那么这个事件也可能会被判定为对公共秩序造成了严重影响，就可以作为公诉案件由公安机关进行调查取证。
对网络暴力行为现象也是一种有效的威慑问：在网络暴力行为事件中，网络平台的难点是什么？网络平台应该发挥什么作用？董晨宇：网络平台要做的最基础的一点是网络社群文化的建立和风气的扭转因为近几年的研究发现，在有些网络社群当中，语言暴力行为变成了社群规范，就是说如果你太文明，你混不进去。
因此网络平台应该把对讨论风气、社区文化的引导做在前面网络平台还应该建立在网暴事件中的预警机制假如两个人正在被网暴，网络平台可以通过大数据和人工智能的方式识别到，被害人的评论区出现了大量不礼貌的或负面的词汇，通过这种识别，就可以做到两个预警——网络平台可以询问当事人，需不需要技术辅助，可以提供给受害者辅助关闭评论等功能。
但同时，他们要给网络平台两个更明确的业务范畴他们经常会批评网络平台，网络平台的确做得不尽如人意，但如果他们什么都加诸给网络平台的话，它的责任一旦没边界，那就等于没责任，因为它怎么做都没办法履行职责网络平台面对的难点还在于 " 网暴 " 的定义不清晰。
如果你去问网络平台实际上去对接网暴审核的工作人员，他们的烦恼可能并不在于他们要不要管，而是他们怎么定义网暴，哪种程度的留言算网暴？怎么管这个事儿，其实在实践中是有非常大的模糊地带的问：在网暴事件中不再做旁观者，"
反对网暴从我做起" 要怎么做？董晨宇：有实证研究发现，如果有中间分子愿意反抗加害者的话，其实会带动很多人在现实生活生活当中，他们没办法要求大多数人都站起来去对抗，但即便大家不是直接面对加害者，却仍然可以通过点赞来支持受害者，从而扭转整个讨论气氛。
第二是他们可以建立一种更加畅通的举报机制如果说让大家不仅表达支持，还要和网暴者进行直接对抗，恐怕要求有点太高了但如果他们赋予普通用户在幕后参与对抗网暴者的机会，让他们能更顺畅、有效地举报暴力行为言论，效果可能会更好。
这样的举报机制同时也方便了网络平台后续进行技术手段上的处理，如果有需要的话，还可以作为证据提供给司法部门 话吃了那个人！" 足球领域出现的严重问题 " 体育总局局长回应你叫的网约车安全吗？监制 | 唐小山 编辑
| 刘莹 审校 | 瑞雪 来源 | 央视网
还木有评论哦，快来抢沙发吧~