又有快服装国际品牌陷于剽窃纠纷博客写手“良本Vieil”近日回帖控告本土快服装国际品牌Urban Revivo剽窃其原创经典作品帖子中表示，Urban Revivo在展场中展示的商品和良本Vieil几年前销售的旧型度相近，均使用了手钩编织工艺，服饰斜口和花卉技术细节难以韦尔齐区别。
介面时尚向良本Vieil和Urban Revivo公共关系团队寻求回应，但截至截稿尚未得到答复根据新浪新闻的报道，良本Vieil管理者李女士早已提出申请“贴生披风外套”著作权，但咨询相关人士后辨认出，从控告到判决下达的时间将近1年，控告申诉的意义不大。
而这早已不是Urban Revivo第一次在SNS新闻媒体上被控告被控剽窃在聚润上，时装国际品牌DO NOT DISTURB主掌人YANA回帖称，Urban Revivo剽窃了这款自画像毡片亮片打底衫和良本Vieil的情况类似，此次DO NOT DISTURB的商品同样是早已开卖的旧型，国际品牌创始人由影迷朋友圈征稿得知。
独立雕塑家国际品牌Jqwention也在聚润帐号中表示，Urban Revivo的2022秋季系列商品中的这款袖宝蓝色衬衫和国际品牌2022初夏系列商品存有度共同之处Jqwention称，该系列商品研发费时两个月，希望Urban Revivo能够公开道歉。
除了小众雕塑家国际品牌，Urban Revivo部分配饰也被网友表示和奢华国际品牌网红存有共同之处在博客和聚润等SNS新闻媒体上，以“UR明星”作为关键字进行搜索，可以辨认出数款包包和Chanel、葆蝶家和于勒朱等国际品牌商品的半裙、颜色和技术细节相差无几。
尽管许多消费者意识到这些巴宝莉配饰可能被控剽窃，但和奢华国际品牌相近的造型和比市价六分之一更低的价格，依然吸引到不少关注，他们将这些商品称为“明星平替”流量也由此得来在2022年“6.18”期间，Urban Revivo超越无印良品排名男装品类第一。
剽窃是所有快服装国际品牌最被人非议的恩典之一从Zara、H&M再到Urban Revivo，几乎每一代快服装国际品牌单厢陷于到枭女的剽窃控告中高速旋转的模式下定决心了快服装国际品牌必须紧随潮流；相对高昂的售价意味着它们不会像奢华国际品牌一样低薪聘请知名雕塑家代理下定决心创意思路，通过数据和买手大范围监测趋势是具有高性价比的创作手段。
意识到被剽窃后，许多国际品牌单厢选择通过法律途径进行申诉，但往往很难得到满意的结果。
从理论上讲，国际品牌可以通过著作权法、专利法、商标法、商业秘密法和反不正当竞争法等来进行对服装设计的保护，由于服装具有穿着的功能性，所以不管是小国际品牌还是大国际品牌，从著作权的角度展开服装设计的相关申诉都是难题。
但对于小国际品牌来说，因为体量小，知名度不高，在申诉过程中会被部分网友认为是碰瓷，被剽窃方反而还要自证清白而大国际品牌通常有较高的知识产权诉讼预算，有时还会反诉小国际品牌被控对其声誉进行诋毁而法律申诉过程费时长且存有风险，并非所有人能负担其中的成本。
上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭律师此前接受介面时尚采访时曾表示，中国现行的知识产权保护法律框架下，赔偿偏低因此对大部分小国际品牌而言，能够在SNS新闻媒体上引发舆论甚至让明星道歉，某种程度上早已算得上是申诉的胜利。
【来源：介面新闻】 声明：此文著作权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
还木有评论哦，快来抢沙发吧~