非物质自然财产目录（红皮书）的预览亦然遗释压性这一内在的充分体现，因而UNESCO政府机构《为保护非物质自然财产国际公约》（以下简称《国际公约》）对非遗目录的预览展开了明确说明，即“为了使其领土上的非物质自然财产获得证实以期予以为保护，各缔约方应根据自己的中国国情拟订一份或三份关于这类财产的目录，并应不定期予以预览”。
与《国际公约》的其他缔约方相比，我省在非遗目录基本建设即国内情境下的非遗指标性工程项目红皮书制度建设各方面取得了较为显著的成果，创建了囊括全面、分类系统完整的三级非遗红皮书体系不过，我省非遗红皮书在改进预览的形式与内容以期更好地发挥红皮书的社会效应各方面，除了非常大的提升空间。
我省非遗红皮书预览形式 在我省，非遗红皮书的预览主要就充分体现为新一批各级非遗红皮书工程项目的备案、评审委员和发布从理论上看，红皮书的预览应主要就包括向红皮书中加入新证实的非遗工程项目，也应主要就包括从红皮书中撤销不再满足列入红皮书标准的工程项目，还应主要就包括技术微观的非遗工程项目编号的修正和所属类型的调整。
但截至现阶段，我省对于市级红皮书还没实行科艾麻遗工程项目的撤走监督管理工作机制
事实上，实行撤走监督管理工作机制需要首先对相关非遗工程项目的续存力展开潜心研究在市级红皮书的微观，在三批工程项目发布之间的这几天还没对工程项目的续存力展开潜心研究与监督管理工作的监督管理工作机制在地方性上，这个阶段中央政府对非遗工程项目的跟踪监督管理工作在相同的县区或省市情形往往相同，总体上看并未形成成熟的监督管理工作机制。
现阶段各地对非遗工程项目的续存力展开潜心研究的市场主体还是中央政府非遗管理工作部门，街道社区、群体与个人通常仅仅提供更多重要信息 非遗目录预览的国际经验 《国际公约》的大部分缔约方都对非遗目录展开不定期预览，但各国非遗目录预览的形式有非常大区别。
在目录预览的执行市场主体各方面，有的是目录预览由管理工作目录的政府机构负责管理工作，预览前那些政府机构要招集非遗拥有者、街道社区、中央政府组织政府机构和民间组织政府机构组织政府机构研商有的是目录则由专家和牵涉相同非遗类型的民间组织政府机构组织政府机构负责管理工作预览在有的是北欧国家如斯洛伐克，中央政府依靠地方性上的这类传统文化为保护组织政府机构或政府机构预览目录。
除了的是目录通过原野进行调查获得预览，那些原野进行调查通常都有自然科学家、沃尔辛和解说员的参与此外，许多北欧国家在某一几天内每年都实行多个牵涉全国的目录基本建设工程项目，事实上也是对非遗目录的预览 通常情形下，街道社区是提供更多非遗工程项目续存状况新重要信息的主要就来源，同时主要就也是由街道社区来明确提出为保护和发展非遗工程项目的建议。
值得关注的是，有的是北欧国家的非遗工程项目在续存力发生变化时由非遗拥有者主动明确提出评估结果要求，目录中的工程项目重要信息在评估结果后获得预览，因此那些目录的预览频率并不固定 对我省非遗红皮书预览形式的思考 从积极的角度观察，尽管在市级非遗红皮书的微观还没实行丧失续存力的非遗工程项目的撤走监督管理工作机制，但许多县区已经开始创建对非遗工程项目为安全措施的落实情形展开监督管理工作的监督管理工作机制，这表明这类地方性在非遗为保护的实践中走到了政策制定或立法的前面，具有救赎意义。
当然在实践操作的微观，除了必要思考如何扩大街道社区和其他非遗为保护参与方的参与程度 许多缔约方的非遗工程项目在发生续存状况变化时由工程项目的拥有者主动明确提出评估结果要求，目录中的工程项目重要信息经评估结果后获得预览这属于非遗目录预览的一种动态监督管理工作机制，这种监督管理工作机制鼓励非遗拥有者发挥主动性。
这类实践的救赎意义在于，非遗红皮书预览的发起者不一定局限于中央政府非遗管理工作部门，非遗的拥有者和实践者作为对非遗续存状况知晓程度最高的为保护参与方，完全具备发挥主观能动性，申请预览非遗工程项目重要信息的主观条件但是实现这一点还需要中央政府有关部门进一步改进工作作风，增强服务意识。
关于非遗红皮书预览的频率，由于我省现阶段发布了四批市级非遗红皮书和五批市级指标性传承人红皮书，已逐步进入“后申遗时代”，即重点对列入非遗红皮书的工程项目展开整体为保护的阶段，所以当前非遗红皮书预览问题在很大程度上充分体现为普遍存在的“重备案，轻为保护”的状况。
这各方面的反思尤其需要考虑以下许多问题，即如何将维系非遗工程项目的续存力与维护街道社区成员主要就包括文化权利在内的各项权益相结合；如何将非遗为保护与经济社会的可持续发展，特别是民生的改善相统一，从而从根本上激发街道社区民众为保护非遗的主观能动性。
从这个意义上看，《国际公约》对非遗目录的预览要求做到“不定期”，更多充分体现的是一种文化行政的要求，预览的根本目的应当是使民众能够带着主人翁意识和责任感来对非遗工程项目的续存和传承状况展开体察，将需要添加进非遗红皮书中的非遗工程项目的新重要信息提交给红皮书的管理工作方。
改进我省非遗红皮书预览形式的建议 现阶段，由于我省各地尚未统一形成对红皮书中非遗工程项目的续存力展开监控评估结果的监督管理工作机制，也未全面建成非遗工程项目撤走监督管理工作机制，同时许多非遗工程项目丧失续存力的情形并不鲜见，这就造成三级非遗红皮书体系日益烦冗，大量非遗工程项目传承为保护现状存在不足。
因此，有必要重点考虑如何创建对非遗工程项目续存力展开跟踪监督管理工作的有效监督管理工作机制，使各非遗为保护参与方都能够积极参与，实现中央政府主导的自上而下和街道社区主动参与的自下而上的混合监督管理工作机制，具体可从以下几各方面着手 1.为非遗网络数据库增添公众上传重要信息资料的功能。
这一平台的搭建和功能的实行，有助于为非遗红皮书的预览及时提供更多重要信息，促进街道社区参与非遗红皮书的预览中央政府非遗管理工作部门作为非遗红皮书的管理工作方，可以通过对其他非遗为保护参与方，特别是街道社区意见的及时了解、分析、反馈与核实，实现对非遗为保护和续存状况监控的常态化，并通过网络平台及时了解为保护中出现的新问题。
需要指出的是，不论是使用具有互动功能的非遗红皮书网络版还是其他交流形式，最关键的还是需要非遗管理工作部门进一步改进工作方法，一各方面向街道社区和非遗为保护其他参与方宣传推广以上互动工具，一各方面及时处理公众的意见和建议，有效分析使用所获取的重要信息。
2.委托教学科研团队等参与跟踪非遗工程项目的续存力事实上，上述的线上互动形式很难取代传统的调研式的跟踪监督管理工作方法调研的发起者和主导者可以是中央政府非遗管理工作部门，在有条件的地方性也完全可以是教学科研团队、政府机构、民间组织政府机构组织政府机构或街道社区。
中央政府通过与上述非遗为保护参与方签订合作协议，并提供更多政策和资金支持，能够一各方面减轻自身的工作量，另一各方面提高街道社区和学术界对非遗为保护的参与程度 3.及时预览非遗工程项目重要信息，构建“转红皮书”监督管理工作机制在对非遗工程项目续存和为保护现状的跟踪监督管理工作实现常态化之后，非遗红皮书的预览就需要特别充分体现在对红皮书中非遗工程项目续存和为保护重要信息的及时预览上。
预览的重要信息需要及时出现在面向公众的非遗红皮书网络版中，同时中央政府非遗管理工作部门留存文字和音视频资料从长期看，可部分借鉴UNESCO政府机构非遗红皮书（名册）体系来试点构建“转红皮书”监督管理工作机制，即在一定的行政区域内根据非遗工程项目续存力从无到最高依次构建下列几类红皮书：记忆红皮书（已消亡的非遗工程项目）—急需为保护的非遗红皮书—普通非遗红皮书—非遗为保护优秀实践红皮书。
上述几种红皮书共同形成一种动态体系，续存力和为保护状况出现本质性变化的非遗工程项目经审核后应当进入转入相邻红皮书的程序这种动态管理工作监督管理工作机制反映出了非遗释压的本质特征，是整体管理工作观的充分体现预览应当是常态化的，应当反映非遗工程项目续存力和为保护状况的变化。
（本文系教育部人文社会科学研究青年基金工程项目“‘街道社区参与’视角下的国外‘非遗’目录基本建设研究”（19YJCZH117）阶段性成果） （作者单位：扬州大学外国语学院）来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：马千里
欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~