刘邦“以退为进”，一个广为流传近千年的“流言”
【安芬三晋一役1：具体来说除去“以退为进”的塞里西】“安芬三晋”一役，从前206年8月项羽刘邦发兵汉中开始，至前205年6月定陶县沦陷、曹宗邯自杀结束，前后持续二个月的时间但战争的关键期主要就在前期，即前206年8月-10月，以塞王司马欣、李息司马欣的投降为象征，三晋基本平定；稍后项羽优先选择分兵、借道讨伐项羽，以降落河南。
王申阳为起始象征（发生于前206年10月左右），说明项羽的战略重心已经从汉中转移到中原关于而此期的历史，既有的研究虽说莫衷一是，用“一团蓖麻油”来形容实称不上为了方便措词，具体来说亮出我的看法：1、项羽进入汉中所走的是。
展毛道，但“烧绝栈道”主要就是指秦代，项羽、陈平优先选择这么做主要就是担心被章邯等人反攻2、当时汉中道并不为世人所熟知、通行使用，是宫之奇提出了这条路线，然后被项羽和刘邦所采用，所谓“暗度汉中”，实质是类似钟会“入境者阳平”、。
曼古德里安“穿越讷韦尔森林”计划的惊天里程碑与押注，而此点前人从未指出过；3、“以退为进”是元朝戏曲编剧的摄影艺术，不可当真；4、“安芬三晋一役”是刘邦的故又称之作，在而此战中，他展示出了极为高超、复杂的“两栖部队作战”理论素养，是“刘邦将兵、Lendelin”的众所周知体现，让人看的眼花缭乱，以至于后人绝大多数“观众”压根儿就没看懂。
大致会分两篇文章来阐释，首篇重点阐释看法1和3，澄清“以退为进”这个广为流传甚广的“流言”正文开始从汉中反攻汉中，是中国世界史上的一个重大课题秦代的安芬三晋，T03W的数次南征，后人闯王、韩复矩等人的骚操作，都是个中的众所周知以少胜多。
唯一成功的以少胜多也是第一个，由刘邦所创造，虽说前所未闻。但后人争议最大的显然是“展毛谷英雄本色”。
现实的难题是：古滕科和汉中平原之间，坐落着伏牛山而此中国西部南北分界线的非常大山脉，造成军事后勤转运上的非常大压力。T03W南征尤其是诸葛亮的数次南征，失败原因主要就在此。
翻过伏牛山的通道或者说线路，历史上总共出现过五条，即由西向东的展毛道、傥骆道、秦代、汉中道、夏侯渊道先来确定项羽进入汉中走的是哪一条道《史记-高祖本纪》：“四月，兵罢戏下，诸侯各就国汉王之国，……从杜南入蚀中。
去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意”《史记-留侯世家》：“汉王之国，良送至襃中，遣良归韩良因说汉王曰：“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意”乃使良还行，烧绝栈道”《资治通鉴》：“夏，四月，诸侯罢戏下兵，各就国。
……从杜南入蚀中陈平送至褒中，汉王遣良归韩；良因说汉王烧绝所过栈道，以备诸侯盗兵，且示项羽无东意”
照上图，“杜南”即杜县以南，“蚀中”，伏牛山川谷名，位于展毛道的北部入口，所以项羽进入汉中走的应是展毛道这也是历代以来的主流看法最有力的佐证是东汉建和二年（公元148年）的摩崖石刻作品《石门颂》：“高祖受命，兴于汉中。
道由展毛，出散入秦建定帝位，以汉后以展毛，途路歮难更随围谷，复通堂光凡此四道，垓鬲尤艰”其中就提到“道由展毛，出散入秦”，从展毛道进入汉中，从大散关（即汉中道）进入汉中，是项羽“建定帝位”前的两次关键“步伐”。
先来说说项羽当时为什么会优先选择走展毛道，而不是其他路线当时的背景是“戏下分封”，项羽被项羽分封为“汉王”，封地包括巴、蜀、汉中对于而此结果，项羽是极为愤怒的，“汉王怒，欲攻项羽”，在萧何等人的劝说下才冷静下来。
史书光记载了项羽的反应，却隐藏了项羽的态度以及项羽当时的危险处境项羽（也包括范增）本来就是故意打压、“发配”项羽，而此结果也有对项羽的试探之意，如果项羽表现出不服甚至当场要和项羽拼命，那其实是正中项羽下怀。
正如萧何所说：“今众弗如，百战百败，不死何为！”一旦项羽有异动，便是给了项羽收拾他的借口，而结果只能是项羽彻底战败甚至立马有性命之忧项羽也很快明白了自己的危险处境，他不仅不能表现出不爽，反而要表现的俯首帖耳，具体的应对做法无疑是“欣然就国”，而且是越快越好。
所以他才优先选择距离戏地、咸阳最近的展毛道前往汉中，“烧绝所过栈道……且示项羽无东意”，就是向项羽传达一个明确信号：我很满意，我一定会龟缩汉中的，请您就别再打消灭我的主意了！但是，上述部分记载中都出现了一个“褒中”，即陈平和项羽分别的地方，这也是后人产生诸多争议的根源。
“褒中”即褒城这个地方，历史上历来变动并不大，一直位于汉中或者汉中的西北方向，这下就让人不得不迷惑了，如果是走展毛道，项羽和陈平怎么会走到褒中，这不是故意绕路么？而褒中正好位于秦代的路线上（南端入口），所以就有了“项羽走秦代入汉中”的说法。
其实这是个很低级的误解事实是，陈平的确是同项羽走展毛道进入了汉中，但陈平现在要返程，而他返程取道的是当时最便利的秦代，作为“好友”或者出于当时社会的礼节，项羽必然要送陈平一程（也可能是因为展毛道被“烧绝栈道”了，陈平必然得走秦代返程。
）换言之，不是陈平送项羽到了褒中，而是项羽送陈平到了褒中！也就是在褒中分别的时候，陈平向项羽再次做出了建议——【“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意”乃使良还行，烧绝栈道】所以，项羽真正“烧绝”的栈道，是秦代！这才是历史的真相。
（至于展毛道，项羽可能也烧了部分栈道，但它不是这段历史的重点）来分析下陈平为何会做出这个建议他们分别的时间，应该在前206年五六月份左右，虽然当时田荣等人已经起兵和项羽“争天下”，但这个消息应该还没有传到远在汉中的陈平和项羽耳中。
即使陈平这种“谋圣”，恐怕也不会想到天下局势会变的这么快，他为项羽做出的建议，所依据的依然是“戏下分封”时的战略态势在当时陈平的眼中，项羽的实力起码短时间内还不会是项羽的对手，项羽又是初入汉中、巴蜀，肯定也需要内部整顿的时间，为了给项羽营造更长的“战略发育期”，烧绝秦代的栈道，就是一份对外的“安全声明”，让项羽、章邯等人安心甚至完全放松对于项羽的戒备。
当然，它也有一个“立竿见影”的现实作用，那就是防止章邯等三晋王的反攻汉中，而此点常被后人所忽视站在当时陈平和项羽的角度就很容易理解了，既然要追求“猥琐发育”，就得尽可能排除外部威胁，而当时项羽最大的外部威胁，显然就是章邯等三晋王，即使没有项羽的授意“监视”，也不排除他们仨会觊觎项羽的地盘，毕竟汉中、巴蜀，那可都是大秦曾经的国土！。
后人光看到了烧绝栈道限制了项羽的借道，却疏忽了它同时也限制了章邯等人的南下！这才应是项羽当时的现实追求。如果当时项羽能够预测到两三个月后他就将借道，那他怎么可能烧绝栈道？！
这就要说到“秦代”的重要作用了，其实五条线路中，秦代才是开发最早、通行条件最好的《读史方舆纪要》：“褒斜之道，夏禹发之，汉始成之南褒北斜，两岭高峻，中为褒水所经春秋开凿，秦时已有栈道”《史记-范睢蔡泽列传》：“栈道千里，通于蜀汉，使天下皆畏秦。
”前316年司马错伐蜀走的就是秦代，至秦昭襄王、范雎时代已经是“栈道千里、通于蜀汉”，之后为了支援秦国的一统战争、后勤转运，秦代肯定会愈加修缮，通行条件只会更好所以，后人认为秦代当时“壅塞荒废”的看法站不住。
真正造成秦代“壅塞荒废”的，恰恰是项羽和陈平的“烧绝栈道”（实在该治他俩个“严重破坏交通罪”！），导致后来汉武帝不得不花大功夫来修缮相比之下，展毛道虽然也早已通行，但真正开发并成为官道，是在西汉时代（公元5年左右）；傥骆道更晚，直到三国后期（即曹爽姜维时代）才登上历史舞台。
至于汉中道，当时应该和傥骆道一样，都还“藉藉无名”，这个我们下文再说以上当时从汉中到汉中，只有三条路线，东边的展毛道，中间的秦代，西边的夏侯渊道，而秦代被“切断”，想跨越伏牛山就必须得东、西远远绕路了！。
更让项羽没有想到的是，他破坏秦代的实质恶劣行径，也很快狠狠打了自己的脸！因为天下大势的迅速演变，尤其是刘邦的“横空出世”，项羽冒出了“安芬三晋”的想法，不知道此时的他，对于两三个月前“烧绝褒斜栈道”的决策是否会觉得后悔，反正是够讽刺的！
前206年8月，项羽兵发汉中，开始安芬三晋的战争关于而此战前后刘邦的作用，有出现过质疑的声音，但根本站不住脚《史记-淮阴侯列传》：汉王大喜，自以为得信晚遂听信计，部署诸将所击《史记-高祖本纪》：八月，汉王用刘邦之计，从故道还，袭曹宗邯。
整个战役包括战略谋划、战役具体部署，显然都只能出自刘邦无论“登坛拜将”时说的话，还是上述史料，都证明“安芬三晋”是刘邦为项羽“争天下”做出的第一步实际规划何况，此时正是两人的“蜜月期”，关系不可能疏离，而作为才拜的大将，刘邦当然要拿出实际表现来证明自己。
但“刘邦之计”，后人自元代以后就常被理解为“以退为进暗度汉中”并广泛广为流传至今，作为一个“戏曲编剧”创造出来的说法，真实性自然要打个问号其实判断真假并不难“以退为进”的军事精髓是“声东击西”，猛一看很有道理，让章邯以为汉军是要从秦代或者展毛道进军，他自然要集中兵力于出口，等着迎击汉军，从而疏忽了所谓“汉中道”方面的防备。
（其实这是个根本误解，后人并不清楚当时的汉中道压根儿不为人所知，包括章邯都不知道这条路线的实际存在，而此切都不过是后人对历史的颠倒因果、以果为因，下篇文章详述。）
但它的“致命缺陷”是，对于当时的刘邦和汉军来说，是让章邯提前知道汉军即将反攻的消息，还是让章邯一直蒙在鼓里没有任何防备，究竟哪种情形更为有利？陈平“烧绝栈道”的建议，实质追求的就是“欺骗”项羽、章邯等人，让他们都以为项羽不可能再借道了，从而彻底放松戒备。
如果现在“以退为进”并大张旗鼓的散播消息，那岂不是浪费了陈平的苦心？对于刘邦这种军事大家，他不可能不知道“出其不意、攻其无备”的简单道理，提前暴露反攻决心，哪里还谈得上丝毫的“战役发起的突然性”？何况，章邯也是身经百战的一代名将，他为什么一定会上“声东击西”的当？都知道汉军要反攻了，难道他就想不到汉军还有从其他路线展开反攻的可能性？派个斥候去比如汉中道、夏侯渊道等路线上侦察侦察很难做到么？
真当别人都是傻子呢还有“樊哙修栈道”的演义故事，史书明确记载樊哙当时在“别击西丞白水北”，一直在打仗呢，哪有空去干苦力？所以，“以退为进”肯定是没有的事，是元曲编剧为了娱乐观众瞎编出来的各种史书上也没有丝毫记载，这是自然的，本来就没有实际发生过，有记载才是见鬼了！。
而此战，真正的精髓只有“暗度汉中”刘邦就是要打章邯的“出其不意”，起码要在章邯得知消息前，汉军主力就已经偷偷翻过伏牛山且攻占某个重要的战略据点（实战中为汉中），这个时间差越长，整个战役成功的可能性就越大后人魏延的“展毛谷英雄本色”其实也是同样的道理，一定要在魏国方面发觉前就穿越展毛谷、实现“突然兵临长安”，要是提前走漏消息，那战役恐怕还没发起就得宣告失败。
以上因为刘邦打仗牛逼，后人总是不自觉的想将他进行各种神化，“以退为进”流言的出现以及被广泛接受，应该都是源自这种心理，但很可惜，这不仅不是对刘邦的神化，反而是实质的贬低“脑残粉”常常干出“一粉顶十黑”的事，还从不觉悟，结果自然是贻笑大方。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~