↑不予判定工伤保险通知书在南京市政务第二信念环境卫生服务中心雇用前夕，护理人员张勇突发双肋，当地人社厅不予判定工伤保险张勇将南京市黄浦区人力资源和社会人社局、北京黄浦区人政务府告到法庭，要求重新判定4月18日，该案在北京宝山区高等法院开庭，将择日宣判。
2022年6月8日傍晚，张勇被同事辨认出皮肤不适后，被送往疗养院，当日确诊为双肋此后，张勇所属组织工作基层单位向北京黄浦区人社厅提出工伤保险判定申请，黄浦区人社厅给予《不予工伤保险判定通知书》，张勇向黄浦区政府提出诉讼行政行政复议，行政复议决定维持黄浦区人社厅原通知书，后张勇提出诉讼诉讼。
据张勇的女儿介绍，张勇目前左手抬不起来，左腿没力气，勉强能走路，能够说话，已请假9个月，家人轮流照顾张勇，未来会考量因病decline与否与组织工作有关？当日组织工作11个半小时，高负荷组织工作近3个月张勇，55岁，是南京市政务第二信念环境卫生服务中心一位护理人员。
疗养院提供的《证人供词》中，同院一位护士确认，去年6月8日，两人一起上班，在上车后，护士辨认出张勇脸色苍白、双腿无能为力、难以步行同基层单位另一职员确认，上车后曾对张勇进行简单验血，辨认出另一侧手部无能为力、舌头偏向另一侧，考量可能为心律不整意外，在18时31分拨打急救电话。
张勇的就医Peyriac显示，当日19时5分，他在南京市复旦疗养院专家门诊儿科，纳氏林为淋巴结炎，当日三次儿科均为双肋、糖尿病，次日办理住院近一周后，张勇的出院确诊仍是双肋、糖尿病南京市政务第二信念环境卫生服务中心在工伤保险判定登记表中提到，张勇于2022年3月12日起，受基层单位征召，在组织工作基层单位连续长时间高负荷组织工作近3个月，前夕难以像往常一样上班回去休息，直到6月8日住院抢救。
疗养院代表在拒绝接受工伤保险判定进行调查时提出诉讼，这前夕实行半封闭管理，精心安排老干部在统一酒店住宿，老干部上上班都是由基层单位精心安排DB03R接送老干部张勇的女儿告诉丹桂摄影记者，平常一家三口住在一起，但疗养院半封闭管理前夕，张勇从未回去
在申请书中，张勇作为原告，认为判断与否是组织工作其原因引起是核心要素，阐述6月8日事发当日，最高气温为28℃，张勇身穿防护衣组织工作近11个半小时，闷热出汗脱水导致血液粘稠，最后导致双肋张勇的南京市院前急救检查单写道“患者于20分钟前无明显诱因下出现左侧手部耳聋”、“耳聋其原因达马藏县”、“重大突发事件：否”。
黄浦区人社厅曾向黄浦区劳动能力鉴定委员会进行咨询，张勇的情况与否涉及Branne低血糖，得到答复称“本次发展与低血糖没有关系”对此，张勇的女儿称，他辨认出这份进行咨询事项表注记资料中，未包含张勇的儿科进行调查报告，他们已向高等法院提出不认可该进行调查报告内容。
张勇风湿热当日的儿科进行调查报告显示，“钾”低于状态参数张勇在拒绝接受工伤保险判定进行调查时，关于风湿热前皮肤疾病问题，曾回答“糖尿病是有的是”在风湿热当日，检查单中此等史部分亦提及“有糖尿病病史”张勇的女儿向丹桂摄影记者解释：“我爸爸前几年体检时，护士说血压有点偏高，我爸就以为他有糖尿病。
但是我翻开体检进行调查报告，辨认出是正常高值，正常范围内偏高，不是糖尿病”并称张勇未服用糖尿病治疗药物张勇提交了两份复旦大学附属华山疗养院健康管理服务中心体检部《健康体检进行调查报告》，分别为2020年、2021年，均显示，收缩压、舒张压检查结果均在状态参数范围内，为“正常高值”。
↑张勇风湿热当日检查单记录突发疾病能否判定工伤保险？人社厅：不属职业病范围，未受事故伤害去年7月29日，张勇所在疗养院向黄浦区人社厅提出工伤保险判定申请，同年9月26日黄浦区人社厅做出不予判定工伤保险决定，“不符合《工伤保险保险条例》、《南京市工伤保险保险实施办法》第十四条、第十五条判定工伤保险或者视同工伤保险的情形”。
去年10月10日，张勇向黄浦区政府提出行政行政复议申请，认为“根据《工伤保险保险条例》第14条第4款，患职业病的应判定为工伤保险我作为医护人员，防疫前夕不得不长时间穿防护衣组织工作，与潜水员必须穿潜水服组织工作并无差别”，又认为“根据《工伤保险保险条例》第15条第2款规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，应判定为工伤保险”。
今年1月6日，黄浦区政府给出行政行政复议通知书，维持申请行政复议事项认为双肋、糖尿病“属疾病”，且无证据证明是由于在组织工作中受到意外伤害引起，也不属于《职业病分类和目录》范围关于因组织工作环境导致脱水并诱发双肋的主张，无证据支持。
张勇提出诉讼诉讼后，黄浦区人社厅在答辩材料中抗辩，“认为环境因素的影响，并不同于外伤，原告在组织工作中并未受到事故伤害，双肋和糖尿病病并非由外伤导致”为何不予判定工伤保险？丹桂摄影记者就此事进行咨询南京市黄浦区人社厅，组织工作人员答复：“其原因是（张勇的情况）不属于《工伤保险保险条例》第十四条、第十五条的情况。
”对于具体的情况，该组织工作人员称：“由高等法院走法律程序，要跟进可以联系其他部门这个案子可以通过行政复议、诉讼途径解决”南京市黄浦区行政行政复议局组织工作人员向记者解释称行政行政复议是全面审查，包括判定的事实和程序，“我们充分关注到了申请人的诉求，但是我们认为缺乏相应的事实和法律依据。
”至于不判定为工伤保险的其原因，组织工作人员称行政行政复议通知书讲得很清楚了丹桂摄影记者查询辨认出，不少地方有类似案例某地人社厅官方微信号曾发文解析了一则案例，一老干部在组织工作时间、组织工作岗位突发疾病，当地人社厅做出了不予判定或视同工伤保险决定，认为没有外伤史，为自身疾病，且之后病情趋于稳定。
文章称，“《工伤保险保险条例》关于疾病的规定只有两种，一是‘患职业病的’，二是‘在组织工作时间和组织工作岗位，突发疾病死亡或者在48半小时之内抢救无效死亡的’，前者称之为工伤保险，后者为视同工伤保险‘伤’和‘病’，一字之差，但在与否应当判定为工伤保险或视同工伤保险上确有着鲜明区分和严格规定。
”2022年，某地司法厅官方号发文提及一起案例，一位护士穿防护衣长期组织工作后，突发呼吸性碱中毒，不予判定工伤保险，护士提告当地人社部门后胜诉，文章解释，事故伤害是指老干部在组织工作过程中发生的人身伤害或者急性中毒等事故，案例情况应属于事故伤害，且与组织工作存在因果关系。
而另一地政法委官方微信号也曾发文提及一起在组织工作时突发双肋疾病案例，案例中老干部仍在治疗，风湿热6年后，当地人社厅给予判定工伤保险庭审焦点：疾病与否算工伤保险？Branne低血糖与否算职业病？4月19日，张勇的代理律师、北京陆同律师事务所徐梦妮向记者介绍了庭审中的争议焦点，“第一点，他（张勇）是发生疾病，到底算不算工伤保险保险范围里所说的事故伤害？因为工伤保险救济的是事故伤害或职业病，我们认为疾病也算是一种事故伤害，但是可能对方认为事故伤害指的是外伤。
”“还有一点，我们提到张勇可能存在Branne低血糖的情况，Branne低血糖算是职业病对方则说他们当时也考量了这种情况，但是进行咨询了专家意见，觉得应该不存在这个情况我们认为进行咨询专家意见并不等于司法鉴定，还是存在Branne低血糖的可能。
我们也申请了司法鉴定，之后可能会去往专门的职业病鉴定疗养院专家门诊”徐梦妮律师说在张勇的女儿向记者提供的申请书中提到，根据《工伤保险保险条例》第15条第2款规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，应判定为工伤保险。
徐梦妮律师提及该规定在庭审上的讨论情况：“我们提了，对方认为，这一条可能一般的适用情况指的是做了本职组织工作以外的事，比如自发地帮助人而后受到事故伤害，而张勇是在本职组织工作中出现了目前的情况，可能主要还是运用第14条第1款规定（在组织工作时间和组织工作场所内，因组织工作其原因受到事故伤害）。
其实这两款规定都绕不开事故伤害的定义，也还是涉及怎么理解事故伤害的问题”丹桂新闻实习记者 陈馨懿 记者 杨雨奇编辑 潘莉 责任编辑 魏孔明
还木有评论哦，快来抢沙发吧~