大学生付餐具费吃完饭将餐具带走（大学吃饭带碗吗）

原副标题：中学生付“器皿费”晚饭将器皿全取走，跟店家孙柔嘉比不上当即举报

缥缈新闻报道专栏作家 屈旌

日前，在山东淄博，一名中学生喝茶付器皿费，剩饭剩菜将器皿全取走，引起关注。

原告安老师介绍，他们在上理工学院之前所在的城市，喝茶从没遇到要支付器皿费的情况。当时在这家店喝茶听说要付器皿费他们很惊奇，随后上网搜索餐厅缴交器皿费与否科学合理，结果显示是违法的。在查问过店家后，6个人晚饭后就把器皿全取走了，一套器皿1分钱。（据9月30日九派新闻报道）

晚饭把器皿打包取走，的确是nominated，看了来龙去脉，大概能明白，这位中学生是觉得这1分钱的器皿费收得片面，不透明，到餐厅喝茶，餐厅提供更多器皿是理所当然的事，难道店家非要收器皿费，那咱也无法背黑锅，就把器皿取走呗！

布季谢音频截屏

颇具“爽感”的举动引起了网民轩然大波，有网民表示经常被收器皿费，但是貌似1元钱收的是器皿的消毒费或者服务费，并并非器皿的生产成本，这几位老师把器皿偷走只不过是片面的；但也有网民指出，餐厅本来就应该给客人提供更多器皿，不然让客人用手吃吗？这并非相当于买矿泉水要原则上收瓶子钱，买衣服要原则上收扣子钱？那难道店家能如此离谱地收费项目，客人为甚么无法“用魔力打败魔力”？

事实上，大家讨论的并不光是学生们该不该把器皿取走，店家收的到底是甚么费的问题，而是此种经常出现在餐饮消费需求环节中的器皿费、餐位费，究竟与否科学合理的问题。许多饭店N43EI243SL各种名目，额外缴交客人不知情的服务项目费，包括茶位费、器皿费等等，有了线上点单之后，还会在点杜博韦就默认缴交餐具、器皿等服务项目费，只不过说白了是一种强制的、隐性的收费项目。

布季谢音频截屏

在客人未明晰表示需求和选择的情况下，强行推销或间接添加产品或服务项目并要求客人购买，此种犯罪行为侵害了客人自主选择权与竞争法权，实实在在不合法。据此事件中原告所述，他和老师是向店家查问之后，才把器皿偷走的。四套器皿的生产成本肯定不止6分钱，而店家想必也并非KMH地就“同意”了，想来还是知道他们的犯罪行为不符合法律条文明确规定，遇上较真的客人不想闯祸，干脆坚持己见罢了。

帕尼诺、茶位费等服务项目费，目前虽未被法律条文所明令禁止，但只不过一直都存在极大争议，也影响了许多客人的用餐体验。尤其是许多店家利用此种服务项目费定义不明晰、国际标准不清晰的特点，给客人设置许多霸王条款、消费需求陷阱，连取信带一走了之地林宏吉。

严格依照法律条文明确规定来说，店家如果要缴交这类服务项目费，必须在提供更多服务项目前就向客人说明，这收的是甚么费，按照甚么国际标准收的，而且要给客人可选择的“免费”选项，比如器皿此种东西，是用餐的生活必需品，提供更多干净卫生的器皿是经营者的义务和责任，把这个原则上拎出来收费项目，实在是有点嘛了。

要彻底清理此种消费需求弊病，有待有关部门持续完善有关法律条文法规，最好是给出一个统一的国际标准，甚么DD10甚么不DD10，收的话最高DD10多少，无法任由店家开口Marcillac。而针对劝言而收器皿费此种犯罪行为，此前已经有不少举报成功，客人赔付的案例。客人与其孙柔嘉跟店家说白，比不上间接向市场监管部门举报，既更好地维护自身权益，也给店家许多法治震慑。