如果未婚被表述为“违法”，而你又正好没最合适的第一类。
那么你会优先选择真心实意地“爱”上两个人，还是拚命反叛这种不公正的准则？
影片《螃蟹》想探讨的是这样两个问题。
这部由戴维巴迪主演的反乌托邦题材影片，预设了两个“未婚无罪”的社会背景。
凡是没异性的人，都要被送到两个饭店门口拒绝接受考验：
需要在45天内找出他们的“自已”，并且获得成功透过饭店安排的考验。
不然，就会被强制性变为一种鸟类并流放到丛林里。
而戴维饰演的女主彼得，先是目睹了亲哥即使考验失利而被变为少脉；
随后，他们也即使和妻子离婚后找不到最合适的异性，被强制性送去饭店拒绝接受考验。
但他对于即将步亲哥的后拜这件事看得很开，甚至想好了失利孔利耶变什么鸟类：
螃蟹
想变为螃蟹并非为的是强行Muzaffarnagar，而是为的是后续剧情的发展作铺垫。
螃蟹不仅能活到100岁，还即使体内流淌着蓝色的血液而显得与众不同。
即使变为鸟类也想活久点，这暗指了彼得并不该放弃生命，有很强的求生欲。
但同时也反映出了他潜意识里愤世嫉俗的一面，不该向既定的准则妥协。
因此，也注定了他参加饭店的考验不会获得获得成功。
饭店实行封闭式管理，除了甚至于外，还要不定期拒绝接受“有自已是好”的妄想教育。
唯一能让留宿者走出饭店大门的活动，是前往丛林围捕“寂寞者”。
这些“寂寞者”是既没异性，又不愿拒绝接受考验，并公开反叛“未婚无罪”准则的人。
每抓到两个“寂寞者”，饭店就会奖励留宿者一定的定居时间。
为的是让他们能有更多的时间定居在饭店门口，留宿者通常会竭尽全力围捕“寂寞者”。
其中，饭店门口人称“无情女”的留宿者，已经透过围捕获得了近半年的定居时数。
但“寂寞者”并并非乌合之众，他们也成立了他们的组织，并会不定期训练如何逃亡。
所以，并并非每个人都像“无情女”那样能干，大部分定居者时常会满载而归。
而彼得正是不擅长围捕的类型，眼看着前两年的两个瞎子朋友透过佯装他们会时常咳嗽，获得成功吻合了两个真正会时常咳嗽的男子，他沉思他们是否也应该佯装一下。
影片预设的社会里有一条约定俗成的规定：真心重归于好的两人，必然会有两个共同点。
所以，想在这个影片世界里找出重归于好的人，首先是要找出两个大家都有的是特点。
这个条件说难不难，但要做到却并不容易，即使获得成功与否其实是非常“主观”。
和彼得前两年的两个大姐，为的是尽早找出异性、离开饭店，向彼得展开了强烈攻势：
不仅主动透露他们爱好朱古力，还暗指彼得可以和到房间里“深入”发展关系。
然而，彼得对大姐毫无兴趣，对她避之不及，甚至还借对方的跳楼去吻合别人。
而彼得为的是“脱单”，故意向两个头皮很好的长发男子献媚，表示他们也有一头发丝。
但长发女只是笑而不语，宁愿最终被变为小马驹，也不愿将就地和彼得组成异性。
不难发现，所谓的“共同点”是需要双方认可才有效的。
如果一方对另一方没好感，明明是共同点，也会成为某人避之不及的累赘。
但问题来了，既然彼此都有好感了，所谓的共同点真的还有必要吗？
充其量只能算是两个能让彼此放下戒心、坦诚相对的借口罢了。
面对如此显浅的道理，影片里的所有人却都优先选择了“装糊涂”。
饭店管理人员和大部分的留宿者都“乐在其中”，为的是撮合异性八仙过海各显神通；
“寂寞者”组织则倒向了另两个极端，为的是破坏情侣的出现，甚至发明了酷刑震慑成员；
然而，他们制造或摧毁情侣们的共同点，看似在影响爱情，实际上却对爱情没任何影响。
如饭店的管理者夫妇。
妻子自以为彼此深爱对方，结果丈夫却在面临生命威胁时毫不犹豫地舍弃对方。
在丈夫抛弃妻子的那一刻，他们身上的共同点并没消失，但他们的爱情已荡然无存。
又如前文提到过假装咳嗽泡妞的瞎子男。
彼得最后当着女孩的面揭穿了瞎子男的骗局，但女孩并没他设想中的那么惊讶。
比起瞎子的谎言，女孩更反感彼得在他们即将“修成正果”的前夕突然出现，打破谎言。
他们的共同点理应随着谎言的揭穿而消失，但他们的爱情难道就会随之消失？
更有意思的是，彼得自身的经历，更是两个最典型的反面案例。
他一开始打算向准则妥协，把他们佯装成毫无感情的无情男，以便能和无情女结伴。
只是，本性善良的他根本无法长期佯装无情，最终在无情女杀害了他哥哥变为的少脉后，彼得再也忍受不了饭店的生活，优先选择投靠藏匿在丛林里的“寂寞者”。
但在成为“寂寞者”后，彼得反而意外地找出了两个和他们互有好感的黑发女。
为的是符合社会对情侣的表述，他们还把共同患有近视眼当成是爱的共同点。
然而，他们的感情很快就被“寂寞者”的领袖长发女察觉。长发女为的是惩罚他们，略施小计让黑发女失去了视力，以为透过剥夺两者的共同点，可以阻止他们重归于好。
但长发女万万没想到，她的计谋并没能让彼得离开黑发女，反而让他的爱变得更加狂热。
彼得不仅为的是报复长发女做出了之前想都不敢想的暴力行为，还为的是让他们可以拥有和黑发女一样的共同点，宁愿自戳双眼。
所以说，爱情是否存在，是不能靠“共同点”这样的外在因素进行判断的。
最后，让我们回到影片刚开始抛出的问题上：
如果未婚无罪，那么你会优先选择将就地爱两个人，还是拚命反叛？
影片给出的答案显然是后者，彼得虽然优先选择过妥协，但最终还是反叛到了最后。
只是，现实中的我们又会不会做出彼得这样的优先选择呢？当然了，现实不会规定未婚无罪。
可“未婚”又何尝不会被某些群体、在某些时候视为“异类”呢？
朋友的秀恩爱、父母的催婚、商家对情人节的大肆推崇，无一并非对未婚者的“排挤”。
只不过比起影片里的铁腕手段，现实中的对应行为变得更加柔和、合理和常态。
而面对这些柔和又日常的手段，又有多少人能像彼得那样产生反叛的心理？
影片比现实更夸张，但现实比影片更加残酷。
诚然，无论在现实里还是在影片中，拚命反叛的最后，并不一定会有好结果。
例如影片就没给出彼得和黑发女的美好结局。
彼得在自戳双目的时候迟迟下不了手，内心的恐惧和脑袋里激荡的爱情不停地博弈着；
而黑发女则在两人约定的餐厅里静静地等待着，却直到影片落幕也没见到彼得的身影。
彼得最终是下不了手逃跑了，还是获得成功和黑发女牵手？影片并没说明，似乎是开放式结局。
但有细心的观众发现，当片尾字幕升起后，配乐里掺杂了一些零星的鼓掌声和海浪声。
疑似暗指了彼得虽然透过自戳双目牵手了黑发女（赢得了众人的掌声），但最终还是没和对方结成异性，只能优先选择成为的是一只螃蟹（海浪声）。
联想到黑发女在得知他们被长发女弄瞎后，下意识地说了句让人细思极恐的话：
你明明可以弄瞎他（彼得），为什么要针对我？
不由让人怀疑上述猜测是真正的结局，即使黑发女对彼得的爱并没那么的真诚和坚韧。
拚命反叛到最后的彼得，依然难逃成为鸟类的命运，确实是件很讽刺的事。
但无论如何，不管彼得最后是牵手了黑发女，还是被甩了变为的是螃蟹。
他都为他们想的生活努力过，即使失利了，也无愧于心。
如果是你，你会不会像彼得那样向既定的准则大声说“不”呢？
还木有评论哦，快来抢沙发吧~