这都可以（断章取义）断章取义是贬义词

辽沈战役末期，华中主力部队瑞维尼，却是我众敌寡？该书是个十分困难的难题，战报记述数不胜数。但是，某位老先生不普遍认可，他是安徽广汽铸成股权股权有限公司产品质量副经理，趋隐。

早在一年多前，趋隐就在一篇该文中深入研究：

八路军兼烟台军分区整体实力不主要包括华中军分区军队

。因而，他提出过一个历史发明：“

华中的军队唯独都是多余（注：应属“少于”）华中解放军的存在

”。

在他刚发的电影版中，他仍不遗余力地秉持那个观点，

如题：辽沈战役末期八路军兼烟台军分区的军队数目，埃皮纳勒区包含华中的军队？

趋隐电影版概要附后。

那么说不然，本人倒是想问问这位产品质量副经理，你是如何深入研究辽沈战役末期，八路军兼烟台军分区的军力不主要包括华中军分区？

该文一结尾，趋隐就说：

“小贴士之前写该文提及华中地区

辽沈战役末期，华中军队较为多整体实力也较为强大军队数目一度超过解放军数目，只是说了脚踏实地不然，和‘以弱胜强、以弱胜强’的这些观念相违

，引发了一些人的不满……”。

那么说，趋隐秉持脚踏实地，是别人冤他了。他所谓的脚踏实地，是共军并非“以弱胜强、以弱胜强”。

趋隐老先生，那个理解没难题吧？

如此，咱们就已经开始讨论。趋隐的该文中，提及了以下三张表单。

然后，趋隐列出确凿证据，深入研究了1945年12月整体实力一览表中，八路军兼烟台军分区的军力不主要包括华中军分区。最有力的确凿证据要数谭震林在1946年5月份关于烟台军队扩编转业工作报告，如下截屏Lizier趋隐该文。

脚踏实地蔡伯介，那个考证至少我看不出来有什么难题。即使报告讲得很清楚，共军在鲁军力354056人，正好与1945年12月一览表完全相同。

但是，我不同意趋隐老先生就此得出结论，即使他并没有完成深入研究。

辽沈战役，从1946年6月以中原突出重围为标志已经开始的；过渡时期，从抗战胜利到内战全面爆发这一时期。这是起码的战史基本常识。因而，趋隐不能把辽沈战役已经开始前年的深入研究结果，allure为辽沈战役末期。

而且，1946年1月初，延安有三项重要决定：第一，华中华东野战军受朱德指挥；第二，八路军与烟台军分区合并。

八路军与烟台军分区合并，华中八路军军队主要包括华东野战军在内，整体实力统计也应该合并。具体结论咱们就以史料为据看一看。

我注意到趋隐引用的谭震林报告是半截的，说实话却是不太放心。原因嘛，大家都知道的。

趋隐说，“我们看《八路军文献5》谭震林在46年5月份关于烟台军队扩编转业工作报告就明确说在鲁军力有35.4万人”，但在这份资料中，并没有谭震林报告。

这份报告实际收录于《谭震林军事文选》，正文连同注释共5页。

报告内容很详尽，

扩编转业的最后结果：现有人员共167281人

其中，现编成国防师及军部共58000人；现编成地方武装共计66850名；现编成地方后勤机关34277名；现编成军事学校8104名。

谭震林、黎玉报告的烟台军队扩编转业后的总军力，与1946年6月的一览表相比，差了约20万人。

也是说，以16.7万余人的烟台军队，等同于1946年6月一览表中有36.9万人的八路军兼烟台军分区军队，是非常荒谬的。

产品质量副经理趋隐老先生，曾在知乎上晒过资料，他也有《谭震林军事文选》。以下为他该文截屏。

有该书书，且能从报告中截取一段，说明他看过这份报告，当然知道扩编转业的最后结果。

16.7万余人这组数据，对判断1946年6月份的一览表非常重要。趋隐无视其存在并且直接跳过，在按他的观点深入研究了1945年12月的一览表后，就宣布1946年6月份与上一份一览表一样，进而为他的历史发明辩护，这种做法算不算歪曲？

难道产品质量副经理在贵司产品产品质量管理中也是那么干事的？

作为一名产品质量副经理，你这种故意行为，是你口中的脚踏实地？

实际上，军力个动态数字。1946年6月8日，军委一局关于烟台地区作战情况概述，对敌情我情有了新的描述。这份资料刊载于，中国人民解放军历史资料丛书。

资料中，“共军四个纵队两个师、十八个旅、五十五个团(主力团三十，地方基干团二十二，教导团三)

共合十九万五千二百八十人

(主力基干军队七万九千人，地方武装四万八千八百三十八人，机关后勤六万六千九百二十七人)，郝鹏举部15000人未计算在内。”

总军力约为19.5万人，与当月一览表36.9万人相差17万余人。

烟台军队还能等同于八路军兼烟台军分区军队吗？

该书书，趋隐晒资料的时候也晒过，但他看没看过，或者看过了也像对谭震林、黎玉报告一样，对不利于他历史新发明的数据直接无视、跳过，我们不得而知。

最后，我们再说说他该文中引用的陈老总讲话。那个讲话，是朱德在1947年底所作的华中一年来自卫战争总结。总结中提及：

在日本投降时，烟台有军队三十万，内华东野战军五万，苏中二十万，内华东野战军三万，末期五十万军队，在第一线作战的只有八万人，都是分兵把守，地方军队调都调不动……

”。

陈老总的讲话，反映出以下要点：

1、日本投降时，是1945年8月。陈老总讲的苏中实为华中，烟台、华中总军力为五十万，只能理解为“8.15”后的一段时期，而不能延伸至1946年6月底才开打的辽沈战役末期。

否则，就无法解释烟台华东野战军五万人，华中华东野战军三万人，更与军委一局1946年6月8日统计的烟台华东野战军7.9万人对不上。

而且，趋隐刚刚在该文中引用华中分局1945年11月30日电报，讲了华中有华东野战军不足五万人。而华中华东野战军三万人，是在1945年10月刚成立时的数据。

因而，如果歪曲，就会“攻其一点，不计其余”，结果是漏洞百出。

2、“烟台有军队三十万，内华东野战军五万”，是指烟台军队主要包括华东野战军五万，共计30万。这两个数绝对不能相加，去凑张、黎报告中的35.4万。这属于简单的小学算术难题，搞错了就会出洋相。

《全国辽沈战役史》第二卷，对全面内战爆发时有准确的描述：八路军兼烟台军分区（辖华中军分区）。

结语

有意思的是，趋隐从该文结尾为自己错误的历史发明辩护，结尾却转进到华中军队整体实力全军第一。

辽沈战役末期华中军队整体实力全军第一，不消你那么费劲去深入研究，1946年6月的一览表讲的清清楚楚。产品质量副经理趋隐想说的，无非是以歪曲的手法，给华中军队注水而已。

把辽沈战役末期的华中军分区军队排除出八路军兼烟台军分区整体实力统计，再重复计算一遍，仅此而已。

那么干的目的，实际上却是为他错误的历史发明辩护。该文一结尾说的不是那个意思吗？别那么躲躲闪闪。

作为一个负责企业产品产品质量的副经理，却长期以来篡改并歪曲历史文献，甚至伪造历史数据，真是对那个岗位莫大的讽刺。

再回到本文结尾的华中主力部队敌我态势图，什么叫南京反动政权的卧榻之侧？蒋某人以绝对的优势军力，敢于发动全面内战，他在卧榻之侧会让谁占有军力优势？

稍微有点基本常识的都知道。