两情若是长久时反驳句 两情若是长久时反驳句子怎么说

两情若是长久时 又岂在朝朝暮暮的反驳句

两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。这里是说如果两个人感情深厚，就不会在意天天在一起。这是认为，爱情要经得起长久分离的考验，只要能彼此真诚相爱，即使终年天各一方，也比朝夕相伴的庸俗情趣可贵得多。

反驳起来，可以说“愿得一人心，白首不分离。”意思是说愿意得到一个一心一意对自己的人，即使到了白发苍苍也不会相离弃。这又是另外的爱情观念，一个真心人，相互喜欢的人，可以是长久陪伴，天天在一起，到了白发苍苍也不会分开。

怎么反驳"两情若是久长时"？

两情若是久长时，就应在朝朝暮暮 又是一个中国的情人节。秦观的《鹊桥仙》自然是今天的主旋律： 鹊桥仙 (宋)秦观 纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗渡。 金风玉露一相逢，便胜却人间无数。 柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。 两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。 我很小就知道了牛郎织女的故事，也很早就读了秦少游的这首脍炙人口的《鹊桥仙》。 长大后，逐渐知道那不过是一个虚妄的传说，寄托人们美好的愿望而已，如同牵牛织女两颗恒星之间的距离，就是以每秒30万公里的光速，也要走18年，哪里还有什么“一年一度”和“忠贞不变”？但对《鹊桥仙》词的意境还是比较认可的。 正是曾有“人间无数”，才衬出此次相聚的珍贵，有道是：见也难，别也难，强烈而又无奈。于是才道出“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。而这之后，自然成 了多少相隔两地的情侣们互相安慰的“千古绝唱”。 现在想来，其实这也不对。不“朝朝暮暮”，怎么算“地久天长”？俩人分开久了，就知道他们的生活非常实际和人性化。别说情侣，就是夫妻，如果两地分居太久，算自动离婚，连手续都省了。什么“长江头”、“长江尾”，把一江水都喝了也没用。 其实我们很多古时的说法已经难以符合现代生活的节奏了。与上同例的，还有孔老夫子说的“三十而立，四十不惑”，古代中国人有几个读博士的？有几个出国的？ 有几个四海为家，到处漂泊的？古人的平均寿命也就四五十岁，三十再不立就没几年了。现代人可不同了，追求高了，压力也高了，有几个三十“而立”了？很多三十岁还在不断“充电”，边“学”边“立”。看看北京上海的白领阶层，整个儿一个累，三十未婚或已婚未育的，比比皆是，一问他们，都说“还不稳定，急什么？ 要我说，有情有意，就在一起。有追求，就不要轻易放弃。Life is short，enjoy as much as you can！ 两情若是久长时，就应在朝朝暮暮。