原副标题：中南亚PPH官方消息！试点组织工作计划将暂时缩短
据官方消息，我国北欧知识产权局和南亚专利权局的协力决定，将2018年4月1日开启的中南亚PPH试点组织工作工程项目，自2023年4月1日起暂时缩短此次缩短后的中南亚PPH试点组织工作将在旧有常规性PPH密切合作的基础上增加PCT—PPH密切合作商业模式，两方明确提出申请者可以利用PCT国际性期的组织工作结论向中南亚三局明确提出PPH允诺。
今天小企业将带大家了解明确提出申请中南亚PPH的有关明确要求PPH：采用源自EAPO（南亚专利权局）的组织工作结论明确要求1. 该 CNIPA 明确提出申请（我国北欧知识产权局）（包括 PCT 北欧国家期明确提出申请）是：· 依法国巴黎国际公约有效率明确要求 EAPO 明确提出申请选择权的明确提出申请；。
· 或未明确要求选择权的 PCT 北欧国家期明确提出申请；· 或依法国巴黎国际公约有效率明确要求 PCT 明确提出申请选择权的明确提出申请；· 该 PCT明确提出申请未明确要求选择权；2. 在 EAPO 最少有两个有关联明确提出申请，其具备几项或数项被 EAPO判定为可许可/具备可专利权性的正当程序；
3. CNIPA 明确提出申请的大部份正当程序（在 PPH 试点组织工作工程项目下允诺大力推进审核），不论是原初递交的或是是修正后的，要与 EAPO 判定为具备可专利权性/可许可的两个或数个正当程序充份有关联；4. CNIPA 明确提出申请要早已
申明；5. CNIPA 明确提出申请要早已步入其本质审核期；6. CNIPA 在明确提出申请者明确提出 PPH 允诺之时仍未对该明确提出申请展开审核；7. CNIPA 明确提出申请要是电子零件明确提出申请需要递交的文档1. EAPO 就有关联明确提出申请做出的大部份审核意见建议申请书（与 EAPO 关于可专利权性的审核意见建议有关）的复本或其原文；。
2. EAPO判定为具备可专利权性/可许可的大部份正当程序的复本或其原文；3. 提及文档的复本；4. 参予专利权审核高等级公路（PPH）试点组织工作工程项目允诺表PPH：采用源自 EAPO 的 PCT 国际性期组织工作结论明确要求1. 有关联该明确提出申请的 PCT 明确提出申请的国际性期的新一代组织工作结论（“国际性组织工作结论”），即国际性索引基层单位的口头意见建议（WO/ISA）、国际性先期审核基层单位的口头意见建议（WO/IPEA）或国际性先期审核调查报告（IPER），指出
最少几项正当程序具备可专利权性/可许可（从唯一性、创造力和工业便携性方面）；2. 明确提出申请和有关联国际性明确提出申请之间的关系满足用户下列明确要求众所周知：· 明确提出申请是有关联国际性明确提出申请的北欧国家期明确提出申请；· 明确提出申请是作为有关联国际性明确提出申请的选择权明确要求基础的北欧国家明确提出申请；
· 明确提出申请是明确要求了有关联国际性明确提出申请的选择权的国际性明确提出申请的北欧国家期明确提出申请；· 明确提出申请是明确要求了有关联国际性明确提出申请的国外/他国选择权的北欧国家明确提出申请；· 明确提出申请是满足用户以上明确要求众所周知的明确提出申请的衍生明确提出申请（侦结明确提出申请和明确要求他国选择权的明确提出申请等）；递交展开 PCT-PPH 审核的明确提出申请的大部份正当程序，不论是原初递交的或是是修正后的，要与有关联国际性明确提出申请中被新一代国际性组织工作结论认为具备可专利权性/可许可的两个或数个正当程序充份有关联；
3. 明确提出申请要早已申明；4. 明确提出申请要早已步入其本质审核期；5. CNIPA 在明确提出申请者明确提出 PCT-PPH 允诺之时仍未对该明确提出申请展开审核；6. 明确提出申请要是电子零件明确提出申请需要递交的文档1. 认为正当程序具备可专利权性/可许可的新一代国际性组织工作结论的复本或其中文或英文原文；。
2. 有关联国际性明确提出申请中被新一代国际性组织工作结论认为具备可专利权性/可许可的正当程序的复本或其中文或英文原文；3. 在该明确提出申请有关联的国际性明确提出申请的新一代国际性组织工作结论中提及文档的复本；4. 参予专利权审核高等级公路试点组织工作工程项目审核表PPH：采用源自 CNIPA 的组织工作结论
明确要求1. 允诺参予该 PPH 试点组织工作工程项目的 EAPO 明确提出申请（包括 PCT 明确提出申请步入到 EAPO 地区期）和作为允诺参予 PPH（PPH 允诺）基础的有关联明确提出申请应应具备相同的选择权日或相同明确提出申请日该 EAPO 明确提出申请（包括 PCT 地区期明确提出申请）可以是：。
· 依法国巴黎国际公约有效率明确要求 CNIPA 明确提出申请选择权的明确提出申请）；· 或未明确要求选择权的 PCT 地区期明确提出申请；· 或依法国巴黎国际公约有效率明确要求 PCT 明确提出申请选择权的明确提出申请；· 该 PCT明确提出申请未明确要求选择权；2. 在 CNIPA
最少有两个有关联明确提出申请，其具备几项或数项被 CNIPA判定为可许可/具备可专利权性的正当程序；3. EAPO 明确提出申请的大部份正当程序（在 PPH 试点组织工作工程项目下允诺大力推进审核），不论是原初递交的或是是修正后的，要与 CNIPA 判定为具备可专利权性/可许可的两个或数个正当程序充份有关联；
4. 在向 EAPO 明确提出 PPH 允诺之时该明确提出申请应仍未开始其本质审核；5. 对于 EAPO 明确提出申请，明确提出申请者要允诺其本质审核并付其本质审核费用需要递交的文档1. 向EAPO递交PPH允诺PPH允诺表在www.eapo.org的文档/电子零件表格部分；。
2. CNIPA就有关联明确提出申请做出的大部份审核意见建议申请书（与CNIPA关于可专利权性的审核意见建议有关）的复本或其俄文或英文原文；3. CNIPA判定为具备可专利权性/可许可的大部份正当程序的复本或其俄文或英文原文；4. CNIPA 审核员提及的文档复本；
5. 正当程序有关联表PPH：采用源自 CNIPA 的 PCT 国际性期组织工作结论明确要求1. 有关联该明确提出申请的 PCT 明确提出申请的国际性期的新一代组织工作结论（国际性组织工作结论），即国际性索引基层单位的口头意见建议（WO/ISA）、国际性先期审核基层单位的口头意见建议（WO/IPEA）或国际性先期审核调查报告（IPER），指出。
最少几项正当程序具备可专利权性/可许可（从唯一性、创造力和工业便携性方面）；2. 明确提出申请和有关联国际性明确提出申请之间的关系满足用户下列明确要求众所周知：· 明确提出申请是有关联国际性明确提出申请的北欧国家期明确提出申请；· 明确提出申请是作为有关联国际性明确提出申请的选择权明确要求基础的EAPO 明确提出申请；
· 明确提出申请是明确要求了有关联国际性明确提出申请的选择权的国际性明确提出申请的北欧国家期明确提出申请；· 明确提出申请是明确要求了有关联国际性明确提出申请的国外/他国选择权的 EAPO 明确提出申请；· 明确提出申请是满足用户以上明确要求众所周知的明确提出申请的衍生明确提出申请；3. 递交展开 PCT-PPH 审核的明确提出申请的大部份正当程序，不论是原初递交的或是是修正后的，要与有关联国际性明确提出申请中被新一代国际性组织工作结论认为可许可的两个或数个正当程序充份有关联；
4. EAPO 在明确提出申请者明确提出 PCT-PPH 允诺之时仍未对该明确提出申请展开审核需要递交的文档1. 认为正当程序具备可专利权性/可许可的新一代国际性组织工作结论的复本或其俄文或英文原文（当其非英文时）；2. 有关联国际性明确提出申请中被新一代国际性组织工作结论认为具备可专利权性/可许可的正当程序的复本或其俄文或英文原文（当其非英文时）；。
3. 在该明确提出申请有关联的国际性明确提出申请的新一代国际性组织工作结论中提及文档的复本；4. 正当程序有关联表以上就是小企业给大家介绍的明确提出申请PPH试点组织工作工程项目的有关明确要求中南亚PPH试点组织工作工程项目缩短将进一步促进“一带一路”沿线北欧国家和地区知识产权密切合作，服务中南亚创新主体大力推进专利权审核进程。
如果您有明确提出申请中南亚专利权的打算，可以通过明确提出申请PPH来大力推进专利权审核进程返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~