汉字申请非遗了吗（汉字是不是我国非物质文化遗产的源头）

（观测者晨报讯）南韩曾方案将简化字世界遗产，还被红十字国际委员会警示：再将别国文化世界遗产，将中止世界遗产资格证书？ 今天（2月18日），博客上有自新闻媒体正式发布上述“冷科学知识”，配上两张若非的互联网截屏，给“南韩方案将简化字世界遗产”的热门话题炒了个小炙手可热。

但历史事实确实如此吗？观测者网查核辨认出，所谓的“南韩世界遗产简化字”早已是个老流言了，相关公开“报导”最先甚至能回溯到2006年

博客截屏 首先，这张一本正经的截屏从哪来？观测者高鸿搜寻辨认出，该截屏与维基“南韩起源地论”字典下显示的案例表单（终端端观赏商业模式）度相近，只是少了“南韩世界遗产简化字被红十字国际委员会警示”而此关键性句子，同时再加了最右一条驳斥文本。

现阶段的字典截屏 除了部分被保护的词条外，维基里其余的字典都能由互联网使用者免注册登记撰稿。更为重要的是，这个字典下方现阶段明确写着此词条文本“可能包涵未查核文本”，“疑欠精确”。

观测者网查阅该字典撰稿历史辨认出，该字典确实曾出现过有关世界遗产的描述，且文本与博客据传截屏完全相同，系使用者“Steven6688tw”在2021年8月8日下午加进，其Hathras是一则副标题为“南韩想用简化字世界遗产，红十字国际委员会当面警示‘简化字是中国的！’”的腾讯号该文。

现阶段原镜像内的该文早已被删掉，但经过对于该副标题的搜寻能辨认出，这篇该文的正式发布机构绝非权威性新闻媒体，该文也非由消息起初作者而此布齐的描述在2021年9月1日被使用者“三猎”去除，他还注释道：“什么支离破碎的作者……”。

“南韩起源地论”维基字典撰稿历史 维基公开资料显示，“Steven6688tw”并没有自己的使用者页，但总共有4条贡献记录，另3条与台湾地区的企业和社会事件相关而“三猎”的使用者页显示，其自称来自中国大陆，是台湾东海大学社会学系博士候选人，其正在撰写的博士论文的主题与中文维基有关。

贡献记录显示，其曾参与撰稿“亦都护高昌王世勋碑”、“宋代汴洛语音”、“中国优秀旅游城市”等众多文化类字典，且多次获得站内奖励的“星章” 那么南韩究竟有没有为简化字世界遗产呢？这其实是一个由来已久的流言 早在2006年10月，广东一家新闻媒体就曾刊登一则题为《南韩人发明简化字?》的报导，其中援引凤凰网一则博客称“南韩《朝鲜日报》报导，首尔大学历史系教授朴正秀的十年研究指出，朝鲜民族最先发明了简化字，南韩政府应为简化字世界遗产”，当时该报导曾注明该消息暂时无法证实。

该新闻媒体报导截屏 然而就在一年后的12月12日，该新闻媒体在关于“中韩文化之争”的系列报导中话锋一转，直接引用了这篇尚未证实的文本，并表示南韩简化字世界遗产早已热议一年多，激起众多中国网友对南韩的反感对此韩联社次日报导称，首尔大学并无名叫“朴正秀”的教授，南韩也没有为简化字世界遗产之举，《朝鲜日报》也从未发表过相关该文。

当时中国新闻网和《长江商报》的新闻也证明了这条报导的存在

中国新闻网报导截屏

韩联社的辟谣报导：中国网民因南韩世界遗产简化字一说“怒了” 不过，在热传的截屏中有一点倒是说对了：南韩学术界确实有人提出了所谓“南韩人祖先东夷族传播简化字”的论调，截屏中提到的南韩“全国简化字教育促进总联合会”就是该论调的支持者之一。

不过，这点尚未在南韩学界成为定论 据南韩保守新闻媒体New Daily在2011年的报导，该组织的创始人陈泰夏认为，“简化字”这个说法绝非因为是中国汉族创造的文字，汉族没有创造简化字，汉朝时也没有“简化字”这个名称；简化字是南韩人的祖先东夷族在甲骨文基础上发展起来的文字。

他还妄称，“中国学界也承认这个历史历史事实，只有南韩不知道”，指中国文史学家林语堂、王玉哲等都研究考证了简化字的渊源，认为它是东夷族的自然遗产，中国的文字都是东夷人创造的，孔子也是东夷族殷国的后裔 《环球时报》当时报导提到，陈泰夏“南韩创造简化字”的主张在南韩网上引起一阵兴奋，但南韩各大主流新闻媒体均对此保持沉默。

对于而此谬论，《人民日报》当时也刊文一一驳斥： 首先，东夷是华夏人对东方民族的泛称，非特定的一个民族，直接将东夷族称为南韩人的祖先是否恰当，本身就存疑 其次，中国的历史是一个多民族融合发展的过程，古时候东夷族的主流血脉早已融入到了整个中华民族的血脉之中，当时东夷族创造的文化，不可分割地成为中华传统文化的一部分；东夷族的地域大致是在今山东为中心的东部地区，至今仍在中国的地域范围之内。

第三，简化字的发展有一个漫长的历史过程，殷商时代的甲骨文作为中国文字的重要节点，早已是比较系统、相当成熟的文字，被认为是现代简化字的早期形式，被认为是简化字的书体之一，理所当然即为简化字了不能排除东夷族或者在简化字的发展过程中做过贡献，但是对于在甲骨文基础上的发展，即称作是简化字的发明者，实属夸大其词了。

第四，所谓“汉朝时也没有‘简化字’这个名称”的说法更加是属于井底之蛙简化字难道是要属于汉朝发明，或者是汉朝命名，才能够称为简化字吗？在此之前简化字存在的历史就能一笔勾销吗？汉人，汉族人，难道是从汉朝才开始繁衍生息的吗？中国的历史难道是从汉朝才开始的吗？绝对不是。

最后，陈泰夏仅列举林语堂、王玉哲两个人试图证明观点，仅此两个人本来就存在缺陷这两个人早已作古了，究竟说过什么话、持什么观点，很难去考证以此两人为例说明不了什么问题，他们即使持有什么观点，也仅是一家之言，不能代表整个中国学界。

因此，说简化字绝非中国文字绝对是一种谬论。 本文系观测者网独家稿件，未经授权，不得转载。