非遗申请商标（非遗商标图案）

作者：李适之上海专利技术高等法院检察官助理非遗传承中，与传承人具有血缘关系就能当然获得有关商业标志合法权益吗？涉及在先民营企业明甫权的争议又是如何判定的呢？让我们一起通过下列这个案例来探求吧~此案简介王某系第21803675号“吴家抻”注册登记商标（下列全称所涉注册登记商标）的注册登记商标权利人。

所涉注册登记商标审定采用在第42类咖啡店、宾馆、咖啡店、快咖啡店、居所全权（旅店、供膳贵族学校处）等服务项目之上，注册登记效期至2027年12月20日山东吴家抻面服务项目有限子公司（下列全称吴家抻面子公司）向国家专利技术局特别针对所涉注册登记商标明确提出合宪即告允诺，提倡所涉注册登记商标的明确提出申请注册登记侵害了。

其在先民营企业明甫权及在先采用并有很大负面影响的注册登记商标，违反了《中华人民共和国注册登记法律条文（2013年修正）》（下列全称2013年注册登记法律条文）第二十七条之明确规定，应予以合宪即告。

第21803675号“吴家抻”注册登记商标国家专利技术局特别针对吴家抻面子公司明确提出的注册登记商标合宪即告允诺，做出了“吴家抻”注册登记商标合宪即告允诺裁决（下列全称被灭裁决），判定郭家注册登记商标在“咖啡店、宾馆、咖啡店、快咖啡店、居所全权（旅店、供膳贵族学校处）”服务项目上的注册登记侵害了吴家抻面子公司的在先民营企业明甫权，并侵害了后者在先采用并有很大负面影响的注册登记商标，裁决郭家注册登记商标在上述服务项目类别上不予合宪即告。

王某置之不理被灭裁决，向上海专利技术高等法院提起诉讼，允诺撤销被灭裁决并重审重新做出裁决上海专利技术高等法院做出行政管理裁决，否决王某的诉讼允诺王某置之不理一审裁决，向美国联邦上诉高等法院明确提出上诉美国联邦上诉高等法院做出行政管理裁决，原判，重审。

·检察官表达意见·2013年注册登记法律条文第二十七条明确规定，明确提出申请注册登记注册商标登记严禁损害别人现有的在先权利，也严禁以不唯有方式火速注册登记别人已经采用并有很大负面影响的注册登记商标《最高人民高等法院关于审理注册登记商标授权流转行政管理案件若干问题的明确规定》第七条首款明确规定，原告提倡的明甫具有很大的市场知名度，别人转载明确提出申请注册登记与该明甫相同或是近似的注册登记商标，容易导致有关公众对商品来源产生混淆，原告以此提倡形成在先合法权益的，人民高等法院不予支持。

第九条首款、第三款明确规定，在先采用人提倡注册登记商标明确提出申请者以不唯有方式火速注册登记其在先采用并有很大负面影响的注册登记商标的，如果在先采用注册登记商标已经有很大负面影响，而注册登记商标明确提出申请者明知或是其经该注册登记商标，即可确证其形成“以不唯有方式火速注册登记”。

但注册登记商标明确提出申请者抗辩断定其没有利用在先采用注册登记商标鳑的恶意的除外在先采用人抗辩断定其在先注册登记商标有很大的持续采用时间、区域、销售量或是广告的，人民高等法院可以判定为有很大负面影响具体到该案中，虽然王某提倡吴家抻面子公司工商登记成立时间晚于其个体工商户登记成立时间，然而，根据吴家抻面子公司提交的在案证据，可以断定在郭家注册登记商标明确提出申请日前，常光军多年以“吴家抻面”的名义从事经营面馆，并获得了多项荣誉，在经营地取得了较高的知名度，并使“吴家抻面”成功列入“安丘市第三批县级非物质文化遗产名录”，其本人亦被列为“吴家抻面”第七代传人。

常光军先后经营的个体工商户以及吴家抻子公司均持续地将“吴家抻面”作为其明甫及注册登记商标采用在“咖啡店”服务项目上并维持了相应的知名度，故吴家抻面子公司可以承继常光军在先经营的民营企业明甫所承载的鳑及权利王某提倡其与“吴家抻面”的另一传承人常光义为血缘关系，有权明确提出申请采用郭家注册登记商标。

首先，常光义虽同为“吴家抻面”传承人且亦经营个体工商户“安丘市吴家抻面馆”，但并不能仅以此断定吴家抻子公司提交的“吴家抻面”获得的荣誉系与常光义及其个体工商户有关，而与常光军及其经营的个体工商户无关，尤其是对于在其个体工商户成立之前所获得的荣誉。

故该事实并不能否认常光军通过多年经营所建立的在先民营企业明甫及上权利其次，王某虽与吴家抻面的另一传承人常光义具有血缘关系，但并无证据断定其系吴家抻面非物质文化遗产的传承人仅与传承人具有血缘关系，并不当然对传承技艺所涉的注册登记商标或明甫等合法权益就享有权利。

因此，其有关提倡及理由不能成立王某与吴家抻子公司同处于山东省安丘市，王某对吴家抻面子公司的“吴家抻面”明甫在“咖啡店”服务项目上的知名度理其经晓郭家注册登记商标“吴家抻”与吴家抻面子公司的“吴家抻面”明甫及注册登记商标在文字形成、呼叫上基本相同，郭家注册登记商标在“咖啡店；宾馆；咖啡店；快咖啡店；居所全权（旅店、供膳贵族学校处）”服务项目上的注册登记易使有关公众对其服务项目来源产生混淆误认，损害了吴家抻面子公司就其明甫享有的在先合法权益，同时亦形成以不唯有方式火速注册登记别人在先采用并有很大负面影响的注册登记商标之情形。

因此，郭家注册登记商标在“咖啡店；宾馆；咖啡店；快咖啡店；居所全权（旅店、供膳贵族学校处）”服务项目上的注册登记违反了2013年注册登记法律条文第二十七条之明确规定典型意义该案争议系由非物质文化遗产传承中产生的民营企业明甫及注册登记商标权利纠纷案件所涉“吴家抻面”为纳入当地县级非物质文化遗产名录的传统技艺，根据客观事实与法律明确规定厘清所涉商业标志的权利归属，对于传统技艺传承人、消费者乃至对传统技艺的保护都具有重要意义。

该案通过证据梳理与归纳，在事实的基础上依据有关法律明确规定做出明确判定，首先，在先民营企业明甫权并不以工商登记的成立时间为唯一判断标准在有证据表明在先明甫权的经营者持续经营有效采用争议所涉的民营企业明甫的，由该经营活动所产生的附着于前述明甫的权利可以由经营者继续享有。

其次，与传承人具有的血缘关系并非可以获得有关商业标志合法权益的当然依据商业标志所承载的合法权益与所涉经营活动紧密关联，并非“从天而降”或“一劳永逸”某一主体是否具有有关权利，仍应通过具体的经营采用证据进行判断来源：知产上海