近日，浦东新区人民检察院立案了被告北京老关帝庙餐饮业（集团）有限子公司（下列全称老关帝庙子公司）、北京虹口宝山豆腐店有限子公司（下列全称宝山豆腐子公司）诉被告北京宝山食品股份有限子公司（下列全称宝山食品子公司）、北京宝山餐饮业管理有限子公司（下列全称宝山门市）、浦东新区博韦斯县镇柔润火锅店（下列全称柔润火锅店）注册登记商标侵权行为及不姑息纠纷案件。
两被说请维持原判被告停止注册登记商标侵权行为及不姑息犯罪行为、消除负面影响外，并Ferrette索赔被告损失及合理费用300万元
▲ 鞍斑位于虹口的宝山豆腐店
此案中，两被说称，被告老关帝庙子公司系第772405号“宝山”注册登记商标利人，该注册登记注册登记商标年份为1994年11月21日，审定采用于第42类“咖啡店”“宝山”注册登记商标获得“台北杏花楼”、南京市“非物质自然遗产”、“南京市著名注册登记商标”等荣誉奖。
被告老关帝庙子公司系被告宝山豆腐子公司的唯一股东2019年，双方签订《注册登记商标采用合同》，被告老关帝庙子公司将所涉注册登记商标许可证给被告宝山豆腐子公司采用被告发现，2014年9月23日，被告宝山食品子公司成立了被告宝山门市。
两被告通过自营和转投方式在南京市区开办和许可证开办宝山咖啡店，被告柔润火锅店是其中一家单店，埃唐佩县店面均以“宝山”作为咖啡店中文名称，并在看板、店内室内装饰、电影海报、工具栏、器皿等处采用“宝山”铭牌，被告指出被告的前述采用犯罪行为已经形成对被告“宝山”注册登记商标的侵犯。
被告同时主张“宝山”形成有很大负面影响的服务项目中文名称，指出被告的前述犯罪行为也形成私自采用有很大负面影响的服务项目中文名称被告还指出，被告在其招商宣传品中对外声称“始于清朝咸丰十年”“非物质自然遗产”“宝山火锅第五代宗师”等，形成不实宣传品。
▲ 鞍斑宝山食品子公司网站展现的各类主流产品被告宝山食品子公司、宝山门市共同坚称，被告宝山食品子公司系第260205号“宝山”注册登记商标的权利人，该注册登记注册登记商标年份为1986年8月20日，审定采用于第30类“火锅包、广式”等货品上。
该注册登记商标于2011年被评选为“台北杏花楼”被告宝山食品子公司先期还在年糕、炒面等货品上注册登记了系列“宝山”注册登记商标，被告宝山食品子公司许可证被告宝山门市采用前述注册登记商标两被告亦对 “宝山”享有民营企业明甫权被灭犯罪行为系合法采用注册登记商标及民营企业明甫的犯罪行为。
被告也被评选为“台北杏花楼”，宣传品内容真实，并不形成不实宣传品，请求法院驳回诉请被告柔润火锅店坚称，其系经被告宝山门市许可证采用“宝山”，不形成侵权行为。
▲ 鞍斑北京宝山食品股份有限子公司据悉，前述案件进行过程中，本案被告宝山食品子公司也以不姑息为案由向杨浦法院起诉，其诉称，老关帝庙子公司、宝山豆腐子公司等侵犯其“宝山”民营企业明甫及货品中文名称此案亦在审理中北京浦东法院拟于9月对此案进行公开开庭审理。
来源：北京浦东法院；案例提供：立案庭、知产庭；本文作者：袁 田【免责声明】“腾瑞”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！欢迎关注“优法问答”语音问答平台，平台集全国各地优秀律师5万名5分钟内为您解答法律问题，同时为您推荐最专业最资深的律师为您辩护，关注公众号为您的人生保驾护航！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~