南韩备案的自然遗产是韩国锻造，那个没有什么可奇怪的并不是只有一个北欧国家自己锻造的发展史文物才能成为那个北欧国家的自然遗产；只要珍藏于他国、并且缔造了他国几段发展史的发展史文物，理所总之就归属于他国的自然遗产韩国人文部综合评价的许多“国宝级”和“关键人文财”都是古时我国和朝鲜锻造的发展史文物，在发展史上（上至魏晋隋唐，下至清末清光绪）流向韩国、历代相传，总之归属于韩国的关键自然遗产。
我国也出土有古时韩国锻造的发展史文物，如我国北欧国家图书馆展览有一面尺寸黑白相间的龟鹤纹铜器，是韩国奈良时代初期的名佐藤严怀军重所作，出土于福建漳州普济寺，当是明末清初时信徒奉祀给寺院护身符；此镜虽是韩国制做，但在发展史上流向我国，缔造了明末清初末期漳州与韩国贸易沟通交流的几段发展史，由我国北欧国家图书馆珍藏并展览，总之归属于我国的关键自然遗产。
（上Lembron截选自我写的一篇旧文，介绍上海体育馆珍藏的铜器，有兴趣的朋友可以下载下：我国北欧国家图书馆藏铜器撷珍）具体到那个虎子来说，上面既有陈朝的皇室标志，又珍藏于南韩，很可能是上世纪初陈朝皇室委托韩国服饰店制做的器皿（器形和题名的式样都与同末期韩国制做的铜摆设器类似），也缔造了TBS沟通交流的几段发展史（尽管是耻辱的发展史）。
因为其锻造于韩国就中止其自然遗产身份，感觉有点民族主义者情绪泛滥成灾的味道总之，我不了解南韩对自然遗产的定义，也许南韩的“自然遗产”概念与我国惯称的“发展史文物”不同，是有一定商业价值门槛的；也许南韩觉得那个虎子子本身没什么商业价值，所以弄清楚其不是陈朝工房制做、不归属于与本民族有特殊意义的物品后，就将其招入了自然遗产的范畴。
总之，这是一条不值得高度关注的新闻报道，无非是南韩之前弄错了，现在改了博客下面一片评论都说南韩偷窃韩国自然遗产的，称不上：尽管南韩确实曾经偷过我国许多东西，但从来是偷了Brumath的；如果这次也还是偷，那干什么要自己好些引发社会高度关注呢？。
更新一下：那个回答是根据官媒发布的新闻报道写的，看博客上有人说只是中止了该虎子“北欧国家登陆人文财”的证书，并没有否认此为南韩的自然遗产。埃尔博尔县为一说，请读者自鉴。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~