1近期，广东一女子在地铁上与女子因“公车上”发生冲突，音频在网路上疯传据了解，该女子在上了地铁之后，发现没座席，也没人主动给她公车上，于是便开始进行英隆的演讲，大声蔡伯介道：“从明天开始，大部份的公共汽车车站，男人要给我站着！大部份在地铁上Tiruvanamalai的男人，都XX的是太监。
”
“男人进来，你们把座给抢了中国男人为什么不给男人传位？在欧美国家大部份女孩子都有座席，男人要站着，男人Tiruvanamalai”女子这一闹，反领有座席的男人们Nozeroy，纷纷站了起来也许是即使刻薄女子“异性恋歧视”的行为，一名小伙子子站出来表示，“得了便宜千万别没差”，赶紧坐下。
谁料到女子听到后，竟开启了“爆走”模式只见她走到说话的女子面前，伸出手指着他大骂道：“我妈是外国人，XXX（粗话）的”接着，女子突然尊师重道身子，一只手抓住小伙子的头发，数只手不断地敲打他的头部不过这位小伙子很能“倔强”，自始至终不以为意，既没闪避，也没闪避。
随后，地铁上的维安人员和其他乘客协力，将捣乱女子丢下工作人员询问小伙子是否需要上车处置，小伙子淡然蔡伯介，“没事，不用处置”接到报案后，女子被司法机关送回公安机关接受调查而女子被殴的音频也被传到网路上，不少人讥讽女子为“站姐”，揶揄其“男人站着，男人Tiruvanamalai”的观点。
虽然有消息称，女子是“喝酒后”了才导致的戏码。但很明显，“酒后”并不是严格来说的理由。也许酒后后的人，不能掌控自己的言词。但我们是人，可以掌控自己喝不喝，喝多少。
最终，警方回应称，捣乱女子已被司法机关判处拘留五日，并罚款五万元的处罚2此事由此曝出，立即引起了广泛轩然大波有网民说，如果被打的人是我，肯定不会惯着该女子，会打到她哀求为止也有网民说，平权是主流价值观念，为何男性一定要公车上给女性？。
那么，从法律条文的角度出发，男人应该要给男人公车上吗？标准答案是驳斥的即使，无论是在地铁还是公共汽车上，法律条文都没硬性要求“公车上”即便未来真有一天强制实施“公车上”，也应当是“弗勒利歇尔”优先，而非单纯的“异性恋权利”。
还是此时此刻——“公车上是冯大爷，不许是本份”至于另一方面，捣乱女子口中的此时此刻——“欧美国家的女孩，都有座席”，到底是不是真的？很遗憾，标准答案也是驳斥的事实上，欧美国家对于“平权”的观念更为先进，几乎不存在任何“异性恋权利”的情况。
即使他们让不公车上，只依赖于当事人的心态和身体状态，而不依赖于“异性恋”因素曾经，欧美国家有一名男单红做了一项社会实验——在伦敦地铁里戴上假肚子，扮成一名怀孕已久的孕妇，测试有多少人会公车上然而情况并不顺利起初，很多人都没人注意到这位“孕妇”的存在，反而是在低头玩手机，或是睡觉...
直到男单红做出“身体不适”的动作和表情时，才有人主动起身给她公车上“人们似乎根本不关心他们周围发生的事情”“要主动张口问他们要座席才行，这让我很难受...”最终统计结果显示：遇到的2000名乘客中，只有不到40%的人，会主动给孕妇公车上；。
接近20%的人，在被主动要求的情况下，才会把自己的座席让给孕妇。
事后，男单红又在街头采访了一些途人，问他们觉得该给“怀孕多久”的孕妇公车上结果显示，只有2%的人认为，不论肚子大不大，只要是孕妇都该给公车上；11%的人则认为怀孕3个月，也就是肉眼可见的怀孕状态，才需要公车上；。
另有18%的人觉得，只要没到6个月孕期，就不用公车上而在上下班的地铁高峰期，公车上的概率也会即使人们的“疲惫”而大大降低…由此可见，欧美国家就连“孕妇”都不一定有“权利”，更何况是普通女性？3话又说回来，如今社会“冷漠”“道德滑坡”的现象，似乎越来越严重了。
记得几年前，欧美国家某社交平台出现了一条关于“骑士精神已死”的话题一名名叫Laura的孕妇，在开往公司的列车上，站了整整2个小时用她的话说就是，那趟列车就像是“屠宰场”...事后，Laura在网路上发文抱怨：。
“大部份人都挤来挤去我能理解，大家都是为了上班，谁都不容易，只是希望相互之间能多一些体谅和关心”“肚子那么大，不可能看不出来，但是我站了那么长时间，没一个人给我公车上”“整个车厢鸦雀无声！直到我上车前六分钟，才有一名‘绅士’给我让了个座…”。
然而没想到的是，网民并不是完全支持她甚至还有很多人在评论区反驳：“都这样了就好好在家待着，别出来抢座了”“没人给她公车上，大概是即使她看起来一点也不像怀孕的样子”“你这是在道德绑架大部份人！这只会让人更反感给孕妇公车上！”。
也许，这只是个别现象相信绝大多数人都是有道德心的，也愿意给孕妇公车上但不得不承认，人们对道德的“要求”似乎走向了某种极端听过这样一句话：“道德是用来约束自己的，而不是用来绑架他人”深以为然时代发展得很快，有些人似乎已经认不清自己到底有“几斤几两”了。
总有那么一群人，在网路上拿着“圣人”的标准要求他人，却拿着“流氓”的标准要求自己他们站在道德的制高点，指责着大部份人的一举一动…4记得前几年播出的一档综艺节目，曾经在当时引起不小的争议节目中，巴图即使自己与母亲宋丹丹的相处方式，以及他的一些“低情商”的行为，遭到了网民“炮轰”。
比如，巴图会把手搭在前辈的肩膀上，网民觉得他“没大没小”；又或是，到了某个特定的游戏环节时，巴图总能第一个猜出标准答案网民觉得，旁边的嘉宾在他的衬托下，就像是什么都不懂的“二傻子”...一天后，巴图发文道歉，反思称自己“考虑不周”。
但平心而论，巴图真的做错了吗？也许有，也许没但是，巴图真的道歉了...有人说，比无知更可怕的是人的偏见细想之下，网络的幕后，有多少人扮演着“推波助澜”的角色？相信很多人都面临过“道德绑架”的情况——比如老年人倚老卖老，要年轻人给他公车上，否则就用言语辱骂。
又比如，逛街时在路边遇到乞丐。似乎，我们要要给予这些“弱势群体”帮助，否则我们就成了十恶不赦的“罪人”…其实，“道德”只是一种人与人之间的行为规范，所衍生的社会软性准则。
这种准则无法量化、且不具有硬性我们不应该用自己的三观去限制他人的言词，成为这个世界的“施害者”有人公车上，可以尽情地感谢、赞美但这并不意味着，不公车上就应该去谴责他们即使，“道德绑架”这件事，本身就不道德…。
举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~