多妻分居的现象现在已经很普遍，分居一起生活难免出现意外，以致女方分娩，若女方坚持不要这个孩子，女方无可奈何之下选择去做安乐死术后，但事前他俩却离婚了，女方此时想让女方索赔他们的损失， 有正当理由吗？
【此案详述】荣某与张某于2014年6月通过虐恋相恋并共事荣某称彼此之间对对方均有戒心，便想着互相共事下去，2014年8月末的六天，两方约好到张某处去，两方在此操作过程中出现了性行为后来两方继续共事，2015年1月末的六天，他俩又出现了性行为。
荣某称在此次性行为之后发现他们分娩了，于是到张某处中去找张某，张某发现是他们后拒不进门，荣某只好报案，随即在公安分局，张某宣称荣某的分娩与毫无关系，他们无须负责在张某不愿意与他们成婚的情况下，荣某独自一人去医院做了安乐死。
并因为安乐死引起了肾衰竭，其在检查化疗操作过程中耗费了1067.9元随即荣某向高等法院控告，称其做了难产后，加之感情上受到刺激、心中懊恼等，并且张某人后不久就与别人成婚，给他们造成了信念危害，他们也因化疗而造成了补薪，要求张某索赔他们术后医药费1500元、三个月的补薪费总计12000元、信念损害赔偿20000元。
【辩护律师分析】在共事操作过程中出现了性行为后三四个月左右，荣某即给张某来电知会其分娩，张某现驳斥荣某的分娩与有关结合两方出现性行为的天数以及荣某知会张某其分娩的天数来看，荣某的主张具有高度盖然性，高等法院应予支持。
两方出现关系系强迫行为，荣某作为初生男性应当知道出现事的不良后果，有可能引致分娩及分娩的危害性事出现后，荣某没有采行即时哺乳等必要的措施，因此引致分娩的过失不能全部前述于张某再加之张某未主动采行预防措施致荣某分娩，所以两方均对该结果的出现不闻不问。
【高等法院判决】张某索赔荣某医药费、两个月补薪费3547元、信念损害损害赔偿7000元。
【辩护律师提示】那未婚分娩难产而产生的费用，到底由谁承担？我国婚姻法和民法通则都未做出明确的规定但在实践中，各地高等法院处理此类案件的思路如下：1、多数高等法院依据公平原则，判令女方分担在恋爱、分居期间女方因分娩终止妊娠的医药费、营养费等合理费用。
2、从侵权的角度来考虑，认为未婚女方与女方出现性行为，是一种过失行为，但又考虑到性行为出现系出于两方强迫，所以女方本人也要承担部分责任，判令女方承担部分索赔责任。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~