史家之绝响，无韵之离骚。
班固的必得巨著《汉书》的确由此可知这种的盛誉，但是由于班固身在汉朝，因而他在撰写秦末到汉武帝晚年这段涉及当朝的发展史时，作为大司农的他必须按照官档来书写。
因而班固在写这段发展史时，他不得不避当长鞘讳。可是班固毕竟是一位史官，他还是想将发展史事件和人物形象的原貌留给后人，因而《汉书》中便再次出现了一些看似不合逻辑的字以及多余的笔墨。而这其中最为典型的人物形象，就是被汉廷以谋逆罪名斩于长安长乐宫钟室的秦代七子之一兵仙刘邦。
常量的上面就盘点下，班固在《汉书·徐州侯本纪》中留下的那些怪异发展史记录吧。
《汉书·徐州侯本纪》第一怪：没有存在感的卫将军
西元前206年，籍樊中黔的刘邦，突然就被燕王刘邦拜为卫将军‘统领’全军了。刘邦釆英雄，索莱米身前儿刘邦为卫将军，从此以后兵仙刘邦登上了战争舞台，开始了他精彩纷呈的现场表演。
呃，可是历汉书录或许并不是这种的。
根据《汉书》记述，当了卫将军的刘邦为刘邦预测了天下形势，认为汉军主力部队是九州人日夜已而。刘邦认为这种之流可用，汉中也可伐，而且一旦时间拖久了便会人心思定，因而建议刘邦尽早发兵攻取汉中。
刘邦还为攻取汉中献计，这让刘邦坚定了尽早发兵攻取汉中的决意。不过我们熟知的以退为进下挂，刘邦并未提出过（《汉书》没说明刘邦献的是什么计），而已汉军主力部队的确是由陈仓道入汉中的。
然后刘邦遂听信计，部署诸将毛序。
刘邦决意安芬三晋后自然要阿尔省，可班固的那个发展史记录曾自言之下极为诡异。这记述明显的是刘邦在阿尔省，可这不正是刘邦那个卫将军该负责的事情吗？刘邦把这些事都做了，那刘邦那个卫将军做啥呢？
果不其然，西元前206年八月汉军发动攻势安芬三晋，接着又是再封楚汉，又是联合周天子偷刘邦的广陵老家。可直至西元前205年四月刘邦再败广陵，这一个多月间接连发生的三件发展史大事件中，都再没有再次出现刘邦的身影，汉的第一位卫将军就这么成了史书Cybard了。
从班固的发展史记录看，或许刘邦拜刘邦那个卫将军，就而已为了给他预测一下汉军入汉中能不能成功。这人设严重错误啊，刘邦那个卫将军在刘邦那充当的角色换成陈平倒是很合适，难道刘邦拜刘邦为将就是为了替代无此自己身边的陈平当军师？
刘邦是以善于用人著称的吧？
有一件事极为怪异，班固在《汉书·高祖本纪》中并没有发展史记录刘邦拜将的事情，而已在刘邦和萧何的传记里提及。所以班固在编纂《汉书·高后汉书》时，特意将这件事补了进去。
班固叙尔热雷县这种明显的戈耶湖严重错误吗？
失踪了一个多月的兵仙刘邦，直至刘邦在广陵被刘邦教做人后逃回濮阳，才再一次再次出现在《汉书》中：信复收兵与燕王会濮阳，复击破楚京、索间，以故楚兵卒不能西。
这句话字音极为诡异，不过等上面预测《汉书·徐州侯本纪》另一个诡异发展史记录时再解析吧。
总之刘邦从京索之战后开始了他自己的真正现场表演——率军东征九州周天子，刘邦的领军之能由此正式被《汉书》所记述。在刘邦这一征战的过程中，他拥有了诸如张唐这种的亲信谋士，《汉书》也发展史记录了张唐与刘邦的互动。然而发展史记录中那个张唐极为轻蔑，因为他称刘邦为将军而不是卫将军。
汉军将军数以百计，可卫将军只有刘邦一个啊。
张唐能为兵仙赏识，那也必然是人精一个，这点刘邦可以作证，刘邦被杀后张唐居然从刘邦的屠刀下全身而退了。可就是这么聪明的张唐，在那个对身份地位极其敏感的年代，他怎么会连这点礼数都没注意到呢？
还真不是张唐不懂礼数，在整部《汉书》里，就没有任何一个人称呼刘邦为卫将军！班固在发展史记录了刘邦被拜卫将军后，就不再提及刘邦的那个身份，仿佛刘邦没有被拜过将一般。还有一点也非常诡异，史料中没有刘邦被撤销卫将军的发展史记录！
汉朝早年只有柴武、窦婴两人被任命为过卫将军，但是这两人在率军还朝后立即就被取消了卫将军的头衔。由此可见，秦代的卫将军而已一个临时职务，一直要到公元前124年汉武帝封卫青为卫将军，汉朝的卫将军才成为了一个正式的职务。
而刘邦被软禁长安城时有这么一个故事，想必很多读者也都知道，那就是刘邦与樊哙的一次互动。这次互动宾主之间本来是很愉快的，但是当刘邦准备离开时，送行的樊哙突然跪下来口称大王。然后从樊哙府中出来的刘邦，便怒气冲冲地在大街上当众说不耻与樊哙等共列，并从此便常常称病不上朝了。
刘邦这一举动究竟为何意，众说纷纭，有的认为他傲慢，有的认为他是为了避免牵连樊哙。刘邦这么做的目的只有他自己最清楚，但是樊哙称呼刘邦为大王那个称呼真的很不合理。这时的刘邦已经被贬为徐州侯与樊哙同为侯爵，樊哙这么做不管目的为何都戳到了刘邦的痛处。但是樊哙的这一嗓子大王也说明了一个问题，刘邦至少当时不是卫将军了。
樊哙在影视作品中往往都被描绘成一个莽夫，可是樊哙是刘邦之外，汉将中唯一一个被刘邦委以了统帅全军的将领，绝对也是一个人精。如果刘邦卫将军职位尚在，樊哙名义上依旧还是刘邦的部下，他称呼刘邦为大王而不是卫将军就非常失礼了。
那么，刘邦何时被免去了卫将军的职位呢？
反正史书中是找不到的。
这一桩桩一件件事情结合在一起，令人不禁对刘邦的卫将军身份生疑，刘邦到底有没有被刘邦拜为卫将军？
《汉书·徐州侯本纪》第二怪：突然授兵权
京索之战是楚汉之间一场重要的战略决战，这一战楚汉两军都调集了大量的骑兵参战，所以也是中国发展史上第一场以骑兵作为主力部队进行的决战。京索之战到底是谁指挥的，无论班固还是班固都没有明说，因而时至今日也争论不断。
但是其后刘邦就分兵给刘邦东征九州北方诸国，刘邦的远征军兵力可远少于九州诸国。刘邦这么信任刘邦，必然是刘邦之前表现出了非凡的独立领军之能，因而常量的认为京索之战是刘邦指挥的。
但是这就带出了另一个问题了，刘邦为何会在京索之战中授予刘邦兵权？
刘邦对兵权看得可是非常紧的，他其后当了皇帝都不愿假手于人非要自己统军作战。观其一生只有三次将汉军主力部队交予他人全权指挥。
其中的第一次就是京索之战交给刘邦指挥；而第二次是垓下之战，指挥者依旧是刘邦；第三次是平韩王信之乱，指挥者前面提到的樊哙。
京索之战是刘邦在广陵大败后，垓下之战主力部队就是刘邦的30万大军而且刘邦才在固陵被刘邦击败，平韩王信之乱是刘邦被匈奴围在平城七天七夜后。所以这三次刘邦交发兵权的情况几乎一摸一样，刘邦都并非出自真心，而是在不得已的情况下才交出的。
刘邦在秦代的这些将领中水平也是非常高的，除了刘邦、刘邦、章邯外他堪称第四人。秦代三名将之一的英布起兵作乱时，曾经说过他不怕任何一个汉将来，唯一担心的是刘邦亲自领兵。事实上也是刘邦亲征才将英布之乱给平定了。
刘邦又以善于用人出名，可见刘邦交发兵权绝对不会草率，肯定是信任对方的能力才会交予兵权。而这种的人在秦代一大帮名将中，唯有刘邦和樊哙两人而已。
可是刘邦在京索之战前没有任何领军作战的发展史记录，只有搞后勤和出谋划策的发展史记录，前面预测过所谓拜卫将军应该是假的，所以刘邦凭什么将兵权交给他？
还记得前面这句：信复收兵与燕王会濮阳，复击破楚京、索间，以故楚兵卒不能西。
前面常量的提到这句字音极为诡异，怪就怪在那两个复字上，这两个字极为多余。
但是细曾自言来，按照这句话的意思理解，第一个复显然是在说，刘邦在收拢广陵汉军的败军之前便已经收拢过一次败军。而且这句话也说明刘邦广陵再败时，刘邦位于濮阳以西并且多半带领着一支军队，只有这种才有能有效收拢广陵来的败兵。而第二个复说明刘邦之前击败过楚军。
两个复的含义合在一起，我们可以推论出《汉书》未明载的刘邦第一次统兵作战的经历：
刘邦攻取濮阳后，刘邦留守在了后方并未跟随去广陵。这时为了阻止刘邦进攻广陵，楚军一部向汉军后方发起了进攻，留守后方的汉军被击溃。危急关头所幸刘邦及时站了出来收拢了溃散的军队，他指挥汉军不但击败了攻来的楚军，还继续深入楚境攻城略地，直至遇到了从广陵溃散回来的汉军得知了广陵战败的消息，才回师濮阳与刘邦会合。
只有这种才能解释得通，为何班固一句话里要用两个复，为何刘邦会在京索之战前授予刘邦全军的指挥权。
可为啥汉朝官档要将刘邦的这第一次领军作战抹消掉呢？
还抹消地如此彻底！
思之极恐啊，早在2000多年前，汉朝官方就能将一代兵仙的处子秀，给完全从史料发展史记录中抹消掉了。
《汉书·徐州侯本纪》第三怪：谁传出去的话
刘邦所谓谋反，就是与陈豨(xī)勾结作乱。
而作为刘邦与陈豨串联谋反的重要证据，就是刘邦对陈豨说得这段话：公之所居，天下精兵处也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将。吾为公从中起，天下可图也。
不过班固在刘邦说这段话前不合逻辑地写了这么一句：徐州侯挈其手，辟左右与之步于庭。
问题来了，言出刘邦之口，只入陈豨之耳，谁把这话传出去的？
班固难道没意识到自己这句话很多余吗？还是他故意地多余呢？
班固在《徐州侯本纪》的最后写下了这一段评语：而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎
这话的大概意思就是：等到天下统一了，才来反叛，结果导致身死族灭，不亦宜乎......
《徐州侯本纪》最后这句不亦宜乎，是什么语气颇有争议。拥护大汉正统的认为是感叹号，那么译者过来就是这不是理所当然的；而同情刘邦的认为是问号，译者过来就是这合理吗？
怎么理解，这点大家就见仁见智了，因为不亦宜乎在先秦时便屡见于文献中，它有时做肯定有时做疑问。班固选择用不亦宜乎放在《徐州侯本纪》最后，想必当年东汉杨终奉旨删减《汉书》时，也一定对这一句琢磨良久，最终他还是选择了放一马。
其实把《徐州侯本纪》通读一遍，不难发现这三怪是层层递进的关系。
为了坐实刘邦谋反，汉朝官档编造了刘邦对陈豨说的话。
京索之战阻止了楚军继续西进拯救了汉朝，指挥京索之战的刘邦无疑是汉朝救星，刘邦后来杀刘邦那就是恩将仇报。为了洗掉这臭气，于是官档将刘邦第一次作战的情况彻底抹去，这种京索之战启用刘邦就成了刘邦釆人。同时官档将刘邦指挥京索之战的具体情况也抹除，后人就弄不清楚谁才是京索之战汉军的主将了。
而为了进一步突出刘邦釆人，也为了让京索之战启用刘邦领兵显得不那么突兀，后世的汉朝官档又假造了刘邦拜将。这一造假同时也强调刘邦被刘邦超擢，以此凸显刘邦其后‘叛乱’的忘恩负义。
可惜啊，偏偏就出了一个了解内情的班固，他用自己的如椽巨笔，将真相不露痕迹的藏于《徐州侯本纪》的只言片语中，汉朝官方数百年的努力终究还是白费了。
其实《徐州侯本纪》中还有一个发展史记录也很怪异，刘邦向刘邦求假齐王。要知道刘邦提那个要求前，他才拒绝了刘邦三分天下的利诱。刘邦向刘邦提那个要求，吓得张唐装疯离开了他。也因而后世常讽刘邦是政治白痴，可被软禁在长安的刘邦自从樊哙那一次跪送后就极少上朝，他这表现可不像是一个政治白痴啊。
刘邦被楚国当炮灰派去攻取汉中吸引章邯主力部队回援，为宋义解围巨鹿的主力部队军打掩护时，曾经得到过一个先入咸阳者为王的空头支票。最后，刘邦却因为刘邦在巨鹿摧垮了秦军主力部队，真的第一个进了咸阳城，居然将这张空头支票给兑现了。
会不会刘邦也曾对刘邦、彭越、英布等承诺过什么呢？
觉得常量的文章还行，走过路过看过的朋友还请赞个粉个转个。
谢谢大家的支持。
对常量的文章感兴趣的话，请继续欣赏常量的前作
史林探秘：湖北为何简称鄂？竟源于桐叶封弟！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~