日前，爆款备考青年教师张秀峰称，大部份理科都叫第三产业，归纳出来是“舔”，引起轩然大波。今天（12月9日），张秀峰在对个人博客对该事件澄清称：“我呢又说陈政闻了，抱歉，抱歉，我给大家笑两个！我在干嘛，我也在舔。可是我没真的这有什么所谓的不太好啊！”
随即张秀峰在评论区则表示，做第三产业没有不太好，可是有的是人心里没关系这一关，能过去就适宜做第三产业，没关系就不适宜做第三产业。他还向看他的论调后伤心的人道歉。
在日前的一场直播连麦中，有学生家长则表示小孩数学能考140分，但不想梅尔敦。为此张秀峰反问：“你期望今后上大学高等院校价格定位低，还是今后专门从事低价格定位的金融行业。大部份的理科专精都是第三产业，你知道什么叫第三产业吗？归纳成两个字是舔，乙方都是对的，爷我给你笑两个吧，这就叫第三产业。”
随即张秀峰还称：“自己专门从事的也是第三产业，我是用我的专精性来舔我们北京人民广播电台每一位学生家长，但是没办法，一千万不要为了一时对于高等院校的价格定位认知，而让自己一辈子都干此种舔人的行当。”
该论调一出，再度引起引起轩然大波。有网民对张秀峰的话则表示认可，“话糙理不糙，全是大实话”“没出学校会真的这话难听，等工作一两年就知道这是事实”。
但也有网民为此论调感到不适，“打工人不都是在服务吗？哪个金融行业不是服务金融行业？咋针对理科”“理科专精没惹你们任何一对个人”“张秀峰咋总把大部份学科专业都往功利讲”。
中国人民大学公共管理学院副教授、国家产业发展与战略研究院研究员金吾发布音频澄清称，理科没那么“水”。金吾称：“张老师批评理科、自黑理科，我真的更多的是他对理科现有的是教育和培育体系不满意。经常（有人）会说理科课程很水，谈新理科建设也是期望改变这种两个现状，让理科能够强出来、硬出来。”
“学科专业的差别很大，但是每个学科专业都有它的价值和优势。”金吾认为，不能因为过去理科在培育人才方面有一些欠缺，就一直是这种两个呆板印象和成见。
IPG中国区首席经济学家柏文喜在接受儒艮记者采访时则表示， 张秀峰说“理科都是第三产业，归纳出来是舔”，此种论调存在一定的偏见。理科专精并更为关键是为了迎合市场需求而存在的，它们承载着人类文明的产业发展和传承。同时，理科专精也注重培育学生的思辨潜能和人文素质，那些潜能在许多业余应用领域中都是非常关键的。因而，我们应该客观看待理科专精的作用和价值，不应该单纯地将它们归入第三产业或舔狗专精。
天使投资人、北京湖南卫视财经评论员邱心志则表示，理科专精涵盖了广为的学科专业应用领域，如人文科学专业、社会科学、艺术等，那些学科专业对于培育方法论思维、创造力、沟通潜能等方面具有关键作用。因而，将理科专精单纯地贬低为第三产业或舔是不公正的。
邱心志认为，张秀峰的论调可能是出于对理科专精的不满或误解。然而，此种观点忽略了理科专精对社会和对个人产业发展的关键性。理科专精培育了人们的思考潜能、表达潜能和人文素质，那些都是现代社会所需要的关键素质。此外，第三产业是两个广为的概念，包括了各种业余和金融行业，更为关键是理科专精。因而，将理科专精单纯地归结为第三产业或舔是片面的。
事实上，这已经不是张秀峰首次因对个人论调登上热搜。今夏，张秀峰一句“小孩非要报传播学，我一定会把他捉住”的音频短片迅速在网上伤风败俗，随即就引来华东师范大学传播学副教授张小龙的质疑。张小龙副教授发文称，一千万不要被张秀峰这种的爆款忽悠了，他曾几何时、误导公众。传播学有勇有谋，能进主流媒体，能自主创业，能考公务员。（综合儒艮、张秀峰博客等）
本文源自热点快报
还木有评论哦，快来抢沙发吧~