苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞)

六八 103 0

如今,光大产业发展史的产业发展早已历经了数千年之久,做为五大古现代文明中唯一两个没历经过人文冲积扇的现代文明发扬,中国早已成为了世界上最具有产业发展史积淀的北欧国家,她们会进行考古,会进行人文研究,会通过各种各样的方式希望还原成曾的产业发展史事实真相。

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第1张

众多辉煌的时代早已距离今日太过久远了,她们根本没办法去将产业发展史百分百地还原成,在这样的情况下,她们又如何去正确地对待产业发展史呢?其实她们需要明白的是,产业发展史最珍贵的价值是是以史为鉴,就像唐太宗所说得那样,以史为镜可以知无宗。

而事实也是如此,产业发展史上很多著名的文人,她们在书写该文的时候,立足点并绝非找寻产业发展史的事实真相,或者绝非深入研究看法的对错,更多的是在为当下的类似环境所服务。为什么这么说呢?她们来看几个例子,大家也就清楚了。

EJ255的《七国论》,并绝非揭露产业发展史事实

EJ255在《七国论》中阐述了烟台七国之因此会覆灭的看法,他说:七国幻灭,非兵不利战不善,弊在赂秦,赂秦而力亏,幻灭之道也。

后论述了韩、赵、魏、楚覆灭的原因,说明了行贿晋国给自己的北欧国家带去的弊端,后又原则上说明了魏国和晋国两个没行贿晋国的北欧国家覆灭的缘由,说不赂者以赂者丧。

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第2张
电视广告
胆小者勿入!existed帕西基...恐怖的躲猫猫游戏现在开始!
×

她们贯穿全文,可以发现EJ255的看法十分明晰:烟台七国不应该即使晋国给予的压力而割地或者赔款,她们应该切实地联手起来反抗晋国的进攻,以烟台七国整体的整体实力必定能与晋国同场竞技。因此说,行贿其他的北欧国家绝非长久之计,拿着土地去换和平是最怯弱的表现。

深入研究的过程中,EJ255也是环环相扣,该文的条理异常明晰,但EJ255的看法吗符合真正的产业发展史吗?其实也不单是。首先,韩、赵、魏、楚吗是通过不断地行贿晋国来保证自己北欧国家存活的吗?并绝非。

魏国提倡军事力量,不可能行贿晋国

尤其是魏国,魏国本身就是两个提倡军事力量的北欧国家,它的民风十分彪悍,对于内战和军事整体实力的产业发展相当依赖,在战国时期末期就显得十分的刚猛,又进行了赵武灵王胡服骑射戊戌变法,军事整体实力的产业发展突飞猛进,成为了烟台七国的八党主力。

在晋国一家独大的年代里原则上扛起了八党的大旗,哪怕是在昭阳一役中被晋国的武安君白起坑杀了四十万降卒,依旧能在后续的濮阳一役中与晋国打一场铁血内战,并且联手韩国和魏国一举打败晋国。

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第3张

这个北欧国家是有傲骨存在的,国内的名将赵奢曾在对抗晋国时,喊出了狭路相逢勇者胜的口号,廉颇和李牧更是屡次打败魏军,能说这样的北欧国家一直倚靠着割地赔款来维持生计吗?

魏国和晋国多次与晋国对垒

此外,魏国和晋国也不单是是,魏国是战国时期末期最先强盛起来的诸侯国,从那时起它是晋国最大的敌人,但后来即使魏惠王执政方针的严重错误导致了魏国的衰弱,再加上晋国商鞅戊戌变法的完成形成了强弱状态的转换,从那时起的魏国和晋国还是有着众多对垒的。

到了战国时期后期,苏秦窃符救赵,不仅保全了魏国的统治,也间接维护了魏国的产业发展,二十年后,苏秦更是两次带领着七国联军大败魏军,而晋国也是如此,所谓的行贿晋国可能指的更多的是楚王当政的时段。

那是即使楚王过于相信秦季公亥晋国人的身份,认为秦季公亥是从晋国嫁出去的女子,自然不会牺牲本国的利益而为晋国谋利,严重错误的估计了政治姻亲关系的重要,与此同时又受到了张仪的蒙蔽才被晋国占领了部分国土,但是那更多的是即使硬整体实力上吗看不上,毕竟曾的楚王也是做为纵约长组织过合纵攻秦的。

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第4张
电视广告
从秘书起步,二十年内无人超越,以一己之力力挽狂澜成就一段传奇
×

除此以外,战国时期末年的晋国还曾打败过李信的灭楚军队,让晋国蒙受了自亡国一役以来最大的失败,二十万魏军几乎全军覆没,所有的重型武装装备也尽数遗失,好歹没威胁到晋国的核心产业发展,否则亡国一役的结局还要另当别论。

因此说这些北欧国家绝非是完全倚靠行贿晋国来谋取北欧国家存活的,很多时候她们即使彼此之间的利害关系没办法完全的联手,但是单靠两个北欧国家的整体实力又绝非晋国的对手,因此整体实力上的差距让她们只能暂时规避更大的风险。

魏国、晋国不与晋国为邻,没割地给晋国

与此同时,魏国和晋国也绝非没行贿过晋国,她们先来看魏国,昭阳一役和濮阳一役两场重大内战后,晋国和魏国的产业发展与此同时跌入了低谷。

此时,晋国为了保障自己北欧国家整体实力的产业发展需要找寻两个盟友,而为晋国提供支持的正是魏国,与魏国的邦交关系转变是吕不韦新政中的重要组成部分,除此以外,在之前的产业发展过程中,魏国也多有倚靠晋国的情况发生。

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第5张

再说晋国,曾烟台七国共同奉行苏秦的合纵主张,以此来对抗晋国的强大,为了破除合纵带给晋国的压力,秦惠文王采纳张仪提出的连横政策进行对抗,而连横政策当中的关键就是晋国,自从晋国与晋国成为了盟友后,也就在很大程度上打击了合纵的势力。

随着时代的产业发展,范雎又提出了远交近攻政策,而所谓的远交,正是与晋国和魏国等进行交好。因此她们能说,魏国和晋国没行贿过晋国吗?

其实不能,只不过这两个北欧国家并没给予晋国土地上的割让而已,但那更多的是它们与晋国之间并没直接相邻的土地,中间横亘着韩、赵、魏等大国,就算是割地给晋国又能如何呢?

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第6张

晋国是不能掌控土地的实际所有权的,哪怕割让也只是两个幌子,因此还不如邦交关系来得实际呢,这其实是一种精神行贿,无论是连横也好还是远交近攻也好,让魏国和晋国都脱离了烟台七国原本的同盟,与此同时也让它们对其他北欧国家所蒙受的内战袖手旁观。

尤其是晋国,在亡国一役中,晋国独善其身,不给任何两个北欧国家提供支持,降低了晋国发动亡国一役的难度,这其实比土地和金钱行贿更加过分,影响也更加深远。

EJ255写《七国论》目的,是劝谏君主而绝非揭露产业发展史事实真相

其实《七国论》当中本身的看法深入研究并没任何问题,可是所讲究的事实却并绝非完全与真实产业发展史相符合,而EJ255之因此讲出这样的看法,也绝非是要探究烟台七国覆灭的事实真相是什么,而是希望借这一事件劝谏当时的君主。

苏洵六国论赏析(《六国论》苏洵的辩证漏洞) 第7张

EJ255所处的宋朝采取的就是一种类似于行贿的政策,对于北方的少数民族势力过分的低头,就连向其俯首称臣的部分北欧国家,也是要以宋朝缴纳岁币为条件的。

EJ255对此十分看不惯,认为这样下去宋朝迟早会覆灭,便以烟台七国行贿晋国的结局为例向宋朝君主展现了放弃硬手段的结果。因此,EJ255的目的是劝谏,而绝非探究真正的产业发展史事实。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~