失信被执行人删除和撤销哪个严重些呢？

对于许多曾被列为失信被执行人的个人或企业来说，如何能够摆脱这个身份，恢复自己的信用成为他们最关心的问题。在此之前，他们常常要花费很大的精力和金钱去执行法律程序，以期能够将自己的失信记录删除或者撤销。但是，问题来了，到底是失信被执行人删除更严重还是撤销更严重呢？下面我们就来分析一下。

删除失信记录的严重性

首先我们来谈谈删除失信记录的严重性。失信记录一旦被删除，就意味着过去的不良行为被抹去了痕迹，个人或者企业的信用重新得到了恢复。这对于想要重新回到正常生活或经营的被执行人来说，无疑是一种解脱和喜悦。然而，过于轻易地删除失信记录可能会导致一些负面影响。

首先，删除失信记录可能会影响到社会公信力的建设。一个社会的信用体系的健康发展离不开对失信行为的打击和惩罚。如果执行法院太过宽松地删除失信记录，就可能会给其他人或者企业传递一个错误的信号，即“违法行为可以得到宽恕”。这就容易引发更多的违法行为，对整个社会的信用体系造成负面影响。

其次，删除失信记录可能会对被执行人产生一种“宽松心态”。如果一个人或者企业一次次地将失信记录删除，那么他们就可能认为即使再次出现失信行为，也可以轻易地摆脱。这种心态会让被执行人产生对法律的轻视和对信用的不重视，从而更容易再次陷入失信的行为之中。

撤销失信记录的严重性

接下来我们来谈谈撤销失信记录的严重性。相比于删除失信记录，撤销失信记录的过程更为复杂，也更为艰辛。撤销失信记录意味着个人或者企业必须要经过一系列的审查和补偿，才有可能摆脱失信的身份。这要求被执行人必须真正深刻地反思自己的错误，并做出积极的改变。

撤销失信记录的过程不仅检验了被执行人的诚信和认错态度，也对社会公正起到了一种监督作用。从某种意义上说，撤销失信记录更符合法律和道德的原则，因为它要求被执行人去面对自己的错误，并努力改正。相比之下，删除失信记录可能让人觉得执行法院对于失信行为竟然如此宽容，以至于失信记录的存在显得毫无意义。

另外，撤销失信记录还会对被执行人的信用产生积极的影响。通过经历一系列的审查和补偿程序后，被执行人会真实地感受到自己的信用是经过努力而赢得的，这样的信用更有可信度和长久性。与此同时，对于其他人或者企业来说，撤销失信记录也是一种有效的警示，让他们明白犯错误是可以改正的，而不是被简单地删除。

结论

总结来说，删除失信记录和撤销失信记录都有各自的严重性。删除失信记录可能会对社会公信力和被执行人产生负面影响，而撤销失信记录则需要被执行人付出更大的努力和改变。因此，我们应该在删除失信记录和撤销失信记录之间找到一个平衡点，既保障个人或者企业的权益，又不损害整个社会的信用体系和公正原则。

最后，重建信用是一个需要时间和努力的过程，每个被执行人都应该对自己的错误深感懊悔，并积极做出改变。只有通过真实的行动和努力，才能最终摆脱失信的身份，真正赢得信任和尊重。