担保剥离骗局有哪些案例？

随着社会的发展，担保业务越来越普遍，但也带来了一些问题，其中就包含担保剥离骗局。该骗局由担保公司和借款人共同实施，通过一系列手段让担保人脱离担保责任，使贷款违约后担保公司无法承担责任，从而使借款人逃避债务。下面将结合一些案例对担保剥离骗局进行分析。

案例一：曹某与担保公司勾结逃避担保责任

曹某通过中介公司向担保公司申请了一笔贷款，担保公司同意为其担保，并要求其提供房产等资产作为担保。曹某找到一家名为“博达担保”的公司，该公司同意为其提供担保，并签订了合同。合同中规定如果曹某无法按时偿还贷款，则担保公司应该代偿。然而，当曹某贷款违约时，博达担保声称曹某提供给他们的担保品价值大大低于他们的贷款额，因此无法进行代偿。后来，曹某发现其担保品的价值根本不低于借款金额，于是将博达担保告上法庭。

案例二：借款人伪造合同欺骗担保公司

一位名为张某的借款人向一家担保公司申请贷款，该公司又找到了一家名为“信鑫担保”的公司，该公司同意为其提供担保。在签署相关合同时，张某伪造了房产证明文件，同时还制作出了真假合同。当张某贷款违约时，担保公司想要以房产作为担保来抵消借款，然而当搜查张某的房产时，发现其实房产并不存在，合同也是伪造的。最终，张某被判处相应刑事责任，同时担保公司也蒙受了很大的损失。

案例三：利用关系逃避担保责任

一位名为王某的借款人向一家担保公司申请了贷款，并提供其个人父亲的房产作为担保。当王某贷款违约时，担保公司要求其父亲承担责任。然而，在调查中发现，该房产已经于半年前转给了王某的姑姑，并且修改了相关文件记录。因为这位姑姑和担保公司高管有着极好的关系，所以担保公司选择不再继续追究责任，让王某逃脱了担保责任。

综上所述，担保剥离骗局依然存在于社会中，需要各方共同努力遏制。作为担保人，应该注意保护好自己的权益，同时也应该加强对借款人的信息了解和审核，从而避免被骗。而作为借款人，则需要自觉履行相关责任，避免利用漏洞逃避债务，从而造成社会不良影响。

以上是本文对担保剥离骗局案例的分析，希望能给读者带来一些启示。