原标题：败诉！一审高等法院第十四条严重错误，原告的裁定意见获一审高等法院全力支持！勒令暂停或是撤废违规犯罪行为一经做出便对行政管理工作相对人设定了义务，无论该行政管理工作犯罪行为与否不合法，若行政管理工作相对人不执行农地行政管理工作行政部门的勒令犯罪行为，就会受行政管理工作处罚或是其他形式的不利后果。
勒令暂停或是撤废违规犯罪行为是行政管理工作执法操作过程中的一种独立的行政管理工作犯罪行为，如果行政管理工作相对人实行的不合法犯罪行为被行政管理工作主体严重错误的勒令暂停，就会导致行政管理工作相对人不合法权益受损害因而，为保证被勒令基层单位或是对个人的不合法权益，应当赋予被勒令基层单位或是对个人法律条文救济的途径。
此案概述：张某为寻求更快地发展，便跟村委会依法承揽了XX亩农地，用于栽种经济性作物不过在正常的耕作管理工作操作过程中，某县大自然局于张某送达了《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》该案原告张某认为，该《提出申请书》判定上存有严重错误，遂向某大自然厅提出申请行政复议，但是未获得全力支持。
张某无奈，将该大自然厅判令高等法院以保护其不合法权益，不过一审高等法院在法律条文适用于上也是存有严重错误为了进一步保证原告的不合法权益，北京吴少博辩护律师事务所林成辩护律师代理原告就该案提出诉讼裁定
辩护律师分析：该案是一个行政管理工作诉讼中行政复议判定严重错误的刑事案件某大自然厅在行政复议操作过程中判定严重错误，己方将其判令高等法院，结果没有获得高等法院的全力支持己方认为一审高等法院审判时存有着严重第十四条严重错误，且该严重错误必须予以撤废，因而在裁定中指出一审高等法院第十四条严重错误，最后获得了一审高等法院的全力支持，一审高等法院做出判决：撤消一审，撤消行政复议下定决心，重新做出行政复议下定决心。
只有做到有案必查，才能保证法治社会的建设，才能更快地保证每一位原告的不合法权益刑事案件还原：2020年1月,原告与所在村村民委员会签订《农业资源项目承揽合同书》，约定将XX亩的农地承揽给原告进行经营管理工作，承揽年限自2020年1月1X日，至2020年11月XX日止。
2020年，某县大天然资源和建设局某分局于原告做出《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》，判定原告违法挤占村内的耕地，并勒令原告自行去除树木，恢复栽种条件原告不服前述《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》，向原告提出申请行政复议，2020年7月XX日，原告做出《行政复议下定决心书》，判定原告提出诉讼的行政复议提出申请不归属于行政复议退查覆盖范围，并驳回了原告的行政复议提出申请。
起诉之后一审高等法院仍然在法律条文上适用于严重错误，己方继续裁定，具体理由如下：1.一审高等法院判定事实严重错误被原审与对原审的经济作物进行除掉的张秋镇行政管理工作机关归属于联合执法，对原审的不合法权益共同产生了影响；2.一审高等法院第十四条严重错误。
被原审做出的行政复议下定决心已经影响了原审的不合法权益，因而应该归属于行政管理工作诉讼的退查覆盖范围该案依据的法律条文法规本院认为，该案争议焦点是被灭《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》与否归属于行政复议的退查覆盖范围《中华人民共和国政府农地管理工作法》第一百七十条第(四)项规定，县级以上人民政府大天然资源行政部门履行监督检查职责时，有权勒令非法挤占农地的基层单位或是对个人暂停违反农地管理工作法律条文、法规的犯罪行为。
《中华人民共和国政府农地管理工作法实行条例》(2014年)第二十七条第（三）项规定，农地行政管理工作行政部门履行监督检查职责，除采取《农地管理工作法》第六十七条规定的措施外，还可以勒令原告暂停正在进行的农地违规犯罪行为《国土资源执法监察巡查工作规范》第十五条规定，国土资源行政管理工作行政部门根据违规犯罪行为报告单对违规犯罪行为进行审核或核查，确为违规犯罪行为的，应当依法及时向违法原告下达《勒令暂停违规犯罪行为提出申请书》或是《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》，暂停办理相关审批手续。
根据上述规定，县级以上人民政府大天然资源行政部门在履行监督检查职责时，有权采取勒令非法挤占农地的基层单位或是对个人暂停或撤废违反农地管理工作法律条文、法规犯罪行为的措施这种勒令暂停或是撤废违规犯罪行为的措施性质上有两个特点：一是大天然资源行政部门在做出勒令暂停违反农地管理工作法律条文、法规犯罪行为的下定决心时，已经判定被勒令基层单位或是对个人存有非法挤占农地的事实；二是这种勒令暂停或是撤废违规犯罪行为的措施归属于强制性措施，被勒令基层单位或是对个人不遵守，就会承担不利的法律条文后果。
由此可以看出，勒令暂停或是撤废违规犯罪行为一经做出便对行政管理工作相对人设定了义务，无论该行政管理工作犯罪行为与否不合法，若行政管理工作相对人不执行农地行政管理工作行政部门的勒令犯罪行为，就会受行政管理工作处罚或是其他形式的不利后果勒令暂停或是撤废违规犯罪行为是行政管理工作执法操作过程中的一种独立的行政管理工作犯罪行为，如果行政管理工作相对人实行的不合法犯罪行为被行政管理工作主体严重错误的勒令暂停，就会导致行政管理工作相对人不合法权益受损害。
因而，为保证被勒令基层单位或是对个人的不合法权益，应当赋予被勒令基层单位或是对个人法律条文救济的途径该案中，某县大天然资源和建设局对张某做出《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》，其中要求“……自行去除非法挤占耕地栽种的树木，恢复原栽种条件，逾期不去除的，依法组织强制去除”。
从该提出申请书可以看出，某县大天然资源和建设局做出的勒令撤废违规犯罪行为，包含判定张某存有非法挤占耕地的事实和其必须遵守上述通知要求否则其承揽农地上的栽种物被强制去除的两个事实，同时设定了张某必须遵守的法定义务，则对张某的权利义务产生实际影响。
被原审做出行政复议下定决心中认为，《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》只是做出行政管理工作处罚前实行的操作过程犯罪行为，并未对提出申请人的权利义务产生实际影响，不归属于行政复议的退查覆盖范围，该行政复议下定决心归属于第十四条严重错误原审判决认为《勒令撤废违规犯罪行为提出申请书》并未对提出申请人的权利义务产生实际影响，不归属于行政复议的退查覆盖范围，亦归属于第十四条严重错误。
综上，一审第十四条严重错误，依法应予纠正原审的裁定理由成立，应予全力支持依照《中华人民共和国政府行政管理工作诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、撤消某区人民高等法院行政管理工作判决;二、撤消某大天然资源厅做出的行政复议下定决心;。
三、勒令某大天然资源厅收到本判决之日起 60 日内重新做出行政复议下定决心。一审刑事案件受理费各*元，均由被原审某大自然厅承担。返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~