担保人剥离合法吗(担保人怎样逃脱责任)

根据担保人剥离合法吗：如何逃脱责任

当借款无法偿还时，担保人作为第二还款方或借款人的代偿方，需要履行其担保责任。然而，有些情况下担保人可能会试图通过剥离自身担保责任来脱离责任。究竟这种做法是否合法？如何逃脱责任？本文将从法律及常见案例分别进行探讨。

一、担保人剥离是否合法

担保人可以通过转移、解除、撤回或限制担保等方式减轻或摆脱其原有的担保责任。然而，这种做法并非完全合法。

首先，根据《中华人民共和国担保法》，担保费用是以借款为基础的，如果要解除、撤销或限制担保，那么就必须支付与前期担保成本对应的费用。同时，如果担保人想要更改或取消现有的担保责任，必须得到借款人的同意。

此外，即使担保人已经剥离自身的担保责任，但是其不承担法定的、已经生效的担保责任是无效的。为了防范担保人剥离责任，法律还规定了对担保人的保护措施。

二、担保人如何逃脱责任

当担保人无法履行其担保责任时，他们可能会采取以下若干种方式来逃避自己的责任：

（1）申请重整或破产

如果担保人的经济状况非常糟糕，那么他们可以通过申请重整或破产来避免缴纳部分或全部债务，从而逃避自己的担保责任。然而，这种做法需要得到司法机构的认可，并且会导致担保人的财产被清算。

（2）违反担保协议

某些担保协议规定了特定情况下担保人不需要履行责任，例如借款人自愿放弃债权的情况。此时，担保人可以直接违反担保协议逃避责任。然而，这种做法明显不道德并且可能导致法律后果。

（3）借助法律漏洞

有些担保人会利用法律漏洞或者法律解释的模糊性来逃避责任，例如通过索赔、仲裁、诉讼等方式寻求对自己的担保责任进行限制。然而，这种做法需要担保人具有专业知识，并且需要得到司法机构的支持。

三、常见案例分析

以下是一些常见的关于担保人逃脱责任的案例：

案例1：张某与李某签订担保合同，但是当李某无法还款时，张某要求撤销了其担保责任并喊冤。最终，法院认定张某的担保责任是有效的，因为他没有承担相应的解除担保费用。

案例2：周某与小林签订了担保协议，但是周某在小林贷款后依据《担保法》规定要求小林自行担保。最终，法院认为周某的要求是不合理的，因为这样的做法并没有经过借款人的同意。

案例3：李某无法履行其担保责任后申请破产，但是申请被驳回。法院认为，李某的破产申请不符合法定条件，并且违反了合同的约定，因此没有法律依据。

结语

通过以上分析可以看出，担保人在借款无法正常还清的情况下想要逃避责任是非常困难的。无论担保人采取何种方式逃脱责任，都需要承担相应的法律风险。因此，在签订担保合同时，担保人必须遵守法律法规，同时也要谨慎掌握自己的经济状况和收入来源，以避免自身在财务上受到太大的压力。