日前，一篇新闻报道上了博客热搜：北京一院校博士生李华栋（表弟）在chan回帖区非官方刊登了对 “理科考研网”的赞扬，他与三名网友“马倩”一起被控告至高等法院结论是这名院校博士生获判为毁谤，要致歉，还须要赔2500元的损失和阻止侵权的支出772.5元，一共3272.5元。
这是咋？现在给个负评都须要赔本了？
是蓄意毁谤还是店家系遇？
事最开始于2020年2月，原告向理科考研网（文考网）买了这份700分钱的国际关系面试班专业课程。
我们也都知道现如今电视广告已经带入到了生活的各个方面，原告看见电视广告买这份专业课程也是很恒定的事，在现如今棕褐的环境下，清香也怕清香可难题我们也懂的，电视广告和铜器浑然不觉差别，在买回专业课程后，这个产品质量与期许的很多差别，根据原告的这段话，是这样说的：。
所售10个专业课程，结论4个早上就上完了我彼时觉得文本单纯，教我们写个人申辩比较管用，其他的文本对我来说功用并不大换句话说是有效用的，但是效用没有达到彼时人的要求，这其实也很恒定，就像香简草推荐的应用软件，很多好友喷过就会觉得绝妙有趣，很多所用的就会来聊著使所用程中的难题，即便每一人的直觉体会不同。
很多专业课程对元老很管用，对阿宝则是大吃一惊
导火索是原告觉得专业课程不好，去相关的交流群里说专业课程垃圾等等，这固然让卖家的脸挂不住了，于是也找原告想处理一下这件事，然后被顾客拉黑了，不给任何机会。
整个过程双方都是充满误解与冷暴力的。可能是卖家也气不过，觉得这样有损声誉，于是用了一种比较偏激的办法，直接把使用者挂了出来。于是火越烧越旺，从产品难题变成了隐私难题。
随后更骚的是，之后把chan也扯了进来，还引进了对平台难题的讨论，热度就更高了。
买家原告跑去chan聊著了一番，其中还用到了“虎视眈眈”“网暴”这些比较重的词语，也许是想要吸引我们来关注这件事，好来评评理，而事发展确实也在极速扩散这里chan添加的“柴”是：在聊著的时候用的是非官方状态，最后也被爆出来了真实身份。
正好这里也须要提醒一下我们，这些明面互联网上的非官方服务，大多都是绑定真实账号信息的，出了事找起来分分钟的事，而且在chan的条约里面也说了，chan是明确关联并知道你非官方下真实身份的，只要有法律相关的纠纷，几乎就是透明人。
觉得比浏览器的隐私模式还不靠谱
在这样的前提下，这个文考网把原告“请”上了公堂，chan配合协助就把资料一并提供了。所以整个事件就很明确了。
在GW2查的资料显示，文考网是一家专门卖考研资料的公司，以前没啥热度，现在也是靠这件事被我们知道了，在GW2查的文章区下面，唯一的一条讨论也是前来围观的网友。
在这之中还附带了一位随机幸运网友，根据网上的消息网友马倩”也因赞扬文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，也被告了，也说的是构成名誉权侵权1月14日，广西来宾市兴宾区人民高等法院的信息：原告文考网和被告李华栋、“马倩”三方都提交了上诉书，这事还没有结束。
另外，详细的信息则更加扑朔迷离？那位随机的幸运网友在chan是这样说的：“我认真看了看文考的资料，确认他们的资料是真的烂，就这玩意卖我300分钱，白给都不要……给负评是顾客的权利，但移出群也是你们的权利也是够恶心了……看看文章区吧，多少是因为你要挟不给资料而被迫刷好评的？多少恶心你这种流氓强盗行径的？……小小客服嘴里一天天没有好话，碰到矛盾就手撕，碰到抹黑就攻击……”
然而，之后她解释说并不知道上述言论是几年前她好友指导她下载了一个App，注册了账号，但她一直未使所用直至她收到高等法院传票才知道该账号刊登了上述言论她认为或是别人冒用了该账号称她仅有初中文化水平，不知道文考网以及chan网是干什么的。
自初中毕业，她一直在工厂上班，2019年成家并育有子女，平时很少上网，更无理由发出上述言论但没有提供提供证据⋯就，挺魔幻的
总的来说，这就像是电影里的剧情，每一人都认为自己没有做错，有自己的说辞，但是却出现了全员皆错的局面，让这个话题成为了一个关于负评的罗生门，原告与看客都有自己的想法。
在这里也不是站在道德的制高点，做一个理中客对三者都进行批判，而是想让我们认识到，如果遇到类似的事，应该让自己理性下来，在保持自己本是无意惹事的前提下，思考如何正确表达自己的需求，而不是让运行不息的外界误解自己是在挑衅。
另外，让子弹再飞一会儿(申遗)
还木有评论哦，快来抢沙发吧~