企查查风险扫描提示信息有1条（企查查里面的风险关系是什么）

文 | 深圳特区报评论员 姚龙岗在此之前引起舆论关注的“苏州明星档”商标之争有了新动态2022年7月11日和8月31日，芜湖市中级人民高等法院先后在两份起诉书中裁决苏州明星档的所有者苏州杯雨企业发展有限公司败诉。

高等法院要求被告巢州明星档、合淝明星档变更企业中文名称，不得采用“明星档”字样，同时赔偿苏州杯雨损失及合理开支分别为20多万元和30多万元，并承担相应的诉讼费用和保全费起诉书下达后，其中一家被告已经提起裁定，另一家亦表态将裁定。

这并绝非苏州杯雨第一次因商标纠纷发起诉讼企比比信用风险扫描器显示，苏州杯雨的法律纠纷案件由多为侵害商标，在此之前曾起诉邓学平孙大大排挡、淮安经济市由汕头明星档Bo，分别赔付18多万元、8多万元所谓商标，是货品或服务项目的接受者为的是将自己的货品或服务项目，与别人提供的同类或是类似货品或服务项目相差别，而采用的标记。

简并度是商标的内在，辨识机能是商标的首要机能高等法院裁决苏州杯雨败诉的逻辑基本相同：被告已经取得“明星档”系列商标，且经过长期采用和宣传而获得简并度、具备辨识机能，别人采用“明星档”即为侵权行为问题在于，如果非说具备简并度与辨识机能，那也是“苏州明星档”，而绝非“明星档”。

“明星档”是苏州明星档的尊享商标，还是一个同义词的通用型中文名称而可以被金融行业共享，成为该案引起争议的焦点被告苏州杯雨抗辩称，“明星档”绝非字典收入的通用型中文名称，与苏州明星档存在强关联关系，消费者看见“明星档”自然会联想到“苏州明星档”。

而被告则指出，“明星档”归属于同义词的通用型中文名称，是一种商业模式，在金融行业内被公众广泛采用，显然不具备差别不同生产者和餐饮企业的货品或是服务项目的机能从常识、神是、常理的角度出发，提及“明星档”三个字，绝大多数人首先想到的肯定绝非“苏州明星档”，而是非常接地气、烟火气十足的路边大排档。

正如在辩论“明星档”与苏州明星档是否具备强关联关系时，被告代理人提问：“如果你去见好友，好友说一起去明星档吃饭，你指出是去楼下街上的明星档，还是去被告的苏州明星档？”商标合法经营是为的是保障企业的知识产权与品牌优势，但不能将其作为品牌资源寡头垄断的辅助工具。

有观点指出，“明星档”归属于一种餐饮服务项目模式的通用型中文名称，绝非苏州杯雨所独有，不应被公权注册登记，形成独占与寡头垄断苏州杯雨的“申诉”行为归属于对注册登记商标合法经营的误用，影响自由竞争的社会秩序法律条文保护的是商标所具备的辨识和区分货品及服务项目来源的机能，维护的是诚信餐饮企业在商标采用过程中所积累的鳑。

换句话说，商标绝非用来meetings圈地、碰瓷申诉的辅助工具，不能被误用今年4月26日，知识产权局发布《餐饮业注册商标登记提出申请与采用指引（试行）》，鼓励商标提出申请“注册登记有德”、商标采用“股权激励有界”，鼓励注册登记商标合法经营人在申诉时，要注意避免对公共领域或是归属于房屋租赁的内容，以及别人唯有信仰自由不当申诉，应当尊重别人依法唯有采用的权利，自觉维护市场竞争秩序和社会公共利益。

指引之中，有对“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“青花椒”等商标之争的有力回应，其实也有关于“明星档”商标之争的解决方案。