【编者按】去年年来，世界很多国家面临稳步通货膨胀率怎样更好面对长年通货膨胀率压力或其肾衰竭的长年严重威胁，成为当今经济需要着力解决的重要问题《商业周刊》杂志总编丹尼斯·商业周刊携手两位资深研究专家撰写《通货膨胀率圈套》，通过对通货膨胀率史进行回顾，并结合新冠盛行中的最新数据，对通货膨胀率问题背后的深层其原因或其破坏力不良后果展开了令人难忘的讨论，深度说明了一些已被现代人所津津乐道的案例，用便于大众读者理解的方式，对通货膨胀率怎样变成圈套进行了说明；对美国稳步加息推动通货膨胀率高企等行为有一定的批判。
此书将于两周后面世。经授权，大讲堂林宏吉此书第一章《为何经济衰退是不太好的》供一睹为快。该部分论说了欧洲央行容许涨价的其原因，指出了菲律普曲线的误区和欧洲央行的落后思维，警示稳步通货膨胀率引发的社会不良行为等系列不良后果。
《通货膨胀率圈套》 作者：［美］丹尼斯·商业周刊 (Steve Forbes)，邓恩·埃文斯 (Nathan Lewis) ,伊莉莎白·马尔堡 (Elizabeth Ames) 中文翻译出版社2023年3月出版，定价：69元
为何我们说经济衰退是不太好的？经济体系中的很多人其实并不同意这种看法他们坚持指出，低水平的经济衰退实际上是好事欧洲央行副主席戴维斯称：一定通货膨胀率率形成平衡，虽然感性并不尊重2020 年夏天，由于与新冠肺结核禽流感盛行相关的停建，上百万人失业。
欧洲央行副主席Saulge·戴维斯宣布，欧洲央行将容许通货膨胀上涨少于2%的正常水平欧洲央行指出这形成了“平衡”戴维斯承认“很多人在感性上不尊重欧洲央行想要推升通货膨胀率率的做法”戴维斯接着说明说，“低而平衡的通货膨胀率对于运转良好的经济至关重要”。
他还补足道：“我们当然也注意到，食品、汽油和住房等生活必需品的价格上涨增加了很多家庭成员的经济负担，特别是那些因失去工作和总收入而苦苦挣扎的家庭成员但稳步截叶的经济衰退可能会增添重大风险”戴维斯违背感性的意志在整个经济体制中得到了回应，一位拒绝接受Marketplace.org网站采访的经济学教授论断，“缺乏经济衰退会给消费者增添麻烦。
因为当通货膨胀下跌时，工资可能也会因为公司销售总收入减少而下降”但新冠肺结核禽流感成灾前的情况显然不是这样，当时通货膨胀率率不到2%，但现代人总收入攀升2019年美国的家庭成员总收入平均总收入增长了6.8%，这是有记录年来的最大增幅。
但分析师和很多媒体人士一直在揶揄通货膨胀率的所谓好处在几年前的大衰退期间，《华盛顿邮报》鬼故事宣称：“欧洲央行内外的很多人现在都指出经济衰退起到了帮助作用”该刊援引耶鲁大学分析师肯·拉姆夫的观点称，“稳步的温和经济衰退并不值得担心。
”他补足说，“事实上它应该被拒绝接受”失去机会的通货膨胀率结果：少于6%，政治磁化，国家安全受到严重威胁真的是这样吗？埃文斯和他的妻子住在宾夕法尼亚州水牛城这对夫妇照顾着四个幼子的孙子，他们眼巴巴地看着每个月的卫生巾帐单攀升至300美元。
通货膨胀高企已经成为一种经济负担，这对年轻夫妇不得不削减在生活必需品上的开销或者以梅丽莎·罗伯茨为例她是一位年轻的母亲，要抚育四个孩子，在芝加哥郊区艰难度日她的伴侣在禽流感中失去了家具销售员的工作攀升的食品价格导致这个家庭成员因高昂的食品杂货帐单而争吵。
这家人也被迫选择更便宜但不健康的饮食方式：尽量少吃肉、新鲜水果和蔬菜柬埔寨这类国家的穷人又该怎样？那里螺旋式上升的食品价格导致了广泛的饥饿问题，加剧了新冠肺结核禽流感的破坏力毋庸置疑，这些受害者从经济衰退中看不到任何好处。
用Saulge·戴维斯的话说，欧洲央行抬高通货膨胀的政策是“违反感性的”，因为这与常识背道而驰无论2%还是5%，任何通货膨胀率率的增长都不是好事在新冠肺结核禽流感尚未开始之时，欧洲央行前副主席保罗·沃尔克在其去世之前的一次坦率的采访中警告了旨在创造2%通货膨胀率的货币政策所蕴含的风险。
“一旦你开始把目标定在2%，就会听到现代人说，‘也许我们可以通过将通货膨胀率率提高到3%来给经济注入更多的动力，’好吧，如果这不起作用，我们就会调整到4%”在他看来，这也就是为何“一旦选择开始经济衰退，最终就会失去机会。
”到了2021年底，沃尔克的预言变成了现实，美国通货膨胀率率少于了6%它导致美元的购买力下降了38%回顾最近一段时间，政治比以往任何时候都更加两磁化社交媒体的兴起和新冠肺结核禽流感大盛行促使公共话语中频繁出现了妖魔化和替罪羊，越来越让人觉得这个国家陷入了经济衰退的不安之中。
比如，拜登政府指责肉类生产商和其他行业造成了高价格和“暴利”美国社会因经济衰退引发的货币贬值不仅仅是一个国内问题长年年来，企业家活力就是美国的力量源泉，但经济衰退削弱了这种活力，严重威胁到国家安全欧洲央行的落后思维：。
菲利普斯曲线忽略了曲线之后的长年变化为何欧洲央行官员热衷于鼓吹“轻微的经济衰退会让现代人更富有”的想法？极具影响力和说服力的英国分析师凯恩斯首先提出了操纵货币将增添充分就业的观点，而这种观点正好赶上了大萧条，符合当时的国家渴望摆脱失业困境的时代精神，也更贴合中央银行行长们对经济施加更大影响的雄心。
对我们来说，遗憾的是，这种想法从那时起就停滞不前了凯恩斯关于通货膨胀率和就业的观点从20世纪50年代开始受到真正的重视新西兰分析师威廉·菲利普斯公布了一幅后来被称为菲利普斯曲线的图表，显示高通货膨胀率和低失业率之间存在明显的相关性。
他由此得出经济衰退等于创造就业机会的结论菲利普斯曲线的问题，在于其并没有注意曲线之后的长年变化七位诺贝尔经济学奖获得者反驳了这个理论经济发展史学家布赖恩·多米特罗维奇在商业周刊网站上指出，这些数字表明经济衰退并没有创造就业机会，反而与失业率上升有关。
他还指出，在20世纪80年代初的经济衰退期间，失业率达到了比2008年金融危机期间更高的水平在货币贬值之后，可能会出现最初的经济热潮和一些就业机会，但这种情况很快就会消退低失业率时期恰好与货币平衡和通货膨胀率最低的阶段相吻合。
20世纪80年代，在罗纳德·里根通过平衡美元和减税来结束通货膨胀率之后，就业的机会与经济一起蓬勃发展另一个例子是瑞士在过去100年里，瑞士的货币在保值方面一直表现出色没有证据支持菲利普斯曲线的存在该国的失业率始终在3%左右徘徊。
国会前议员罗恩·保罗曾这样说：“如果政府或中央银行真的可以通过创造货币来创造财富，那么为何世界上还会存在贫困？”美通货膨胀率的巨大不公平：2020年平均购买力下降近2%，家庭成员支出多了3500美元当然，经济衰退并不是真正的税收。
这就是为何很多分析师将经济衰退称为“隐形税”凯恩斯本人也曾公开承认，货币贬值使政府能够“秘密地没收公民财富中的重要部分”假设一名护士的总收入是5万美元，如果年通货膨胀率率为2%——欧洲央行定义为平衡的水平，这意味着生活成本的上升，实际上将导致这名护士的年薪损失1?000美元。
我们可以把这看作一种新的税收扣缴形式经济衰退的隐形税收打击了那些遵守规则的人，即拿死工资的雇员、储蓄者、领取养老金的退休者经济衰退不仅减少了他们的总收入，也抬高了他们特别依赖的商品和服务的价格纽约州立大学石溪分校教授、社会学家托德·皮廷斯基指出，生活生活必需品的价格涨幅往往高于奢侈品，这种现象被分析师称为通货膨胀率不平等。
他的观察结果得到了一些研究的证实这些研究结果表明，经济衰退会加剧基尼系数等指标所衡量的总收入不平等经济衰退在伤害低总收入人群的同时，也给以金融公司为代表的具有优势地位的个人和公司增添了意外之财，他们能够在货币价值变动的环境中游刃有余。
当穷人变得更穷时，富人会变得更富经济衰退也为政府创造了大量的总收入2021年是自20世纪70年代末年来联邦税收总收入涨幅最大的一年新冠肺结核禽流感危机有力地说明了经济衰退的根本不公平性《华尔街日报》在2021年10月报道称，房地产等行业似乎正在蓬勃发展。
与此同时，工人的薪水似乎在增加，但“实际时薪”——他们工资的购买力——却在一年内下降了近2%宾夕法尼亚大学进行的一项的计算令人瞠目结舌，经济衰退将美国家庭成员的平均支出提高了3500美元被货币幻觉误导的市场：1970年代“石油危机”本质是一场货币危机
经济衰退破坏了对市场供求感知至关重要的价格信号，被经济衰退的货币幻觉误导的现代人往往会将经济衰退下的价格误解为真实世界的价值他们基于本质上是错误的信息而决定购买或投资经济衰退对货币的扭曲最终扭曲了市场行为。
20世纪70年代的能源危机就是货币幻觉破坏力影响的典型例子“尼克松冲击”之后，美元贬值迅速推升了大宗商品市场的价格，这也是传统上最先受到货币贬值影响的部分1973—1975年，油价从每桶3美元左右的长年水平上升到每桶12美元以上，这引发了现代人对世界能源即将耗尽的担忧，恐惧几近极致。
《新闻周刊》在一篇封面文章中宣称美国正在“耗尽一切”“能源危机”和加油站看不到尽头的长队被广泛归咎于阿拉伯国家的石油禁运这就是“货币幻觉”分析师布莱恩·多米特罗维奇说明说：“所谓的稀缺是一场货币危机，而不是石油危机。
” 换句话说，这是美元贬值的直接结果如果美国在“尼克松冲击”之后恢复了稳健的美元，美国就不会出现石油危机，一加仑汽油的价格就“不会少于50美分”次贷市场崩溃和2008年金融危机中的房地产泡沫破裂是经济衰退所造成的货币幻觉的另一个结果。
当出现一种有前途的新技术时，每个行业都会经历重新洗牌的剧变比如20世纪80年代初的个人电脑热潮、20世纪初的汽车制造业在正常的经济体中企业会倒闭，但现代人会从这样的挫折中吸取教训，幸存下来的企业效率更高，通常做得更好。
知识就是这样获得的，行业和社会也是这样进步的但通货膨胀率泡沫是另外一回事缓慢滞胀最终将严重威胁资本主义体系：现代人抱怨无法成功，美国梦破灭通过支持“市场现有企业”而不是新企业，将资本引向非生产性或保护性投资，而不是促进增长的创新领域，美国在过去几十年经历的较低经济衰退水平并未导致这种崩溃，但它们对经济增长还是造成了缓慢的侵蚀，这可能是很多人抱怨“他们无法取得成功”的其原因。
在1950—1970年的金本位制时期，美国实际人均国内生产总值以2.77%的年增长率增长但在过去的50年里，随着法定美元的缓慢贬值，这一增速已大幅回落至1.71%答案是我们会变得更加富有如果美国今天的经济增长率与其在20世纪五六十年代的增长率相同，人均总收入将高出72%。
薪酬所获美元的购买力将更强，经济规模至少会扩大50%投资将被导向更高价值的机会，不会被混乱的、税收扭曲的资本市场误导，美国所能生产的产品和提供的服务的总额将比如今多出10万亿美元没有经济衰退的美元意味着更大的税基，这能为政府创造出更多的资金，也减少增税的需求。
国会甚至可能实现平衡预算，而这只在20世纪五六十年代货币平衡时期做到过几次，20世纪90年代末也曾实现过短暂平衡根据政府的统计数据，美国人的平均财富是1970年的两倍多但财富的增加在一定程度上是由于更好的汽车和智能手机所代表的科技进步，以及双职工家庭成员的普及。
著名的技术专家和作家乔治·吉尔德警告说，欧洲央行通过零利率借款创造货币，将资金从推动增长的企业转移到社会福利官僚机构中了，这种“货币丑行”最终将严重威胁资本主义体系吉尔德说，上百万美国人的储蓄和退休账户因经济衰退而受到侵蚀，他们被迫“严重依赖政府项目，如社会保障、残疾福利、医疗补助和医疗保险”，“这并未建立一个以企业和向上流动为基础的社会，从而否定了美国梦”。
信任瓦解的潘多拉盒：为不公平找替罪羊，逃税，量化宽松，腐败和犯罪但经济衰退最具破坏力的影响更多的也许在于它贬低了社会行为货币毕竟不只是一种衡量工具通过提供一种双方认可的、平衡的价值单位，货币促进了买卖双方以及贷款人与借款人之间的信任。
它让现代人相信承诺会被兑现，以此推动现代人在市场中的合作我从你那里借的钱和我10年后还你的钱的价值是一样的，只有平衡的货币能让市场遵从“己所不欲，勿施于人”的黄金法则当货币不再是值得信赖的价值衡量标准时，这些承诺就得不到兑现。
市场行为和人与人之间的关系变得扭曲，协议也失去效力债权人输得精光，债务人却大发横财实际工资下降，退休职工也发现他们每月的养老金不够用现代人被不公平地征税最糟糕的是，没有人知道为何会发生这一切与此同时，你会看到某些人获得了不义之财。
他们致富不是靠诚实的工作，而是靠扭曲的资本市场和任人唯亲的政府因此，经济衰退会激起一种不公平和委屈的感觉在各种程度的经济衰退中，社会信任都受到了破坏，政治分歧也因此激化大家被所见的不公平和不平等激怒，想要找到一只替罪羊。
金融以及与之相关的人经常被妖魔化在魏玛共和国恶性经济衰退期间，德国人把矛头指向犹太银行家尼克松则将美元暴跌归咎于“投机者”，几年后又指责阿拉伯人和“增长的极限”金融危机后，欧洲央行的大规模货币“刺激”（通过量化宽松扩大货币供给）引发了反对“富人”和“1%的人”的“占领华尔街”示威活动。
类似形式的各种骚乱至今仍在继续经济衰退如果长年深度恶化，就会变成真正的恶性循环经济恶化，税收的实际总收入下降，因通货膨胀率而变得更穷的人被削弱了实际购买力，政府的合法性也在恶性经济衰退中崩溃了对增税感到不满的公民指出，他们并没有道德义务缴纳这些税，逃税行为因此激增。
所有这一切只会增加政府财政的压力，导致政府印更多的钱伴随着信任的丧失，随之而来的还有无尽的腐败和犯罪率的攀升李念编摘于第一章《为何经济衰退是不太好的》，原文1.2万字作者：［美］丹尼斯·商业周刊 (Steve Forbes)等。
编辑：李念责编：李念*文汇独家稿件，转载请注明出处。举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~