历史法律诉讼和法律诉讼的区别（有哪几种历史类型的法律）

IT爱家 12 月 12 日消息，经过三年的法律条文纠纷，要塞之夜地产商 Epic Games 终于在与Google的反寡头垄断民事诉讼中取得了举世瞩目的重大胜利法官刚刚完全一致判决，Google在 Google Play 应用领域零售店和应用领域内缴付服务项目 Google Play Billing 消费市场保有寡头垄断话语权，并误用了这种话语权，对 Epic Games 造成了侵害。

法官提议了大部份难题，包括：Google在 Android 应用领域递送消费市场和应用领域内缴付服务项目消费市场保有寡头垄断话语权Google在那些消费市场上实施了反消费市场竞争犯罪行为Epic 受到Google犯罪行为的侵害Google Play 应用领域零售店和 Google Play Billing 缴付服务项目间存在违法的绑定关系。

其经销协定、Project Hug 与格斗游戏地产商的买卖和与 OEM 的买卖也是反消费市场竞争的这是一场举世瞩目的重大胜利，因为 Epic 一年前特别针对苹果公司的类似于民事诉讼以失利收场当时，检察官 Yvonne Gonzalez Rogers 判决该民事诉讼与应用领域毫无关系。

但 Epic vs. Google则迥然不同，其著眼于Google与智能机生产商和大型格斗游戏地产商间的绝密收入分为协定，Google老总内部认为那些协定意在打压消费市场竞争者的应用领域零售店确凿证据还表明Google非常担心 Epic 的消费市场竞争，此外，与苹果公司刑事案件不同，此案由法官判决。

须要注意的是，现阶段还不确切 Epic 实际获得了什么，检察官 James Donato 将下定决心适度的预防措施Epic 仍未明确要求索赔款，而是希望高等法院指示Google容许大部份应用领域开发人员在 Android 上自由建立自己的应用领域零售店和缴付系统。

现阶段我们尚不确切检察官是否会核准这一明确要求，和如何核准检察官 Donato 已经则表示，他不会核准 Epic 明确要求的反规避条文Epic 辩护律师 Gary Bornstein 在 11 月 28 日则表示，该条文意在保证Google无法通过其他创造力软件系统重新导入同样的难题。

检察官 Donato 还则表示，他有意下定决心Google的产品应该缴交多少服务费尽管 Epic 没有明确要求索赔，但 Epic Games CEO Tim Sweeney 则表示，如果 Epic 不再须要缴付给Google服务费，Epic 将获得数千万甚至数百万美元的收益。

Google很可能会对此案提出裁定，IT爱家将及时处理预览报道。