一、我国裁判员公文网是个什么中文网站？我国裁判员公文网是我国各级党委高等法院发布裁判员公文的统一平台按照《最高人民高等法院关于人民高等法院在网络发布裁判员公文的明确规定》第3条、第4条和第7条的明确规定，除极少数类别刑事案件（如分手刑事案件）和涉及国家秘密、成年人犯罪行为等刑事案件外，高等法院作出的大多数裁判员公文均应在施行后7个休息日在我国裁判员公文网上申明。
据2019年3月12日发布的《最高人民高等法院工作报告》，截至2019年2月，我国裁判员公文网已经申明申明公文6382万本
裁判员二、我国裁判员公文网对辩护律师侦查的作用6382万本的裁判员公文资料库能够为辩护律师办理手续刑事案件产生什么样协助呢？我们先来看一下我国裁判员公文网的“高阶索引”框下包涵什么样限量发行区段，共有17个五大类，依次是“概要索引”“普伊隆”“刑事案件中文名称”“管碧玲”“高等法院中文名称”“高等法院层次”“刑事案件类别”“司法程序”“公文类别”“裁判员年数”“刑事案件级别”“申明类别”“公开审判人员”“原告”“Zscaler”“辩护律师”和“正当理由”，当中“裁判员年数”为一个区段的索引限量发行覆盖范围。
“概要索引”Pudukkottai又分为9个小类，依次是“概要”“第一部”“原告段”“民事诉讼记录”“事实”“理由”“裁决结果”“前部”和“其他”此外，在展开一次索引后，如只将“普伊隆”限量发行为“行政普伊隆”，网页右侧会出现8个索引类，官方中文网站的使用协助将其称为“瓦解鼓励树”，依次是“关键字”“普伊隆”“高等法院层次”“地域性及高等法院”“裁判员年数”“司法程序”“公文类别”和“事例级别”。
当中，“普伊隆”“高等法院层次”“司法程序”“公文类别”和“事例级别”均被包涵在开始的17个五大类之中，但是“关键字”则归属于捷伊索引限量发行，“地域性及高等法院”和“裁判员年数”则归属于对“高等法院中文名称”“裁判员年数”的强化，“地域性及高等法院”以市级行政区域为初步限量发行覆盖范围，“裁判员年数”则以年确认索引覆盖范围，相当于17个五大类中的“高等法院中文名称”和“裁判员年数”索引更加宏观经济。
因此，一共年缴，我国裁判员公文网的索引限量发行覆盖范围能达到28个，超过了清华利器的司法事例高阶索引的18个限量发行索引项目最后，我国裁判员公文网还能对索引的裁判员公文展开三个次序的索引，依次是“高等法院层次（由高到低或由低到高）”“裁判员年数（石包或由远及近）”“司法程序”。
网络索引从我国裁判员公文网的高阶索引Pudukkottai的数量能看出，第一，如果运用最合适的索引基本功和必要的裁判员公文信息，能随心所欲的找到相关联的裁判员公文，如确认刑事案件的管碧玲，或能与此同时确认裁判员年数和北京市高级人民检察院检察官，或与此同时确认该案高等法院和最终的裁判员结果等等；第二，能确认被告的基本信息和涉诉情况；第三，能找到正确的管辖高等法院；第三，能掌握承办检察官或者高等法院以往的判案思路；第四，能了解对方辩护律师和Zscaler代理刑事案件情况和代理思路；第五，能了解具体法条的适用实例；第六，能初步判断刑事案件提起上诉或者申请再审的获得支持的可能性。
这些信息对于我们承办刑事案件都具有实质的协助，在起诉前、应诉中和裁判员施行后都能为我们采取下一步的法律工作提供参考下面，我简单地举几个索引的实例，这些实例依次能起到确认管辖高等法院、确认可能的裁判员结果和预测可能的法律风险等作用，从而为委托人提供更好的法律风险预测和更完善的法律应对建议。
三、索引举例1如何通过我国裁判员公文网确认行政刑事案件的管辖高等法院？为了减少行政干预对高等法院公开审判行政刑事案件的影响，各地高院多设置了“集中管辖”或“交叉管辖”等管辖调整制度，把行政刑事案件调整到被告所在地之外行政区域，由调整后的地区的高等法院展开该案。
典型的例子是河南省高院2014年5月27日发布的《河南高阶人民高等法院关于行政刑事案件异地管辖问题的明确规定（试行）》，确认了河南省中级人民高等法院异地管辖分工方案，由郑州市中级人民高等法院管辖本应当由许昌市中级人民高等法院管辖的一审行政刑事案件，许昌市中级人民高等法院管辖本应当由郑州市中级人民高等法院管辖的一审行政刑事案件，其他地级市基本按照这个思路展开异地交叉管辖（注：河南省目前的行政刑事案件管辖已经调整，也说明行政刑事案件管辖也经常变动）。
所以，行政民事诉讼刑事案件的管辖高等法院很有可能不在被告所在地，与一般直觉反映的当地高等法院管辖相悖一般需要通过电话去询问高等法院，询问之后才能确认所以说，虽然“集中管辖”和“交叉管辖”有助于提高裁判员结果的公正性，但是却为行政相对人提起行政民事诉讼确认被告带来了一定程度的困难。
大部分情况下，我们能通过我国裁判员公文网直接索引出刑事案件的管辖高等法院具体方法如下：直接登录我国裁判员公文网，在“高阶索引”Pudukkottai的“原告”中输入被告的全称，如“XXX人民政府”，得到一个索引结果然后在右侧的索引选项中限量发行“普伊隆”为“行政普伊隆”，再限量发行“司法程序”为“行政一审”，再把索引结果按照“裁判员年数”由近到远排列，从而确认近期的管辖高等法院，基本能确认管辖高等法院。
2行政机关合法关闭养殖场的情况下，高等法院对行政相对人遭受损失展开补偿的裁判员规则是什么？在我国裁判员公文网展开高阶索引，设定索引式=“概要”（因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域展开综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。
）+“刑事案件类别”（行政刑事案件）+“普伊隆”（行政补偿），得到裁判员公文40个经过逐一阅览，最终选定（2019）粤13行初3号、（2018）青01行初68号、（2018）豫行终3704号和（2019）豫行终1657号四个裁判员。
说明一下，索引式中“概要”限量发行的内容是《畜禽规模养殖污染防治条例》第25条的明确规定
养殖场3成都市中级人民高等法院对土地征收标准争议能否展开裁决的裁判员观点？在我国裁判员公文网展开高阶索引，设定索引式=“概要”（市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。
征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施）+“高等法院中文名称”（成都市中级人民高等法院）+“普伊隆”（行政普伊隆）+“司法程序”（行政一审）+“裁判员年数”（由近到远），得到裁判员公文3个，简单浏览，能确认成都中院对土地征收标准争议能否裁决的裁判员观点。
土地测量4去天安门广场上访是否有可能被高等法院认定构成寻衅滋事罪？将“概要索引”下的“事实”限量发行为“天安门广场”，“司法程序”限量发行为“刑事一审”，“普伊隆”限量发行为扰乱社会管理秩序罪下的“寻衅滋事罪”，得到651篇公文，当中2016年为122件，2017年为130件，2018年为178件，2019年为111件。
通过浏览公文，能确认去天安门地区上访是有极大可能被认定为寻衅滋事罪的
天安门广场特别声明：本文观点仅代表个人观点，不代表北京京益辩护律师事务所或者其辩护律师出具或者发表的任何形式的法律意见或者建议。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~