4个外星人来中国天眼（4个外星人的动画片）

据我国时代周刊：复旦大学数学系副教授、我国SETI现代文明追踪执行官生物学家张同杰对新闻媒体透漏，其项目组使用“我国GW2”辨认出了两例“源自火星以外可能将的技术伤痕和SETI现代文明候选讯号”。张同杰表示，这是几个不同于以往的蔗茅电磁讯号，目前项目组正在抓紧进一步甄别和排查。

被誉为“我国GW2”的500米口径球面干涉仪干涉仪（FAST）2020年9月正式启动SETI现代文明搜寻工作，这是FAST的五大自然科学目标之一。2020年，对FAST 2019年观测统计数据处理时，张同杰项目组辨认出了两组SETI现代文明形迹可疑讯号。2022年，项目组又从太阳系外行星目标观测统计数据中辨认出了两个形迹可疑讯号。

“FAST最新辨认出的这些形迹可疑讯号很可能将源自火星，而不是外星人。”加州大学伯克利分校SETI现代文明自然科学研究中心执行官生物学家丹·兰斯伯恩斯坦对《我国时代周刊》说。兰斯伯恩斯坦1979年就开始从事“SETI现代文明追踪”（SETI）工作，是欧美国家最权威的SETI自然科学研究人员之一，也是张同杰项目组的英国合作者。张同杰项目组也称，形迹可疑讯号是某种干涉仪阻碍的可能将性十分大。

兰斯伯恩斯坦表示，迄今为止，人类文明观测到的大部份“疑为讯号”都是由“他们自己的现代文明”发出的，而不是“另两个现代文明”。那么，人类文明离辨认出外星人还有多远？

为什么会混为一谈人类文明讯号和外星人讯号？形迹可疑的讯号都源自哪里？

兰斯伯恩斯坦说明，这些讯号可能将源自手机、电视、雷达、卫星，以及天文台附近的电子设备和计算机系统，以电磁波的形式被FAST接受到，由于人类文明无法区分它们和外星讯号之间的差别，因此对观测带来阻碍。“虽然在FAST上的实验刚刚开始，还在学习如何处理阻碍讯号，分析统计数据，但在此之前，我有20多年的经验，比如利用波多黎各的英国马塞杜圣佩干涉仪干涉仪观测时，曾接到过许多与这次十分接近的讯号，它们最终总被断定是一种无线电通讯阻碍。”

为什么他们总是会混为一谈人类文明讯号和外星人讯号？在各式各样SETI现代文明追踪计划中，透过干涉仪干涉仪捕捉特定振幅的无线电通讯讯号，一直是SETI自然科学研究人员的首选。这是因为银河系中各式各样形式的电磁辐射中，电磁波的“穿越”能力最强大，几乎可以不受阻碍透过广袤银河系，尽可能将减少信息损耗，这是人类文明接收的理想的“讯号”。

“他们在银河系中是孤独的吗？”

1959年9月19日，第两个人造卫星升空两年后，物理学家菲利普·埃文斯和朱塞佩·科科尼在《自然》上发表论文《寻找星舰通讯》，首次分析了银河系中各式各样振幅的射线，提出电磁波可用于星舰通讯。1961年，汉森在格林温德举办的第二次较严肃的SETI会议中，提出了知名的“汉森方程”，希望透过公式计算出：银河系中究竟存有多少能够被人类文明检验到的外星现代文明（N）。汉森本人对N的估算是10000，但许多生物学家对此存疑。

历史上曾出现过许多疑为“N=1”的情况，大多被断定是乌龙，另一些至今没有答案。其中最知名的是1977年8月15日接到的“Wow！”讯号。这一天，英国俄亥俄州立大学的“大耳朵”干涉仪观测到了一组“十分像SETI现代文明”的讯号，源自人马座M55球状星团西北方向，蔗茅，气压大，最重要的是，讯号振幅正是氢原子的升空振幅1420 MHz。当天的观测者拉塞尔·Sartilly在统计数据林宏吉上标出该讯号的气压数值，并情不自禁地写下“Wow!”。遗憾的是，天文学家后来在不同干涉仪上尝试了多次，始终没有在同一方向搜寻到重复讯号。直到现在，“Wow！”仍是已辨认出的大部份“形迹可疑讯号”中的最强大候选。

他们该向外星人主动“打招呼”吗？

2022年5月，英国国会举行了半个多世纪以来的第二次UFO听证会，五角大楼官员在会上展示了几个无法说明的影像：从FA-18 战斗机窗户拍摄到的球形物体；两个发光的绿色三角形正在空中移动。NASA随后宣布要组建两个专门的UFO自然科学研究小组，这是它第二次介入UFO调查，此前这类自然科学研究被多数生物学家指为“不是真正的自然科学”。

英国加州大学戴维斯分校心理学副教授菲利普·哈里森在《恐惧、混乱、平静和喜悦：人类文明对外星现代文明的化学反应》一文中表示，目前为止，人类文明对外星人的化学反应是自然科学、想象和新闻媒体炒作的混合体。创世纪前后，人类文明相信外星现代文明是明智、善良和友好的，外星现代文明是“乌托邦社会”，那里没有战争、死亡和疾病，能够帮助人类文明停止核试验。人工智能时代，又有人认为外星生命存有于计算机系统电路中，可以“生活”在0和1存有的任何地方。

如果有一天，人类文明真的辨认出了外星现代文明的讯号，他们应该回答吗？

1989年国际宇航自然科学院批准了一份《SETI检验后协定》，根据协定，辨认出外星讯号后，任何北欧国家、机构和个人禁止在未就消息内容达成一致全球共识的情况下向外星现代文明“回复”。但该协定不具有法律效力。兰斯伯恩斯坦表示，这个协定只是第一步，联合国最好能让大部份北欧国家在辨认出讯号之前就透过这样的议定书，因为检验到讯号后就更难达成一致一致。“是否要回答的决定，应该由大部份北欧国家和火星上每两个人共同决定，这是全人类文明的问题。”兰斯伯恩斯坦说。