8月5日，CNH、在岸港币兑美元指数均告跌穿“7”支撑位，刷新11年来新高，引起了消费市场度高度关注。
谁是当今世界上最小的“汇率破坏者国”？
我国欧洲央行有关负责人在第一时间刊登了新闻稿，则表示港币汇率的波动主要是受霸权主义和对外贸易贸易壁垒措施以及对我国加征进口税预期等负面影响。
稍后，欧洲央行行长易纲也则表示，我国会恪守历次二G20领导人峰会关于汇率问题的允诺精神，秉持消费市场决定的汇率管理制度，不搞计划性升值，不将汇率用于计划性目的，也不能将汇率作为辅助工具来应付对外贸易纷争等外部扰动。
本来这是一个反紧的信号，但被英国利用了。8月6日，在奥巴马的支持下英国财政部宣布把我国列入“汇率破坏者国”。
这简直是当头一棒，从英国财政部最新的表态来看，奥巴马真是绞尽脑汁。一方面在英国国内利用利率政策，左右消费市场，破坏者消费市场；另一方面在对外对外贸易上，又挥舞“汇率破坏者国”大棒，压制对外贸易合作伙伴。
为此，8月6日，三位欧洲欧洲央行（FED）前副主席——保罗·克利福德、艾伦·格林斯潘、本·伯南克和珍妮特·耶伦，罕见地联名在《华尔街日报》刊登文章，强调“英国需要一个独立的欧洲欧洲央行，欧洲欧洲央行必须享有“摆脱短期政治压力”、采取独立行动的权利。
文章的矛头很明显是指向奥巴马的，即使奥巴马再三严重威胁戴维斯，要求戴维斯降息，并则表示戴维斯在过去四次加息过程中，严重伤害了英国经济。
其实，这也是奥巴马施政的一种方式，为我为尊，完全贪心，这样对欧洲欧洲央行的权威性、隐私权和独立性构成了很大的严重威胁，对亚洲地区金融消费市场而言也是一个不安定的因素。
所以，谁是当今世界上最小的“汇率破坏者者”？看看欧洲欧洲央行三位前副主席联手控告的是谁，心里自然就清楚了。
我国被贴上“汇率破坏者国”条码，答负面影响？
把我国列入汇率破坏者国，这是英国25年来的第一次。1992年到1994年，英国连续五次将我国阶段性地列入“汇率破坏者国”。当然这项控告不光是针对我国使用，时常把日本、韩国等也都列入“被观察国”范围之内，随时动用控告。
但，英国判定我国为汇率破坏者国，既缺乏依据，又没有经济基础支撑，为什么？
即使按照英国财政部此前公布的国际性标准，判定一国为汇率破坏者国需要同时满足三个条件：对美对外贸易顺差超过200亿美元；时常项目顺差超过GDP的2%；是该新兴市场持续单向干预外汇消费市场。
但，我国并不合乎上述定量国际性标准，比如，我国时常账户盈余占GDP比重从2017年的1.6%下降至2018年的0.4%，离2%差得很远。
那么问题来了，被列入“汇率破坏者国”我国会不能有负面影响呢？负面影响是有的是，一般被列入汇率破坏者国之后，它可能会对双边对外贸易造成一些负面影响，即使英国可能会做出报复性进口税的措施，也许会在国际性汇率基金组织那里对我国展开一定程度的限制或者压制，但也没什么大不了，最多对我们的对外贸易结算造成一些负面影响，不能太持续。
欧洲央行：给我国贴“汇率破坏者国”条码，非要又害己
当然，对英国财政部将我国列入“汇率破坏者国”，欧洲央行也刊登了新闻稿称，中方为此则表示遗憾。这一条码不合乎美财政部自己制订的所谓“汇率破坏者国”的定量国际性标准，是任性的霸权主义和贸易壁垒行为，严重破坏国际性规则，将对亚洲地区经济金融造成重大负面影响。
即使我国实施的是以消费市场供需为依据、参照一箱子汇率展开控制、有管理的固定汇率管理制度，在机制上港币汇率就是由消费市场供需决定的，不存在“汇率破坏者”的问题。这一努力在国际性社会众所周知。
根据国际性清算银行公布的数据，2005年初至2019年6月，港币名义有效汇率升值38%，实际有效汇率升值47%，是二G20新兴市场中最强势的汇率，在亚洲地区范围内也是升值幅度最小的汇率之一。
在刚刚结束的国际性汇率基金组织对我国的第四条款磋商中，IMF指出港币汇率大体合乎基本面。在1997年亚洲金融危机和2008年亚洲地区金融危机中，我国一直允诺港币汇率保持稳定，有力地支持了国际性金融消费市场稳定和亚洲地区经济复苏。2018年以来，英国不断升级对外贸易纷争，我国始终秉持不搞计划性升值，我国没有也不能将汇率作为辅助工具来应付对外贸易纷争。
现在中方不顾事实，无理给我国贴上‘汇率破坏者国’的条码，是非要又害己的行为，中方为此坚决反对。”中方奉劝中方悬崖勒马、洗心革面，回到理性和客观的正轨上来。
我国将继续秉持以消费市场供需为依据、参照一箱子汇率展开控制、有管理的固定汇率管理制度，保持港币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。
作者：水皮随笔工作室
编辑：张爱
还木有评论哦，快来抢沙发吧~