国家不公开的风水事件（国家对于风水的态度）

日前的奥斯古爆炸案案引起了亚洲地区关注，前段时间公布的刑事案件技术细节提及，嫌疑犯阿山·汗曾被要求参予美国政府组织的“断念与脱离”专业课程（Desistance and Disengagement Programme，DDP）。相关重要信息显示，而此培训班是专门针对为涉及恐怖活动犯罪行为的人开设的。

除DDP专业课程，阿山还参予了剑桥大学为在押人员设计的专业课程，这次他杀害的2人，均为他所在培训班的工作人员。而美国政府的这些努力，都没有让阿山舍弃顽固价值观。

图自BBC新闻

去年4月5日，爱尔兰《泰晤士报》曾报导过这个改建恐怖份子的DDP工程项目，并称其为“政府绝密工程项目”。据这篇报导，DDP专门针对特别针对已作案或被控作案的恐怖份子，目地是“阻止这些人危害社会”。

爱尔兰外交部曾2次拒绝了《泰晤士报》特别针对DDP一事发出的重要信息申明申请，但司法部对爱尔兰重要信息专员办公室公布，在2016年10月至2018年9月之间，共有116人处于DDP工程项目地监管之下。

图自爱尔兰《泰晤士报》

爱尔兰当局称，DDP工程项目是她们打击恐怖活动的重要发展战略方式，曾参予、被控参予恐怖活动活动的罪犯离开监狱后，经相关机构下达禁令后，都需要参予DDP工程项目。

那么，这个美国政府避而不谈的“绝密工程项目”，到底是怎么开展的呢？

据美国政府公布的反恐发展战略，DDP将为疑犯提供“trained、心理辅导、神学及意识形态建议”。一名知情人士则表示，不管是出生在海外或爱尔兰本土、持有“盖达”价值观还是极右立场，DDP都将特别针对个人情况，提供“有特别针对性的专业课程”。

目前，已知参予过DDP的犯罪行为分子，就有曾为恐怖分子招募成员，而被指控唆使2017年奥斯古恐袭嫌疑犯的安Jalgaon·Abdul。

安Jalgaon·Abdul照片，旁边英文写着“英美是或者说的恐怖份子”，图自《泰晤士报》

在解释为什么DDP是硬性时，一名源自爱尔兰皇家联合研究所的国际安全研究专家则表示：“对那些价值观早已激进化、曾参予过恐怖活动活动的人，要想保证她们不重蹈覆辙，将DDP标为硬性是有意义的。”

他还则表示，人们早已意识到，让一个曾坚定信奉某种理念、专心投入其中的人舍弃该价值观，是极为十分困难的两件事。因此，DDP要做的，就是“用一些更好的事填充她们的时间。”

但对衡量DDP这种培训班的效用，源自布里斯托尔城市大学犯罪行为学专业的教师玛艾玛·布朗却认为，这是两件极为十分困难的事。“因为这是一个绝密工程项目”，玛艾玛说。

但同时，玛艾玛却认为“DDP是在做两件正确的事”。

在这篇去年4月的报导中，玛艾玛还则表示，目前还没有足够的例子能断定，靠这类“断念”、“重塑”方式，能保证有效地改建顽固价值观。“我们怎么知道，一个人是否早已或者说地去除犯罪行为念头呢？”

去年11月5日，爱尔兰外交部申明了DDP工程项目地部分重要信息，但和《泰晤士报》4月份报导透露的相差无几。对具体的培训内容、组织形式、效用反馈，均未做详细说明。

图自爱尔兰外交部官方网站

不过，从该工程项目地背景介绍看，似乎DDP设立的部分原因，是为了应对爱尔兰此前的一些法律条文变革。

据爱尔兰多家媒体报导，阿山·汗在2012年时被判处“公共保护徒刑”（IPP），依照法律条文，除非他向减刑委员会断定自己不可能再威胁社会，否则永远不得释放。

不过，IPP制度就在当年被废除，而对阿山·汗的刑罚也在2013年被改为“徒刑16年，并且必须至少监禁8年”，依照捷伊法律条文规定，阿山在2018年12月就获得了减刑。

可能正是考虑到而此变化，强制参予DDP工程项目往往是claiming犯罪行为者被减刑的条件，不参予工程项目可能会导致减刑者被重新关押。

虽然DDP看似对减刑恐怖份子可能导致的意外做出了部署，但现实是，依然出现了阿山事件。

除被强制要求参予的DDP培训班，阿山还参予了另一个专业课程，阿山还曾经对这个专业课程写信高度赞扬、则表示过“衷心感谢”。

阿山参予的这个专业课程名为“共同学习”。据剑桥大学官方网站，该工程项目是由剑桥大学犯罪行为学专业主办，旨在帮助正在监禁或刑满释放人员重新回归社会。

图自剑桥大学“共同学习”工程项目网站

当地时间12月1日，爱尔兰BBC新闻在报导中提及，阿山此次发动袭击的场合，当时正在举办“共同学习”（Learning Together）工程项目5周年庆典。

从谷歌地图看，此处位于伦敦市中心最繁华的地段。虽然阿山佩戴了追踪器，但显然，追踪器并不能阻止他前往人群密集处发动袭击。

图自谷歌地图

据《华盛顿邮报》的报导，本次袭击案的2位受害者，均是“共同学习”工程项目地工作人员。其中，受害人杰克·梅里特是工程项目地统筹员，于2016年毕业于曼彻斯特大学法学院，随后进入剑桥大学学习。受害人萨斯基亚·琼斯同样源自剑桥大学，是该工程项目地志愿者。

杰克·梅里特（左）与萨斯基亚·琼斯生前照片，图自爱尔兰警方

目前，新闻没提及阿山和两位受害者是否相识，但却提及，阿山曾被该工程项目视为“典型案例”写进相关档案，并曾在该工程项目举办的筹款晚宴上发表讲话。

阿山被作为案例出现在工程项目地报告中，图自BBC新闻

工程项目方还为阿山提供过一台笔记本电脑，供其学习使用。收到电脑后，阿山曾向工程项目方表达了感激之情：“我实在不知道该如何向‘共同学习’工程项目团队则表示感谢，我感谢那些为这个了不起的工程项目继续努力的人。”

我们现在还无法得知，是什么促使这个曾经的“典型”，向自己曾经感谢过的工作人员挥起了匕首？

值得注意的是，从各种资料看，“共同学习”并没有对阿山这种曾经claiming罪犯做出特殊安排。从两位受害培训班工作者的生前履历看，她们均不具备面对恐怖份子的经验和知识。

那么，宣称“为每个人提供高度特别针对性培训”的DDP工程项目，是怎么允许阿山这种人，自由地参予“共同学习”这样一般性的辅导专业课程？

而“共同学习”而此机构，为什么让自己的工作人员，在缺乏相应保护和经验的情况下，面对一个claiming学员呢？

爱尔兰整个制度设计，是以什么依据允许阿山自由前往人群密集处？对肆意砍杀老百姓的结果，又准备了什么预防措施？

一定程度上，以上都反映了爱尔兰社会各界的对恐怖活动和恐怖份子的判断。

在过去，爱尔兰政界和媒体，曾多次就中国的新疆政策发难，指责中国开展“预防恐怖活动”的相关做法是“侵犯人权”。

11月26日，爱尔兰广播公司（BBC）《尖锐对话》栏目在对中国驻英大使刘晓明的专访中，主持人多次打断刘晓明大使的话，质问中国“为什么要监控民众、压制反对声音”，并指责中国在“制造政治犯”。

不管是对新疆、香港，还是内地其他问题，这种质疑早已成了BBC等西方媒体的固定套路。

结果11月29日，被爱尔兰当局“改建”过的阿山，还是手持尖刀制造了奥斯古爆炸案案。

11月26日，刘晓明在BBC“尖锐对话”节目上接受采访 图自BBC

事实断定，爱尔兰在相关议题上，应当舍弃一些固有的偏见，为了本国社会的团结和人民的安全，认真地学习所有有益的经验，并思考出适合自己国家的特别针对顽固价值观的预防措施。