如果单身被定义为“非法”，而你又刚好没有合适的对象。
那么你会选择违心地“爱”上一个人，还是奋起反抗这种不公平的规则？
电影《龙虾》想要探讨的就是这样一个问题。
这部由科林法瑞尔主演的反乌托邦题材电影，设定了一个“单身有罪”的社会背景。
凡是没有伴侣的人，都要被送到一个酒店里接受挑战：
需要在45天内找到自己的“另一半”，并且成功通过酒店安排的考验。
不然，就会被强制变成一种动物并流放到森林里。
而科林饰演的男主大卫，先是目睹了亲哥因为挑战失败而被变成狗子；
随后，自己也因为和妻子离婚后找不到合适的伴侣，被强制送去酒店接受挑战。
但他对于即将步亲哥的后尘这件事看得很开，甚至想好了失败后要变什么动物：
龙虾
想变成龙虾不是为了强行点题，而是为了后续剧情的发展作铺垫。
龙虾不仅能活到100岁，还因为体内流淌着蓝色的血液而显得与众不同。
即使变成动物也想活久点，这暗示了大卫并不想放弃生命，有很强的求生欲。
但同时也反映出了他潜意识里特立独行的一面，不想向既定的规则妥协。
因此，也注定了他参加酒店的挑战不会获得成功。
酒店实行封闭式管理，除了吃喝拉撒外，还要定期接受“有另一半就是好”的洗脑教育。
唯一能让入住者走出酒店大门的活动，就是前往森林抓捕“孤独者”。
这些“孤独者”是既没有伴侣，又不愿意接受挑战，并公开反抗“单身有罪”规则的人。
每抓到一个“孤独者”，酒店就会奖励入住者一定的居住时间。
为了让自己能有更多的时间居住在酒店里，入住者通常会竭尽全力抓捕“孤独者”。
其中，酒店里人称“冷血女”的入住者，已经通过抓捕获得了近半年的居住时长。
但“孤独者”并不是散兵游勇，他们也成立了自己的组织，并会定期训练如何逃亡。
所以，并不是每个人都像“冷血女”那样能干，大部分居住者经常会空手而归。
而大卫正是不擅长抓捕的类型，眼看着同期的一个瘸子朋友通过伪装自己会经常流鼻血，成功接近了一个真正会经常流鼻血的女子，他沉思自己是否也应该伪装一下。
电影设定的社会里有一条不成文的规定：真心相爱的两人，必然会有一个共同点。
所以，想要在这个电影世界里找到相爱的人，首先就是要找到一个大家都有的特点。
这个条件说难不难，但要做到却并不容易，因为成功与否其实是非常“主观”。
和大卫同期的一个大妈，为了尽早找到伴侣、离开酒店，向大卫展开了强烈攻势：
不仅主动透露自己爱好曲奇，还暗示大卫可以和到房间里“深入”发展关系。
然而，大卫对大妈毫无兴趣，对她避之不及，甚至还借对方的轻生去接近别人。
而大卫为了“脱单”，故意向一个发质很好的金发女子示好，表示自己也有一头秀发。
但金发女只是笑而不语，宁愿最终被变成小马驹，也不愿意将就地和大卫组成伴侣。
不难发现，所谓的“共同点”是需要双方认可才有效的。
如果一方对另一方没有好感，明明是共同点，也会成为某人避之不及的累赘。
但问题来了，既然彼此都有好感了，所谓的共同点真的还有必要吗？
充其量只能算是一个能让彼此放下戒心、坦诚相对的借口罢了。
面对如此显浅的道理，电影里的所有人却都选择了“装糊涂”。
酒店管理人员和大部分的入住者都“乐在其中”，为了撮合伴侣八仙过海各显神通；
“孤独者”组织则倒向了另一个极端，为了破坏情侣的出现，甚至发明了酷刑震慑成员；
然而，他们制造或摧毁情侣们的共同点，看似在影响爱情，实际上却对爱情没任何影响。
如酒店的管理者夫妇。
妻子自以为彼此深爱对方，结果丈夫却在面临生命威胁时毫不犹豫地舍弃对方。
在丈夫抛弃妻子的那一刻，他们身上的共同点并没有消失，但他们的爱情已荡然无存。
又如前文提到过假装流鼻血泡妞的瘸子男。
大卫最后当着女孩的面揭穿了瘸子男的骗局，但女孩并没有他设想中的那么惊讶。
比起瘸子的谎言，女孩更反感大卫在他们即将“修成正果”的前夕突然出现，打破谎言。
他们的共同点理应随着谎言的揭穿而消失，但他们的爱情难道就会随之消失？
更有意思的是，大卫自身的经历，更是一个最典型的反面案例。
他一开始打算向规则妥协，把自己伪装成毫无感情的冷血男，以便能和冷血女结伴。
只是，本性善良的他根本无法长期伪装冷血，最终在冷血女杀害了他哥哥变成的狗子后，大卫再也忍受不了酒店的生活，选择投靠藏匿在森林里的“孤独者”。
但在成为“孤独者”后，大卫反而意外地找到了一个和自己互有好感的黑发女。
为了符合社会对情侣的定义，他们还把共同患有近视眼当成是爱的共同点。
然而，他们的感情很快就被“孤独者”的领袖金发女察觉。金发女为了惩罚他们，略施小计让黑发女失去了视力，以为通过剥夺两者的共同点，可以阻止他们相爱。
但金发女万万没想到，她的计谋并没能让大卫离开黑发女，反而让他的爱变得更加狂热。
大卫不仅为了报复金发女做出了之前想都不敢想的暴力行为，还为了让自己可以拥有和黑发女一样的共同点，宁愿自戳双眼。
所以说，爱情是否存在，是不能靠“共同点”这样的外在因素进行判断的。
最后，让我们回到电影刚开始抛出的问题上：
如果单身有罪，那么你会选择将就地爱一个人，还是奋起反抗？
电影给出的答案显然是后者，大卫虽然选择过妥协，但最终还是反抗到了最后。
只是，现实中的我们又会不会做出大卫这样的选择呢？当然了，现实不会规定单身有罪。
可“单身”又何尝不会被某些群体、在某些时候视为“异类”呢？
朋友的秀恩爱、父母的催婚、商家对情人节的大肆推崇，无一不是对单身者的“排挤”。
只不过比起电影里的铁腕手段，现实中的对应行为变得更加柔和、合理和常态。
而面对这些柔和又日常的手段，又有多少人能像大卫那样产生反抗的心理？
电影比现实更夸张，但现实比电影更加残酷。
诚然，无论在现实里还是在电影中，奋起反抗的最后，并不一定会有好结果。
例如电影就没有给出大卫和黑发女的美好结局。
大卫在自戳双目的时候迟迟下不了手，内心的恐惧和脑袋里激荡的爱情不停地博弈着；
而黑发女则在两人约定的餐厅里静静地等待着，却直到电影落幕也没见到大卫的身影。
大卫最终是下不了手逃跑了，还是成功和黑发女牵手？电影并没说明，似乎是开放式结局。
但有细心的观众发现，当片尾字幕升起后，配乐里掺杂了一些零星的鼓掌声和海浪声。
疑似暗示了大卫虽然通过自戳双目牵手了黑发女（赢得了众人的掌声），但最终还是没有和对方结成伴侣，只能选择成为了一只龙虾（海浪声）。
联想到黑发女在得知自己被金发女弄瞎后，下意识地说了句让人细思极恐的话：
你明明可以弄瞎他（大卫），为什么要针对我？
不由让人怀疑上述猜测是真正的结局，因为黑发女对大卫的爱并没有那么的真诚和坚韧。
奋起反抗到最后的大卫，依然难逃成为动物的命运，确实是件很讽刺的事。
但无论如何，不管大卫最后是牵手了黑发女，还是被甩了变成了龙虾。
他都为自己想要的生活努力过，即使失败了，也无愧于心。
如果是你，你会不会像大卫那样向既定的规则大声说“不”呢？
还木有评论哦，快来抢沙发吧~