有了ChatGPT护持的谷歌芒翁——梅吕县 （Bing），效果是不是样？

网民们的第二波试验已经迅即展开。

来自Business Insider的撰稿，给它提了写一封信续百鬼的明确要求。

竟然，竟遭到了断然拒绝——

它则表示，这个明确要求是“可耻的，对她们不公正”。

这可把网民们看呆了：

啊这……物理位也看呆了[濶濑]

(注：网民认为“AI写得不好不好”，还挺会护人～～～）

“新Bing”写不了续百鬼

写续百鬼这事，对ChatGPT并无从，BI（Business Insider简称）的撰稿们自称为早就试验过：

她们给了ChatGPT许多真实世界的招工重要信息，和编的许多工作经验，发送给ChatGPT。

接着又将ChatGPT写的结论真的寄给相应子公司的HR去看，结论HR则表示都看不出是AI写的。

并且其中一封信被知会可以通过praziquantel（采购岗），UX21LI2677E信则被评价为“有点死板，不如性格”（对应的是SNS新闻媒体现职岗）。

BI撰稿决定看看注入ChatGPT肉体的新Bing搜索能无法处理得更好。

说实话就测ChatGPT表现得不如好的SNS新闻媒体现职岗。

她将右图中的这一真实世界存在的招工重要信息：BI马来西亚国际部的撰稿工作岗位，提供给Bing。

接着提出写一封信续百鬼的市场需求。

结论就发生了咱们在结尾看见的事：

Bing果不其然致歉，接着说无法写，并解释原因是对其他申请者来说可耻，不公正。

Ah oh，撰稿原本还想看看新Bing的水平有没有提升，竟然直接吃了个早饭。

但是，除了拒绝，撰稿则表示，Bing还是展现出了“实用”的一面——

尽管它不帮咱写，但告诉咱写之前需要好好研究一下子公司和工作岗位，前瞻性地去写信给，并证明自己怎样怎样满足她们的市场需求和价值观念，和不要出现拼法和错别字，用语要专业等等；

尽管它不帮咱写，但甩了许多可能对咱写信给有协助的平台镜像，比如某生涯规划服务供应商的官方网站；

尽管它不帮咱写，但它态度较好，结尾祝咱好运气（+微笑），并说希望这些能帮咱写下一封信十强的信。

这让撰稿再次感慨新Bing的人味儿极富。

但是相比之下ChatGPT，面对同样的市场需求，它二话不说就吐出了一篇270字的结论：

果不其然表达了对所求工作岗位的强烈兴趣，接着又说了许多套话，比如“作为一个对数字和SNS新闻媒体充满热情的高度积极性的人，我相信我有必要的技能和经验来胜任这个角色”，和生成了许多几乎符合应聘条件的自述。

总的看来，尽管ChatGPT本身表现得也没有那么惊艳，但总归有个结论。

那么，为什么会发生两种截然不同的情况呢？

对此BI撰稿则表示，没啥可大惊小怪的，谷歌CEO萨提亚·纳德拉在本周二新Bing的发布会上不是说了嘛：

开发“更符合人类价值观念，更符合我们个人和社会偏好的AI”更重要许多。

网民评论好精彩

此事一经曝光，就在Reddit上拥有了相当高的热度，网民们可谓炸开了锅。

有人笑道，它不是无法写，换个描述试试，比如像这样：

对此，很多网民给予附和：啊对对对，ChatGPT的打开方式就是这样的。

就在大家纷纷晒出自己的“调教”经验之时，另一边，有网民则开启了狂怼模式：

除了怼谷歌，还有人也没有放过AI本身。

如结尾所见，大家嘲笑Bing有点太刚愎自用了。

言外之意不外乎：你一个AI的水平也没有多高吧，是不是还担心我就靠你写的那个东西就能对她们造成威胁？

笑发财了盆友们。

最后，你觉得Bing有没有必须拒绝给人写续百鬼？

参考镜像：

[1]https://www.reddit.com/r/technology/comments/10wrcei/i_asked_microsofts_new_bing_to_write_me_a_cover/[2]https://www.businessinsider.com/microsoft-bing-ai-chatgpt-refuse-job-cover-letter-application-interview-2023-2[3]https://www.businessinsider.com/chatgpt-job-applications-hiring-managers-job-interview-candidate-2022-12

— 完 —

物理位 QbitAI · 头条号签约