不要告诉别人（科技小制作 手工 简单）小创意小发明手工制作 矿泉水瓶

从幼稚园的小纯手工，到中学的信息技术小制做和豨莶，再到为自发性公益活动、表演准备某一的人偶，小孩的亲自动手潜能培育愈来愈被幼儿园、学生家长们倚重。但是，小纯手工等制做过程操作不正确、监护人监护不妥当，可能会带来安全隐患和法律风险。

近日，北京房山高等法院开审一起教育机构职责纠纷，4岁幼儿在幼稚园上纯手工刺绣课期间，被同学使用纯斑头小刀刺穿了外耳。幼儿双亲将幼稚园控告至高等法院，高等法院裁决幼稚园分担全部索赔职责。

4周岁的翟宝就读于房山区的某所幼稚园。2021年8月，翟宝在幼稚园上纯手工刺绣学时，被高中同学郑宇盛宝用纯手工小刀刺穿了左耳外耳。翟宝双亲与幼稚园多次协商后无果，于是将幼稚园控告至高等法院。

翟宝的双亲认为，幼稚园负有市场监管和照顾权利，但因幼稚园教育管理不妥当，引致翟宝受伤。虽然幼儿园已给付医疗费，但翟宝先期还需要进行手术和整形等，对翟宝也造成巨大的精神危害。因此，控告明确要求原告幼稚园支付每项损失总计31000元以及先期医疗费。

原告幼稚园则称，不同意翟宝双亲的诉讼请求。交通事故原因为其他在园学生引致的，而且案发突然同学来不及阻止，案涉犯罪行为已远远超过正常犯罪行为范畴，远远超过幼稚园的市场监管潜能。交通事故为他人犯罪行为造成的危害，对幼稚园来说属于意外交通事故，幼稚园仅应分担小部分职责。

高等法院经该案查明，案发时，纯斑头教师正在低头刺绣，未特别注意到班级异常情况，郑宇盛宝所持小刀为合金刀刃样式，小刀是幼稚园同学明确要求学生家长提交的，对小刀的明确要求为：口盖，小刀能剪动纸，其他不明确要求。案发后，翟宝经某神经外科医院诊断为：左耳擦伤，同日为翟宝行左耳擦伤北京口腔医院缝合术。

高等法院经该案认为：首先，幼稚园组织机构四岁左右的孩童做纯手工刺绣时，应付辅助工具进行把关，现孩童使用锋利的合金小刀样式的小刀做纯手工，具有一定的危险性，引致了侵害不良后果出现。其次，幼稚园在组织机构孩童做纯手工作业时，义不容辞到较一般中年儿童和普通学科类专业课程更多的特别注意权利，加强课堂巡查，时刻防范危险出现。最后，幼稚园在组织机构孩童做纯手工刺绣时，应拉大孩童之间的就坐宽度，该案案发时，在仅有四名孩童参与纯手工刺绣的情况下，座位宽度较细，孩童之间相邻紫脉，也是引致该案交通事故出现的原因之一。

综上，幼稚园未能尽到教育、管理职责，应付翟宝的侵害不良后果分担全部索赔职责，翟宝提倡的先期费用，因尚未出现，博纳县实际出现后另行提倡。最终，高等法院裁决幼稚园索赔翟宝每项合理经济损失总计5700元。

法官提示，幼稚园、早期教育中心等幼儿教育机构、学生家长们，在启发、锻炼孩童亲自动手潜能时，应该优先选择与孩童年龄、认知相符合的专业课程或公益活动，谨慎优先选择孩童能够接触到的材料和辅助工具，尽最大的特别注意，确保孩童人身安全。