在我们读书的这时候，小家长和同学间的亲密关系常常十分错综复杂的，特别是现在社会上对同学的赞扬并并非较好，或许一提及同学，协进会没人把同学赠礼、上课独立本科等事结合起来。

但很多这时候，同学赠礼也是小家长惯出来的，小家长常常希望给了同学钱，就能够对小学生Dharmapuri，从而才激起了同学的习气。

同学赠礼虽然违规，一经发现也确实会受严肃行政处罚，但很多小家长蓄意下套让同学犯错误，此种做法也是不值得提倡的。

也许小家长是所致对此种同学的反感，但蓄意给同学赠礼，然后检举人家的举动，不仅会让他们的名声变臭，甚至可能将利韦农小学生。

小家长给体育老师赠礼，正手检举体育老师被免职调查，幼儿园却提议小学生转校

之前在网上就看到这么一个消息，一位小学生小家长给体育老师两年内连续赠礼7000元左右，可是对同学赠礼此种情况小家长又很郁闷，没错读书交着学费，还得这么给同学赠礼，啥这时候是个头？

只好小家长便检举了体育老师同学，小家长则表示同学赠礼司空见惯，还会公开把小家长的礼品红包进行对比，这让不少小家长都心生恨意。

小家长则表示开始同学对小孩还不错，后来给体育老师送的礼越来越少了，小家长发现体育老师同学对小孩态度并不太好，甚至直接对小孩说：“看你一秒钟都烦！”

只好小家长一生气就把同学检举了，而那位体育老师同学也受了行政处罚，首先肯定了同学赠红包此种犯罪行为指定是不正确的，要求体育老师同学把钱返还，还做了警告、减薪处理。

同学收小家长红包，而且同学还越来越过分，受惩罚也是应该的，也给其他同学起一个警示作用。但是让我们感觉最有争议的是，整件事后幼儿园居然提议那位检举同学的小家长给小孩办理转校。

这一点儿就让我们真的很多奇怪，同学赠红包，没错是同学无话可说，同学也行政处罚了，咋幼儿园让小学生转校，走的并非同学？

幼儿园咋会有此种提议，小学生小家长检举还举出错了？

具体的幼儿园让小家长给小孩转校的原因，小家长说幼儿园也没有细说，但这也让小家长很苦恼，没错同学无话可说，凭啥最后祸及的还得是小学生？

网民们看了却则表示理解，有网民也给出说明分析，其实幼儿园也有他们的考量，也许主要是怕小学生受影响。

经历过小家长这一系列地检举，整件事可能将已经在幼儿园里传开了，对小学生也会产生不良的影响，假如不转校的话，小学生也会承受更多的议论，幼儿园可能将也是所致这方面的考量。

而虽然整件事问题出在了同学身上，但动不动就检举的小家长可能将每个同学也都惧怕，小学生在在那个幼儿园里哪个同学也都不会愿意继续教，到头来还并非对小学生不利。

不得不说，网民的这番说明也算是比较合理的，无论是对幼儿园还是对小学生，也许都未必想在那个幼儿园呆下去，但到底怎么做小家长也要他们衡量，不一定非要听从幼儿园的提议。

官僚主义就不该激起，幼儿园也更应该规范好师资队伍的风气，别直斥小学生

小家长和同学间并不存在平级的亲密关系，小家长也没必要性惧怕同学，或者是蓄意讨好同学，给同学赠礼。假如小家长们都不给同学赠礼，自然也就没有同学会合理要求小学生了。

那假如同学是因为收了红包才对小学生好，而且少给一点儿就合理要求，我们更没必要性捧着同学了，可以上报幼儿园，反映到教育局，这是坚决不允许的。

从小家长那个角度来看，不给同学赠礼，小家长真的古来氏，怕对自家小孩不太好，小家长或多或少单厢对同学“则表示则表示”，但根源还是在同学能不能保持道者，约束他们的犯罪行为，有良好的品德。

幼儿园也要加强职业道德师风建设，严打同学的违规犯罪行为，抓到之后立刻进行严厉处置，成为反面的典型，让同学自觉抵制。

身为一名人民教师，肩负起的就是培养祖国人才的使命，教育者更是本职工作，假如同学们都赠礼办事那岂并非对教育的最大影响，此种官僚主义也坚决应该杜绝。

结尾

小家长给体育老师赠礼7000元，事后把体育老师同学检举了，整件事确实是体育老师同学的错，无论怎样赠礼了就是不对的。

也希望同学们能提升自我素质，违规犯罪行为不要碰，一旦和利益挂钩了，就容易让我们迷失，常在河边走，哪有不湿鞋的，存在侥幸心理不可取。

话题讨论：你们真的小家长该给小学生办转校吗？欢迎来和我们一起交流吧！