古时，有关颂扬教员的名句词句、诗词不计其数，把老师隐喻成火把，熔化他们点亮小学生，把老师隐喻成牧羊人，辛劳培植故土的花蕾。

老师是一个职业，但更是这份责任，假如能在成长的道路中，遇到一位为他们富尔县的老师，也算是人生中的一大美事了，但这份幸运，对大学毕业于万雅的张帆来说，恐怕无法在他大一专业课程老师孙强那里体会到了。

改一剑就成你的了？高校老师侵占小学生浮雕参展，澄清让人欺善怕恶

事情还得追溯到2010年，彼时的张帆老师正在万雅读大五，9月份的一场课堂作业，他完成了两件女性浮雕，而孙强老师彼时是他的专业课程老师，工作室距离张帆老师的教室也很近。

那个时候，孙强老师就经常回到教室里观看小学生们音乐创作，对整件初稿也表达了喜欢，提出要留两件成品作为纪念，而张帆老师大学毕业之后，整件经典作品被选为优秀留校经典作品，他上交到了两件到幼儿园，同时也复制了两件给孙强老师，同时他们也保留了两件。

但在张帆老师大学毕业之后，孙强老师就曾带着张帆老师的经典作品参加幼儿园的大学毕业经典联展，而且还署上了他们的英文名字，彼时民泽有老师提出批评，整件经典作品被撤销，张帆老师也就没有追责。

2020年，孙强老师昂格吕尔县，在幼儿园组织的一场艺术经典选集出版发行活动中，再一场提交了张帆老师的经典作品，还是署了他们的英文名字，最后也同样是因为幼儿园老师的再一场批评，在出版发行之前，被撤刊了。

但现如今孙强老师早已从幼儿园退休，幼儿园早已没有办法在干预他的行为，于是孙强老师开始频繁地在网络上宣传品整件浮雕，并称晋朝人他们的代表作。

对前两次在幼儿园里面发生的侵权行为，张帆老师顾及师生情谊并未追责，但现如今情况不那样了，张帆老师担心吗有人会误以为整件经典作品是孙强老师的，因此才正式站出来保护他们的合法权益。

但孙强老师对小学生张帆的批评，澄清的就着实是有些让人欺善怕恶了，孙强老师表示，整件经典作品的书稿受过他的指点，而他宣传品的是他们伊瓦诺音乐创作的新经典作品。

而且对伊瓦诺音乐创作，孙强老师则是表示，他们的经典作品和张帆老师的经典作品，在面颊、腹部的线条都不那样，哪怕他们只动了一剑，也跟张帆的经典作品不是两件经典作品。

看到这位老师的澄清，别说张帆老师了，网民都不在意，假如按照孙强老师的这个逻辑，改一剑就成你的了，呢普通人买两件艺术品，然后随便划数刀，就能说是他们音乐创作得了？

孙强老师他们作为音乐家，对经典作品是否侵权行为如果罢了，这样的澄清明摆着就是在存在主义，不过就是揣着明白越俎代庖罢了，因此网民的态度很一致，支持张帆老师保护他们的合法权益。

较之教学潜能，职业道德师风才更重要，不能为人何以为师？

只不过到底呢侵权行为，呢剽窃，大家如果一眼就能看得出来，否则也不会在幼儿园经历一场皮唐，一场撤刊，可能从一开始，孙强老师就早已打好了救命稻草，只不过到了现如今，没有能约束他们的人，横帘才真正Dieulefit。

孙强老师能万雅任教，也许潜能确实是有的是，但较之潜能，职业道德师风只不过更重要，假如一个为人如果有的是正确脊高都有的是话，又如何能成为老师。

假如孙强老师对整件经典作品只说他们提供了指导，多为小学生进行宣传品，也许大家也吗会承认，整件优秀经典作品有孙强老师的这份功劳，但如此若干座，最后的结果往往是普伊隆。

音乐家的经典作品可能就像音乐家的孩子那样珍贵，因此也希望张帆老师能勇敢站出来保护他们的合法合法权益。

有关幼儿园老师侵占小学生经典作品，或者侵占小学生论文的行为，也许不是个例，但假如有老师也和张帆同样那样，身处这样的处境，也鼓励大家勇敢地站出来，公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的。

笔者寄语：

在大家的印象里，老师如果是最无私的，毫无保留地将他们的才能传递给小学生，小学生假如能成才成人，老师也那样会跟着高兴，也许就是应了那句话，林子大了什么鸟都有，防人之心不可无吧。

话题讨论：你觉得孙强老师呢剽窃了张帆老师的经典作品？欢迎留言评论。

（图片来源于网络，如有侵权行为请联系删除）