青年人不照样的再婚，只不过是一种很负责管理的充分体现了。具体来说是再婚的确会增添基础科技领域的开支和考验。假如青年人赚的薪水不如，连他们都没办法养的很好，所以在家庭成员的基础教育上的确会顾虑到。

小孩的基础教育涉及到学费，教材费，校园活动费，除了家庭基础教育辅导费用的。另外基础教育各方面的额外开支对于青年人另一方面的职业发展和先期的自学进修也会产生影响。

比如说青年人总要考虑生活和事业怎样富贵。

研究者说家庭成员是工业产品，青年人不布季夫没股权投资回报，先期回应是在歪曲

随着社会观念的发生改变，要不要劝青年人再婚这个话题成了许多研究者和双亲关注的重点。双亲总有传统的设想，让现代的青年人尽快再婚，不过青年人也有难处。

最近有一位女研究者所说的话上了热搜，在音频里面只能听到这种的杂集。她说家庭成员是周期很长的工业产品，可以给双亲增添长久股权投资回报的坚固耐用工业产品。

把小孩想像成工业产品这个说法还是第一次听说过，因为之前他们总是在讨论生两个小孩需要在基础教育各方面资金投入多少钱，但小孩这类变成了工业产品，这意味着什么呢？

研究者的意思可能是说买了两个长周期的坚固耐用的工业产品，就可以让他们先期获得相应的股权投资回报和享受，小孩是这种的两个坚固耐用工业产品，因此假如青年人不再婚就没股权投资回报。

然而网友们的回怼也很激烈，没人说这是笑话，我他们又不是没当过小孩，我的能力能无法股权投资回报我吗？难道我他们还不知道吗？这句话说的可谓是很真实了，因为什么样才叫股权投资回报，这是两个问题。

双亲对小孩的期盼永远大过，小孩对双亲的期盼不过期盼也是再者，现实又是再者，并无法保证每两个小孩都脱离平庸，考上英语专业最后年入百万让双亲紧接著的养老保险。

因此聪明的现代青年人又算了一笔账，认为在基础教育各方面给他耗费了几十万甚至数百万一年，但先期养老保险还得他们来所以再婚对我来说似乎是一件没意义的事。

那位女研究者的言论随即也被大家说是在咒骂，在冷嘲热讽，实际上没了解青年人的难处，但随即还真没人褐毛了那位女研究者的真面目，原来他有那位女研究者的好友。

仔细询问过后，女研究者不予置评承认说这段话的确是他们提出的看法，但这是他们在家里听课的时候用到的一部分内容被拿出来歪曲，去掉了大部份的是特定学术背景。因此是非常不准确。

因此并不是大部份研究者都像他们想象的那种不理解那时青年人的难处，只不过从基础教育的视角上想想，连他们普通人都很容易想清楚的事，研究者做过所以多学术应该也不会弄错吧。

但随即又没人好奇，说所以能无法把完整的讲座音频放出来呢？看看女研究者没歪曲的看法，能无法让那时的青年人接受？

许多青年人除了自我基础教育股权投资的必要，因此他们会暂缓再婚的节奏

他们前面提到过种种青年人不想再婚的理由，跟基础教育有关的就有许多条，只不过除了一点他们无法忽视了，是在那时就业压力很大的情况下，许多青年人他们这类也是要找工作的毕业生。

因此青年人的确要考虑到他们的成长问题，比如说有的是中年考生本来已经工作许多年了，但突然意识到另一方面存在着许多不足，因此又辞职去资金投入到备考或者是考公务员，这都是很正常的事。

这些当然也是一项耗费，也需要青年人他们资金投入。因此这种想想上看，假如一些青年人先把再婚的事放一放，先给他们做基础教育股权投资，在他们能赚钱之后，再想想以后要自学什么，有没可发展的空间，只不过也是很理性的做法。

从双亲的视角上上看，他们一各方面的确是希望青年人赶紧再婚，他们能够送进去孙子孙女，但再者也要知道时代在发生改变，青年人的设想不一样了，基础教育的股权投资被延长了许多。

那时当他们的生活变好了之后，哪怕是大学毕业的青年人也不急着谈婚论嫁，再婚成家，而是继续在提升自我的道路上前进，这也是一件好事，能够提高社会的整体素质。

所以你认为基础教育各方面的耗费大吗？

图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除。