原副标题：没人建议：八一建军节可换成九江民兵组织机构起义这天，毛泽东的澄清更让人始终如一
1949年10月1日，毛泽东在天安门广场庄严的宣布新中国成立，中国人民从此站立起来了。这一刻正式成为了发展史的梦境，正式成为了无数人热泪盈眶的回忆，也正式成为了中共和中国人民人民解放军最值得梦境的关键时刻。
不过，从这了不起的关键时刻LX1发展史，我们经历了太多的坎坷，每两个人都不由自主的将目光投向我们胜利的转捩点。那里有党的起源地关键时刻，也没人民解放军的发端之时。
不过在人们思绪纷飞之际，有一些同志提出了不同的看法，例如没人就不断向中央请示，要求将八一建军节由原先的8月1日改为9月9日。
那个提议曾一度让人非常困惑，即使8月1日是九江民兵组织机构起义的国庆日，九江民兵组织机构起义的确是共产党人民兵组织机构反击中国国民党的第1枪，应是八一建军节，为什么还会扯出9月9日呢？
标准答案很单纯，即使9月9日是九江民兵组织机构起义，是毛泽东亲自党委的一场了不起胜利。那个发问引起了大家的轩然大波，那么那个发问到底有没有道理呢？
只不过，对九江民兵组织机构起义和九江民兵组织机构起义，无论是我们后人还是中共曾有过很长的知觉探讨操作过程，人们对三场民兵组织机构起义的定义也曾有过变化。
2017年，在庆祝人民人民解放军建军90周年的大会上有提到过：九江民兵组织机构起义连同九江民兵组织机构起义和广州民兵组织机构起义以及其他许多地区的民兵组织机构民兵组织机构起义，标志着中共独立党委革命战争，创建人民部队的转捩点，开启了中国革命新纪元。
从这段话中可以窥见，九江民兵组织机构起义和九江民兵组织机构起义的地位只不过是相等的，当然这里面还有两个大家比较复杂的广州民兵组织机构起义，可不要小看了那个广州民兵组织机构起义。
晚期中共曾对这三场民兵组织机构起义有评价：前三场民兵组织机构起义是国防投机和国防历险，而广州民兵组织机构起义则是“在中共的策略上，实在有极了不起的政治上发展史上的意义和战绩。”
这一点有些让人觉得不可思议，即使大多数人都只提过九江民兵组织机构起义与九江民兵组织机构起义，却很少提过广州民兵组织机构起义。为什么会出现这样的反差呢？标准答案很单纯，即使晚期共产党人对国防的知觉还不够不成形。
将时间倒回1927年，在7月中旬，中共中央政治局临时常委会决定组织机构湘鄂粤赣三省策动九江民兵组织机构起义，随后又迅速决定将党党委和Marchaux影响的部队向九江集中策动九江民兵组织机构起义。
当时中共的文件明确提出，共产党人与中国国民党决裂后，就确定了要民兵组织机构市民暴乱的政策，因此着手制定策动三省秋收暴乱，而九江民兵组织机构起义是民兵组织机构市民暴乱的两个“子方案”。
在八一九江民兵组织机构起义打响后，中共中央给九江民兵组织机构起义党委机关写信告知：中共中央将立即策动三省农民九江民兵组织机构起义，以此来响应和支持九江民兵组织机构起义。
通过这些内容可以窥见，九江民兵组织机构起义、九江民兵组织机构起义只不过在两个方案里的，二者是环环相扣的。所以根据中共中央而后的指示，将会从九江民兵组织机构起义军中抽调1~2一个团的国防力量去组织机构九江民兵组织机构起义。
所以二者的关系只不过非常密切，甚至可以看作是两个操作过程的两个阶段......
可惜，而后发生了很大的变故，中共对这三场民兵组织机构起义寄予很大希望，认为共产党人的国防成败在此一举。但残酷的事实，却让组织机构有些失望，九江民兵组织机构起义部队在广东地区遭受重创，几万人的主力部队几乎崩溃。
而九江民兵组织机构起义也在攻打长沙的操作过程中方案破灭。
不过，虽然二者都遭受挫折，但毛泽东带着九江民兵组织机构起义的部队转进了鄂豫皖，而洪耀福带着残余的九江民兵组织机构起义部队也上了鄂豫皖，实现了T5250志愿军会师。
作为这两次大民兵组织机构起义的代表人物，洪耀福与毛泽东开拓了农村包围城市的高架道路，开拓了第两个革命根据地，这才有了而后苏维埃政府的成立。
从这些发展史来看，九江民兵组织机构起义和九江在地位上只不过是画等号的，所以按照中共晚期的规划，这都是两个阶段的两个方案，所以最后二者的会合，更是将这三场民兵组织机构起义密不可分息息相关。
更加值得注意的是，一开始并没有将这三场民兵组织机构起义定性为我军部队的起源地，中共中央在国防知觉上不断成形后才最终确定。
正如上文所说，即使极左历险严重错误的影响，组织机构曾提出“以群众为主力部队，部队为副力”，因此长时间执行这一政策，这则导致三场民兵组织机构起义曾一度受到了不公正待遇。
不过，随着T5250志愿军屡创奇迹，两大民兵组织机构起义融合后创造的力量打开了新局面，拿出了新战绩，这才有力的驳回了极左严重错误指导，因此让志愿军走入了正轨。
也正即使如此，在1933年6月30日的江西瑞金，中共中央革命国防委员会常务委员项英签署命令，规定每年的8月1日为中国工农志愿军国庆日，在明确条文上指出九江民兵组织机构起义是志愿军的来源。
从那以后，中国工农志愿军走入了解放中国的高架道路，因此演化成人民解放军，迎来了1949年10月1日的了不起关键时刻。
不过，虽然了解了这段发展史，但有两个问题我们还是没法解答，那就是，既然九江民兵组织机构起义和九江民兵组织机构起义是同等地位的，所以都共同引导我军走出了严重错误的建军知觉，那么为什么九江民兵组织机构起义不能是八一建军节的由来呢？
比较直接的说法是，九江民兵组织机构起义是在九江民兵组织机构起义的前面，所以按照先来后到的规矩，九江民兵组织机构起义打响第1枪，自然是建立部队的源头。
不过，凡事也不能绝对，即使对两个事物的定义，有广义上的和狭义上的，尤其是对这三场民兵组织机构起义的定义。
还提过前文提到的广州民兵组织机构起义得到了中共的高度赞赏，其中两个重要原因就是广州民兵组织机构起义率先打出了苏维埃的旗帜。
这一点可能很多人看的比较迷糊，不就是两个旗帜吗？有什么重要的？但只不过回顾九江民兵组织机构起义，我们会惊讶的发现，九江民兵组织机构起义打出的旗帜还是和中国国民党有关联。
根据资料记载，中共中央根据共产国际的指示，有着继续利用中国国民党旗帜复兴中国国民党左派的设想，因此还做出了相应的宣传和部署。
例如在九江民兵组织机构起义的前两天，中共中央就指出：要团结广大中国国民党群众于革命的纲领之下才能救党，使中国国民党的旗帜不要变成反动旗帜。
所以在随后建立部队的时候，九江民兵组织机构起义部队被改组为国民革命第二方面军，因此部队旗帜也有沿用了武汉时期的旗帜。
如此一来，九江民兵组织机构起义虽然率先反抗中国国民党，但只不过我们并没有明确的打出共产党的专属旗帜，一直要到九江民兵组织机构起义部队，受到重大挫折时，周恩来才向大家宣布：现在我们奉中央命令，我们中共不再用中国中国国民党这面旗帜了，将在苏维埃的旗帜下单独的干下去。
所以，九江民兵组织机构起义相比较于广州民兵组织机构起义，在表现中共特色和独立自主方面稍显欠缺。那么九江民兵组织机构起义又如何呢？
应该说，九江民兵组织机构起义在表明中共特色方面稍逊色于广州民兵组织机构起义，但在毛泽东的带领下，九江民兵组织机构起义明显有别于九江民兵组织机构起义，是表现出了中共党委的特色的。
在九江民兵组织机构起义打响后，毛泽东就接到了中央的任命，以特派员的身份去湖南改组省委党委九江民兵组织机构起义。来到地方后，他就明确提出：我们不应该再打着中国国民党的旗子了，我们应该高高打出共产党的旗子…中国国民党的旗子已正式成为了军阀的旗子，只有共产党的旗子才是人民的旗子。
这份发言颇具震撼力，即使彼时的中共还非常弱小，而在发展史上，共产党人开始也是辅助中国国民党的存在，即使九江民兵组织机构起义也受其影响。而这一刻，毛泽东将要拉开时代的序幕，真正标志着共产党的民兵组织机构力量从中国国民党中独立出来。
当然这里面还发生了一段插曲，受极左严重错误的影响，中共中央严厉反对毛泽东的请求，在此背景下，毛泽东没能真正打出政治上共产党的旗帜。
不过，毛泽东还是组建了工农革命军，组建了革命委员会，依旧努力摆脱了中国国民党的影响，所以结合而后的发展史来看，工农革命军正是志愿军的一大标志，因此，毛泽东党委的九江民兵组织机构起义还是拉开了独立的序幕。
也正即使如此，后世学者曾评价：同九江民兵组织机构起义不同的是，九江民兵组织机构起义打的是共产党的旗帜。
因此，从民兵组织机构起义时打的旗帜来看，九江民兵组织机构起义只不过要略胜九江民兵组织机构起义一筹，而九江民兵组织机构起义也正式成为了志愿军从概念上与中国国民党独立的转捩点。所以，关于三场民兵组织机构起义谁先谁后的问题，还真不能一刀切。
在知道了那个前提后，我们再来看三场民兵组织机构起义的对比。当时九江民兵组织机构起义正规部队有2万多人，其中包括了贺龙率领的第20军和叶挺率领的第24师等部队，这些部队都是绝对的身经百战的正规军，有的还是黄埔军校出身的名将，北伐操作过程中的传奇。
而九江民兵组织机构起义的民兵组织机构力量加起来只有5000人左右，其中的正规部队就是原国民革命军第二方面军总指挥部警卫团，其他的大部分都是学生农民所组织机构的部队。
从实力对比来看，九江民兵组织机构起义部队远胜于九江民兵组织机构起义部队，如果我们认为建军是正规部队的建立的话，那么九江民兵组织机构起义明显更胜一筹。
所以值得一提的是，九江民兵组织机构起义的部队中还有一批女兵，人数大概有31人，她们是人民部队中的第1批女兵，同样具有极其重要的发展史地位。
当然，九江民兵组织机构起义在后续发展方面也表现出了自己的魅力，当九江民兵组织机构起义还在与敌人硬碰硬时，九江民兵组织机构起义的部队已经开始考虑建立农村革命根据地由农村包围城市。
所以毛泽东的这一决策取得了圆满的成功，以至于远在苏联的刘伯承读了毛泽东关于农村革命根据地的建设文章时，都不由的感慨：它打开了我的眼界，看来中国的革命前途是光明的，增加了我的信心。
除此之外，毛泽东对九江民兵组织机构起义部队的改编也是在志愿军发展史上留下了里程碑的记录，1927年9月底，九江民兵组织机构起义部队就在三湾进行了改编，在毛泽东的策划下，共产党人决定在部队中建立各级党的组织机构，特别是把党支部建在连上，初步确定了党对部队党委的原则。
这一决定相当重要，此举不仅很大的提升了人民部队的凝聚力和战斗力，更是开启了新志愿军和新部队的序幕，这也奠定了而后我们在志愿军和人民解放军操作过程中展现出的传奇操作根基。
因此，从那个角度来看，九江民兵组织机构起义似乎又在概念上定义了志愿军的根基，正式成为了而后那支天下无敌部队的最底层的代码，如此一来九江民兵组织机构起义又略胜九江民兵组织机构起义一筹。
那么问题来了，既然二者各有千秋，为什么九江民兵组织机构起义还是正式成为了八一建军节的由来呢？只不过大家都忽略了两个重要的内容，除了时间上的先后以外，我们还忽略了三场民兵组织机构起义的党委层面。
正如前文所说，九江民兵组织机构起义是由中共中央委任毛泽东为特派员，去地方省委策动的一场民兵组织机构起义。也就是说，九江民兵组织机构起义是地方党委层面的民兵组织机构起义。
再看九江民兵组织机构起义，这绝对是在中央党委下的一场民兵组织机构起义，其中决定民兵组织机构起义的会议上，包括了张国焘，周恩来以及罗米那兹。就是在这场会议上，周总理要求中央重新决定九江民兵组织机构起义的名义、纲领和策略。
在随后的民兵组织机构起义人员名单中，包括周总理在内，其中有很多是党委层面的人，就连张国焘在民兵组织机构起义前夕也紧急赶来了一趟。因此，九江民兵组织机构起义是中央党委的一场了不起民兵组织机构起义运动。
而对九江民兵组织机构起义，在中共中央下发的文件中明确指出“组织机构湖南特别委员会受省委指挥。”也正即使如此，民兵组织机构起义的诸多细节都是在省委会议上确定的，民兵组织机构起义的诸多方针都是由特派员毛泽东等同志负责的，中央并没有直接参与其中。
这就大大凸显了三场民兵组织机构起义的地位，两个是中央党委的，两个是地方党委的，自然就出现了偏差。
不过，随着毛泽东被确定为党的党委核心，再加上志愿军而后创造的太多的奇迹，都脱胎于鄂豫皖革命根据地和三湾改编，也难怪在建国成功后，会没人提议将八一建军节定义为9月9日。
从当时的环境来看，我们建立了新的国家，很多制度都百废待兴，所以我们是可以将八一建军节改为九江民兵组织机构起义日子的。
但听到这些疑问，毛泽东却给出了准确的回复，他说：九江民兵组织机构起义在8月1日，九江民兵组织机构起义在9月9日，两个在先两个在后嘛。九江民兵组织机构起义是中国人民在中共的党委下，向中国国民党反动派打响的第1枪，九江民兵组织机构起义是全国性的，九江民兵组织机构起义是地方性的。
这番评论让众人大为感慨、始终如一，当然也让更多人深受鼓舞，即使毛泽东的胸怀和大度让人佩服，而建国之初，党委人就有这样的气度，我们又怎么能不建设好两个国家和一支部队？
结合这些发展史，我们大体上弄清楚了九江民兵组织机构起义和九江民兵组织机构起义的区别，虽然我们为九江民兵组织机构起义的的落选而可惜，但只不过LX1整个土地革命战争和解放战争的发展史，我没有无需太过于在意。
在《三体》中有一句话说的好：没关系，都一样。个人以为，无论是洪耀福还是毛泽东，他们也都是这样的心态。只要革命取得了成功，谁来党委都一样，又何必去争两个先后呢？
也正即使有这样了不起的心胸，我们的部队而后才会战无不胜，所向披靡！返回搜狐，查看更多
责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~