那儿被“酋长”带人掘地找寻500多年前的后裔遗骨，无果后盖起一处空坟墙9年，这令涉事居民一间迷惘万分。
侧门被空坟堵9年
陶一峰，今年36岁，家住贵州省印江土家族苗族自治县台江县邦洞街道农村。
他说大风新闻本报记者，10余年前他到浙江衢州打零工，一直工作到现在，而远在老家年过六旬的双亲遭遇了匪夷所思的事情，“有人在你家一个偏大门口盖起一处墓穴八角亭有碑，将门堵得很严，出入都必须爬坟，这样的日子至今已有9年。”
本报记者检索得知，她家所处位置与湖南省怀化市新晃县接壤，屋子一侧有一条公路蜿蜒而过，另一侧是一条溪沟。
他托朋友用无人机内景的几段音频显示，她家是两层楼的木制住宅，偏屋下端是一个坡坎，大门口被一处立有墓碑的墓穴堵住，一位老伯出入该门时先是攀着旁的墙壁，然后弯着腰吃力地用双手抓着该墓的砖石，小心翼翼地攀越而过。
陶一峰说本报记者，音频中的老伯就是他母亲，“目前家中除年迈双亲外，还有我正在念小学的女儿，她们都是这样出入那个凡塘的。”
陶一峰说，如今女儿已渐渐长大，每当经过大门口那座墓穴时都会感到疹人，有时白天出门还要爷爷奶奶陪着。
酋长带人掘地寻祖宗遗骨
那个墓穴究竟是谁建的，这中间又经历了怎样的事？
该地Canillac族人陶猛（表弟）说本报记者，其实这座坟里面没尸骨也没棺材，是一处空坟，是她们的“酋长”陶磊（表弟）组织机构人修筑的。
他说，陶磊今年60有余，“家谱记述他历任村主任、酋长，是修祠续谱主持人之一。”
陶猛对本报记者回忆说，2013年清明时节，陶磊说族人称，前一年编写的家谱记述她们有一位生活在清朝成化年间的后人葬在该地，怀疑墓址在陶一峰家的门房旁，想给该后人重新建坟所立，以便让子孙后代祭拜。同年4月7日，陶磊组织机构一批Canillac族人，在该地邦洞镇调处理事会有关人士见证下，来到陶一峰家那处门房处，10余人轮流开凿，找寻这位后裔遗骨，结果没找到，但辨认出有一些黑泥巴，陶磊等人以此确认该后裔的墓穴就在那门房的墙体边。
“随后，Canillac族人用砖块和泥土在你家门房门外盖起一处空坟，八角亭了块石碑。”陶一峰说，当时他双亲极力阻挡无果。
拔杨松柏与酋长翻脸？
陶一峰说本报记者，2011年的一天，陶磊在自家大门口的地里栽有一棵杨松柏作为风水，“而那块地是你家的，他们辨认出后将那棵树拔掉，陶磊怀恨在心。”
此讲法得到陶猛的证实，他说：“这原本是一件很小的事，她们两家就此翻脸。”
建坟经过等情况，果真如陶一峰和陶猛所言吗？本报记者拨通了陶磊的电话，他不愿多说，随即挂断电话。
2013年4月8日，Canillac家族企业作为甲方与陶一峰父亲签定《调处合同书》称，她们认定始祖墓穴在陶一峰家，经两方商谈，Canillac家族企业可以在墙体左边所立（以坐山为向），碑与墙体的距需5厘米以上，由陶一峰家自行拆毁，所立前方的墙体让出1米宽的距，以方便Canillac家族企业祭祖。同时约定，所立后其家族企业任何人都不能以任何理由再到陶一峰家的门房及正屋挖地再找其他后裔墓穴。
本报记者注意到，该《调处合同书》上有两方以及该地邦洞镇调处理事会有关人士的盖章。
“她们是先开凿，再与我父亲补签的这份调处协定，最后再建的空坟和立的碑。”陶一峰说，当时他在浙江衢州打零工，事后家人才说他，“同年4月12日，我赶回老家后报警，要求Canillac族人立即拆毁空坟，赔礼道歉，索赔相应损失，但被认为这是一起民事纠纷，没得到解决。”
状告酋长等6人被民事诉讼
2013年12月2日，陶一峰一间将Canillac族人中的陶磊等6人控告到台江县高等法院，允诺撤销原本签定的半生《调处合同书》，拆毁空坟，索赔损失8万元等。
她们在诉状中称，原本Canillac族人在自己那儿建坟时，她们曾经进行过阻拦，但遭到陶磊等人反对，“我双亲跪地允诺她们不要建空坟所立，陶磊威胁说如果再反对连活人都要埋，要打死他们一间，迫于无奈，他们被迫在半生协定上盖章。”“大门口那座空坟造成他们家出行不便，通行受阻，特别是精神受到严重伤害。”
2014年1月20日，陶一峰一间被陶磊等6人民事诉讼。
她们称，陶一峰家将清朝这位后裔的坟挖开后修筑偏屋，将谷仓修在另一后裔陈氏墓穴上。
诉状说，原本她们签定的半生《调处合同书》是在政府部门有关领导在场组织机构两方签定的，不是在欺诈、胁迫或乘人之危情况下签定，属于合法有效的协定。对方在她们祠堂上建房、修谷仓的行为，应停止侵害，恢复原状，索赔10万元精神损害赔偿和2.7万余元直接损失。
针对Canillac家族企业的讲法，陶一峰说本报记者，原本她家修偏屋和谷仓开凿地基时，从来没辨认出下面有墓穴，不知道她们这样说的依据是什么。
高等法院驳回控告民事诉讼
2014年3月5日，台江县高等法院公开开庭合并对两案进行该案。
高等法院该案查明，陶一峰一间和陶磊等6人均系该地同村Canillac家族企业成员，2004年陶一峰一间修筑木制住宅，次年在住宅左边修筑木制偏屋，2010年将该偏屋改建成砖结构，为此Canillac家族企业有两人曾找过陶一峰一间商谈是否搬迁偏屋旁的祠堂事宜，但商谈无果，从而产生纠纷，该地邦洞镇政府还调处过两次。
高等法院称，后来在邦洞调处理事会有关人员的调处下，两方同意在该偏屋旁挖坟找寻遗骨，“最后没辨认出遗物，但辨认出土质松散，Canillac家族企业据此确认其后裔的墓穴就在该偏屋墙体边，次日经调处两方签定了半生协定。”
协定签定后，Canillac家族企业在确定的范围内建坟所立，在此过程中，陶一峰的爷爷曾到场阻止，所立后该偏屋侧门被堵，开门行走受限。后来，在外打零工的陶一峰回家对该协定不认可并向有关部门反映，该地有关单位数次调处无果。
台江县高等法院认为，这是一起典型的涉及兴建墓穴引起的纠纷，根据《殡葬管理条例》有关规定，该案应由有关行政部门处理，不属于高等法院民事案件受理范畴。
2014年11月，台江县高等法院作出裁定称，驳回陶一峰一间的控告，同时驳回陶磊等6人的民事诉讼。
9年来多部门调处10余次
陶一峰称，后来她们向该地多部门反映一直没处理结果。
2022年4月6日，她们向台江县民政局提交《履行未定职责申请书》，请民政局对陶磊等人的违法行为依法做出处理，限期拆毁她们那儿的那座空坟并恢复原状。
台江县民政局认为，该事项属于土地权属和物权纠纷，“目前没充分证据证明你们所主张的争议墓穴所在地以前没墓穴，你们所建偏屋和谷仓目前没合法的建设用地审批手续，建议你们的纠纷通过商谈解决为宜。”最后的结果是“不予受理”。
邦洞街道办事处（原邦洞镇政府）有关人士说本报记者，9年来各级调处部门的调处次数有10余次。
“那场诉讼被驳回之后，这些年来Canillac家族企业均未到该处墓穴扫墓祭祖。”该人士对本报记者介绍说，2022年清明节后陶一峰母亲辨认出有人在该墓穴祭扫的痕迹，她们家遂再次提出要求拆毁堵门的空坟的诉求。
11月30日，邦洞街道在给陶一峰的一份回复中称，“他们的初步想法是，将那座坟迁到一个Canillac家族企业认可的地方，方便她们以后祭祖。”
本报记者采访中，曾参与过掘地寻祖的一位Canillac族人说本报记者，2013年5月20日，他曾发表了一份声明称，“Canillac后裔葬于何处，由于年代太久，他们确实不清楚。”
他说，她家与陶一峰家没矛盾，参与去她家后大门口建坟不存在针对性，而是以陶磊为首的家族企业带头人喊她们去的，“他们只是去旁观，此事与他们无关，我不应承担任何责任。”
他说，后来才得知陶磊与陶一峰家因栽那棵杨松柏的事发生过矛盾，“他们被陶磊利用了，他把他们搅在一起，挖掘那天我在现场没看到遗骨，也没看到棺材，现在想来在别人那儿建空坟堵门肯定不对，应该商谈拆毁。”
律师讲法
建空坟堵门违背公序良俗 建议调处处理
河南泽槿律师事务所主任付建称，在高等法院查明没确定是否有遗骨的情况下，在别人那儿建空坟所立祭祖，严重影响他人正常出行，而且违背公序良俗，既不合理，更不合法。作为同村同族人，处理该问题应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则正确处理邻里关系。对家族企业内部矛盾，商谈是解决问题的最好方式，建议在该地有关部门或有威望人士的主持见证下，本着公平合理原则确定解决方案，最大限度维护自身权益。
付建介绍，根据有关规定，一般来说执法人员会将违规建造的墓穴依法拆毁、恢复原状，但考虑到该案中涉事两方均为同宗族人，虽然这一行为不仅违反有关规定，还侵犯他人权益，但执法人员可本着对两方调处的原则，使此事在不违背公序良俗情况下得到妥善解决。
大风新闻本报记者 黄平
来源： 华商报
还木有评论哦，快来抢沙发吧~