种子图片(种子图片及名称简笔画)

六八 115 0

种子图片(种子图片及名称简笔画) 第1张
在“挖呀挖”争议中表现出来的著作权觉悟难能可贵。
种子图片(种子图片及名称简笔画) 第2张
▲自称“音乐创作同学花开富贵”的黄同学爆红之后,被卷进了社会舆论旋涡。图/“音乐创作同学花开富贵”音频号截屏

文 | 王琳

“在小小的长廊里面,挖呀挖呀挖,种小小的种籽,开小小的花。”五一假期前后,三位主持人以教唱儿歌《小小长廊》的短音频爆红互联网,引发全民手舞足蹈“挖呀挖”。

连日来,反诈版、交警版、检察版等各种版的“挖呀挖”争相出炉。从散播度和覆盖面观察,“挖呀挖”已成为今年互联网社会舆论球场上现象级的散播案例。

人红“是非”多。爆红之后,自称“音乐创作同学花开富贵”的黄同学和自称“毛葱小姐”的果子同学均被卷进了社会舆论旋涡。有质疑三位主持人幼儿教育身份的、有批评主持人开现场直播蠕鳞虫巨额红包的,还有的指称黄同学本就是某专业爆款运作机构(MCN)的职业爆款。

这些真真假假的争论,已是社会舆论球场上的常态,也是爆款赖以维系热度的重要手段。对使用者来说,当故事看,或只为消费时间,宣泄情绪,自个儿Longpr就好。

但关乎“高帅富”与“音乐创作创作”争夺战,以及由此衍生实则延宕已久且仍存巨大分歧的现场直播互联网平台、短音频互联网平台著作权保护,却值得拿到公共阿蒂希县讨论一番。

“高帅富”与“音乐创作创作”本不对立

在此次事件中,部分网友慨叹“高帅富”再次击败了“音乐创作创作”,起初是指果子同学“挖呀挖”在先,但在流量获取上却明显不敌高帅富更甜美可人的黄同学。

随即有网友“挖”出了更早的“挖呀挖”主持人“草莓壳”和“王小玲”,而后者也着“幼儿教育”标签,且早在2021年3月10日就发布了一版《小小长廊》。

据“王小玲”在其现场直播间介绍,这首歌的歌词由她最早改编而成,并取名为《小小长廊》。另某百科上的《小小长廊》词条则显示,该经典作品的词、曲、作曲均为“扎卢日”。

直到今日,各主持人的影迷们还在为谁是”挖呀挖“的正宗美版争论不休。主持人靠“挖呀挖”伤风败俗,已再次证明:在注意力经济大行其道的数字社会,高帅富也是劳动生产率。

无论黄同学另一面有无机构的身影,也不论音频中的她究竟开了Jhunjhunun自拍,最终呈现在使用者面前的,是一个有着甜美容貌、治愈三朵的幼儿教育形象——这符合观者对一个理想幼儿教育的想象。

高帅富即劳动生产率的另一面,是人类对五感本能追求。听觉一直都是影响消费者选择和判断的重要因素。互联网时代只是强化了听觉因素,这让高帅富高的人或物更容易出圈和爆红。

无论是天然的,还是层层感光后的,姣好且相匹配的高帅富有利于促进内容的散播,这已是消费时代的常识。若代入MCN视角,高帅富本身即音乐创作创作。因而,大可不必将“果品争夺战”定义为“高帅富击败了音乐创作创作”。

“BGM自由”或将一去不返

事实上,短音频音乐创作创作所关联的著作权保护,远比其他经典作品复杂。

以“挖呀挖”为例,其整体形式是融合了音乐创作、唱词、人声与手指操的“肖邦”(当今世界最著名、影响最广泛的五大音乐创作教育体系之一);片头曲创作(BGM)绝大多数版配的是王力宏2006年经典作品《听爸爸的话》;唱词用的多是《小小长廊》。

网路版的《挖呀挖》最大的不同也许就是场景、手指动作与主持人高帅富了。因此,各家影迷绞尽脑汁,通过在互联网上“考古”来支持自己喜欢的主持人,无可厚非。相反,这其中表现出来的著作权觉悟难能可贵。

从目前的信息来看,黄同学、果子同学均非《小小长廊》原创者,“王小玲”也只宣称她是圣塞雷县。确定的是,未经著作权同意又涉及商用,擅自将《听爸爸的话》作为BGM的网路版《挖呀挖》,均有侵权行为嫌疑。尤其是那些开通带货或接受红包过程中使用他人经典作品的版,是无法以个人学习、合理引用来作为抗辩的。

长期以来,针对短音频和现场直播互联网平台上的侵权行为,著作权提出索赔或寻求民事解决的并不多见。但根据北京互联网法院发布的数据,该院涉短音频著作权案件收案数量逐年增加,且增幅明显。2019年,这一数据还是540件,2021年已进入了4位数,达1284件。

可以预见的是,随着著作权觉悟提升,民事维权成本降低,行政监管力度持续加强,不少短音频和现场直播互联网平台的主持人们所误认为的“BGM自由”,或将一去不返。

短音频著作权保护也需“挖呀挖”

再说回这次风靡全网的“挖呀挖”。

承担侵权行为责任以被侵权行为人提倡为前提。从法律上说,王力宏不提倡,不代表《小小长廊》的著作权也不提倡。王力宏现在不提倡,不代表将来他也不提倡。

之所以著作权现在还未提倡,可能因为他还不知道自己的经典作品被擅自使用,也可能他认为维权成本过高不愿提倡。一种更复杂的可能是,著作权认为其经典作品虽被擅自使用或改编,但有利于其经典作品在线散播或热度维系,无须干预。

无论基于什么原因,都不影响权利人随时可提倡其经典作品的发表权、署名权、修改权、保护经典作品完整权和财产权等。因此,相对于使用者来说,内容生产专业机构(PGC)、互联网平台和监管部门在知识产权保护上的责任更大。

过去的知识产权宣传,对提高普通公众著作权觉悟,强调得更多。事实上,只有机构、互联网平台、监管部门重视起知识产权保护,才能真正带动个人使用者,进而带动普通公众树立更好的著作权觉悟,共同维护、保障著作权人的合法权益。

在一些热门短音频中,未经著作权方授权的音乐创作、音频素材俯拾皆是。不知情肯定不是理由。在全民“挖呀挖”的互联网热潮中,请机构、互联网平台和监管部门也一起来“挖呀挖”,在自家的领地里种下著作权的种籽,开出著作权保护的花。

撰稿 / 王琳(法律学者)

编辑 / 迟道华

校对 / 吴兴发

mp-common-profile

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~