自去年11月下旬以来，史丹福大学副校长、英国皇家学会院士Marc Tessier-Lavigne因被控余篇学术论文造假而一直接受进行调查然而，谢莱健熙当地时间2月17日，《史丹福日报》再次发文，称Tessier-Lavigne在一则科学研究帕金森氏症氏症的学术论文中被控造假。
此项科学研究曾被指出赢得了“空前绝后般结论”，刊登后一度引起学界引起轰动Tessier-Lavigne于当日向史丹福全体教职雇员群发送信息，坚决否认控告事件的未来走向尚待进一步观察?Tessier-Lavigne 图源：史丹福大学。
再曝学术论文造假《史丹福日报》最捷伊中篇进行调查报导指出，Tessier-Lavigne在一则2009年刊登于Nature的学术论文中被控造假，彼时他是生物医药子公司Genentech的高阶职员该学术论文宣称辨认出了帕金森氏症症患者脑组织崩解的潜在原因。
Genentech子公司彼时则表示，此项科学研究为子公司合作开发“抗原与小分子”抗生素提供更多了捷伊思路，从而可能帮助上百万罹患帕金森氏症症的病人但据Genentech子公司彼时的4名高阶雇员称，子公司外部多次尝试再现学术论文中的科学研究，却遭失败。
随后，该学术论文于2011年受到子公司的外部审核，审核辨认出了学术论文中的统计数据假造在之后，Genentech子公司中止了基于该学术论文的科学研究工程项目提供更多此消息的4名高阶雇员中，有3位不愿透露姓名，另一名新任Genentech子公司高阶科学家的Till Maurer说：“该工程项目被中止，这是因为他们辨认出了假造的统计数据。
”一则曾被称为“空前绝后”的学术论文这篇当事学术论文在2009年刊登后，一度引起引起轰动，赢得相关人士的高度赞许Genentech子公司称其为“开拓性的基础科学研究，以全捷伊方式科学研究帕金森氏症症的病因”子公司一名老总指出这篇学术论文是“空前绝后般结论”。
诺贝尔经济学奖赢得者Paul Greengard称其为“一则非常令人激动的学术论文”，称“它将对帕金森氏症氏症应用领域产生重大影响”目前，这篇学术论文共被引用1246次，其被引次数远超应用领域内平均水平（该应用领域学术论文大多被引不超过10次）。
学术论文刊登后不久，Tessier-Lavigne和另一名作者Anatoly Nikolaev向WIPO递交名为 “抑制脊髓崩解方法”的专利权，并向美国、巴西、加拿大等欧洲各国递交发明专利权，希望采用学术论文科学研究的结论来合作开发抗生素。
2011年，有帕金森氏症症专家站出来质疑这篇学术论文此外，Genentech子公司外部审核辨认出，该学术论文的核心推论存在问题原始学术论文表明，淀粉样蛋白质类似物蛋白质 (N-APP) 的苯甲酸尾端短片与死亡蛋白六 (DR6) 紧密结合，这种紧密结合会导致脊髓弯果。
这个推论是不准确的据审核理事会成员之一的老总称，理事会指出，该学术论文所谓的N-APP在帕金森氏症氏症中的作用的辨认出是“假造的”，并采用了“假想的”数字作为证据这位老总则表示，根据审核结论，他指出“学术论文中的错误推论并非可恶”。
副校长回应2022年11月，《史丹福日报》刊登近四篇进行调查报导，揭露Tessier-Lavigne作为共同作者的余篇学术论文含有被篡改的图像Tessier-Lavigne坚持指出，所谓的图像篡改对学术论文的推论没有影响。
自那时起，史丹福大学董事会就一直在对他进行进行调查但这次控告更为严重，因为它涉及到帕金森氏症氏症的新治疗方向，并且Tessier-Lavigne一直试图隐藏外部审核的结论据《史丹福日报》披露，Tessier-Lavigne多次拒绝该报通过邮件或当面采访的请求，并拒绝回答关于外部审核的问题。
在最新控告发出的同一天，Tessier-Lavigne向史丹福教职雇员群发电子邮件，邮件标题为“《史丹福日报》的虚假控告”，称《史丹福日报》的报导“充满谎言”他写道：“我以最强烈的措辞拒绝对我行为不当的控告。
”他称，控告是“无理的”和“彻底虚假的”Tessier-Lavigne在电子邮件中则表示，《史丹福日报》批评了2009年的学术论文，理由是“我们在第一次刊登时没有把模型的各方面都搞清楚”而他后来撰写的科学研究报告重新审视了最初的模型，“随后的学术论文完全验证并扩展了我们的修订推论”。
他还写道：“对任何知道科学如何运作的人来说，这是一个荒谬的批评”事件走向尽管Tessier-Lavigne对于针对他的最新控告予以坚决否定，但他无疑正陷入更加尴尬的境地客观上，Tessier-Lavigne后来的几项科学研究修订了其2009年学术论文的推论。
不过Genentech子公司的一名科学家仍然指出，原始学术论文“应该被撤回”科学家们还则表示，外部审核的结论应该被公开披露然而，了解审核情况的人被要求保密，因为这关系到子公司声誉据悉，彼时Genentech只是想在子公司外部解决审核辨认出的问题，如对科学研究人员进行学术不端行为的相关培训。
《史丹福日报》指出，捏造统计数据构成了科学界最令人不安的操纵方式根据美国国家科学院2009年发布的一份关于科学研究不当行为的报告，这种类型的不当行为违背了 “基本科学研究标准和基本社会价值，被视为最严重的违反科学标准的行为，因为它们破坏了作为科学基础的信任”。
Aidan Ryan是史丹福大学董事会负责对Tessier-Lavigne学术论文造假一事进行进行调查的特别理事会发言人他不愿回答理事会是否知道这些控告，以及董事会在最初考虑Tessier-Lavigne担任副校长时是否被告知任何此类问题。
值得一提的是，由于2022年对Tessier-Lavigne余篇学术论文涉及图像造假的进行调查，《史丹福日报》赢得2022年美国乔治·波尔克新闻奖，这是历史上首次由学生经营的独立报纸赢得该奖项该报18岁的进行调查编辑Theo Baker将被授予“特别奖”，成为历史上最年轻的波尔克奖赢得者。
参考资料https://stanforddaily.com/2023/02/17/internal-review-found-falsified-data-in-stanford-presidents-alzheimers-research-colleagues-allege/
https://stanforddaily.com/2023/02/17/stanford-president-criticizes-daily-report-on-alleged-research-falsification-as-replete-with-falsehoods/
https://stanforddaily.com/2023/02/20/daily-staffer-wins-polk-award-first-for-an-independent-student-run-newspaper/
还木有评论哦，快来抢沙发吧~