怎么可以错过（用怀孕骗结婚怎么起诉）假怀孕骗婚法律怎么说

近年来，以交友名来的诈欺犯罪行为比比皆是，当中既有直接通过提款、消费获取钱财的情形，也有介导股权投资、买股票、ws的“剃头盘”型诈欺。

那么，交友中的蒙骗犯罪行为行为和诈欺罪的界线何为？交友平台又是否须要承担一定责任呢？Chalancon主持陈Juhel下期来宾北京中国建设银行辩护律师房产公司潘轶北京尚法辩护律师房产公司和晓科北京中夏辩护律师房产公司李晓茂以谢万礼为目地诈欺罪是指用谢万礼为目地，采用蒙骗方式，套取五万元的官民钱财的犯罪行为行为。

“以谢万礼为目地”是诈欺罪的与此相反李晓茂：诈欺罪是指用谢万礼为目地，采用蒙骗方式，套取五万元的官民钱财的犯罪行为行为。当中，“以谢万礼为目地”是诈欺罪的与此相反。

也是说，正常的交友共事是不为谢万礼旁人钱财为目地的，即使在共事操作过程中有所蒙骗，但其目地常常是博得戒心、维持关系，最终达到签定婚姻关系的目地而在交友诈欺中，交友只是旗号，诈欺才是目地无论诈欺的企图产生在交友共事Hathras，还是在共事操作过程中，单厢决定犯罪行为行为的性质。

即使很多特殊情形下，双方签定了婚姻关系，但只要另一方是以谢万礼为目地，采用蒙骗方式套取了五万元钱财，就被控诈欺犯罪行为假想历史事实、谎报事实真相在交友诈欺中，最常用的是假想身分、业余，假想历史事实明确要求提款，若非这种股权投资是诈欺而明确要求旁人参予之类。

和晓科：交友中的蒙骗犯罪行为行为和诈欺罪肯定是存在本质差别的在交友操作过程中，很多人也会亮化、歪曲自己的业余、收入等情形，或是谎报一些对自己不利的情形，有的是本身已有共事对象甚至未婚，仍然崇尚他人这样的情形，人们常常称作“重婚”。

但是，“重婚”的目地是套取旁人共事和成婚，不是谢万礼旁人的钱财，因此只能在伦理层面给予抨击，尚不能崇尚其民事责任而且，在交友诈欺中，另一方假想历史事实、谎报事实真相的程度常常是相当严重的，最常用的是假想身分、业余，假想历史事实明确要求提款，若非这种股权投资是诈欺而明确要求旁人参予之类。

在这类诈欺中，犯罪行为分子最常用的借钱理由包括：本人或家人遭遇事故或是就医须要出钱、经商须要周转、可以替旁人办成某件事须要相关费用，而这些历史事实都是完全假想的此外，介导进行假想或是非法的股权投资、买股票、ws也是常用手法。

面临严厉处罚诈欺五十万元以上，就可能面临十年以上有期徒刑的严厉处罚潘轶：根据《刑法》的规定，诈欺官民钱财，五万元的，处三年以下有期徒刑、拘役或是管制，并处或是单处罚金；数额巨大或是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或是有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或是无期徒刑，并处罚金或是没收财产。

本法另有规定的，依照规定而根据相关司法解释，诈欺官民钱财价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“五万元”“数额巨大”“数额特别巨大”因此，这类诈欺案件很容易达到数额巨大、数额特别巨大的标准，也是说，诈欺五十万元以上，就可能面临十年以上有期徒刑的严厉处罚。

交友平台审核不严也须担责对于专门的交友交友网站来说，由于其本身就以促成交友为目地，并且对登记信息具有一定的审核明确要求，一旦疏于审核导致交友诈欺发生，平台可能须要承担一定的责任和晓科：近年来在交友诈欺案件中，网络平台常常成为当事人相识的媒介。

这当中既有一般的交友软件，还有专门的交友交友网站一般的交友软件对当事人信息不存在登记审核机制，也不为促成交友为目地，因此即使有骗子混迹当中，导致被害人遭遇诈欺，平台通常是不承担任何责任的。

但是对于专门的交友交友网站来说，由于其本身就以促成交友为目地，并且对登记信息具有一定的审核明确要求，很多还向客户提供高级会员等收费功能，一旦疏于审核导致交友诈欺发生，平台可能须要承担一定的责任在发生在广东的一起案件中，一男子刘某购买了某交友网站的高级会员，通过平台结识了一名自称离异的女青年，两人共事后被明确要求股权投资虚拟货币导致近百万元的损失，刘某控告平台明确要求承担责任。

经法院一审、二审，最终判定平台应对刘某的损失承担5%的赔偿责任法院认为，平台虽未实施诈欺犯罪行为行为，但实施的部分犯罪行为行为与刘某的财产损失之间存在一定因果关系，且存在一定过错，应当承担相应的民事责任该平台提供交友中介服务，应当履行与其服务性质、服务内容相对应的义务。

而且，刘某购买了高级会员服务，有理由对平台寄予更高程度的信赖和期待，平台对刘某亦负有较普通会员更高的义务基于双方的合同内容和诚信原则，平台应当向刘某如实报告包括其他会员信息的真实情形在内的有关事项平台还应履行相应的安全保护义务，采取技术措施和其他必要措施防范网络违法犯罪行为活动。

但该平台未能充分、恰当履行上述义务，综合考量平台的侵权犯罪行为行为方式、过错程度和原因力大小，以及防范风险的能力大小，法院酌情确定该平台对刘某被诈欺而尚未追回的财产损失承担5%的赔偿责任整理 | 陈Juhel（北京法治报）。