怎么可以错过（恶搞怀孕证明的软件）恶搞怀孕单子

关注国际情势的差友们可能知道，前段时间此时此刻的英国举国上下都在为了 “ 安乐死权 ” 闹得不亦乐乎在 6 月 24 日的时候，英国最高高等法院废黜了 “ 休曼莱恩案 ” 以及 “ 计生组织诉杰西案 ” 的裁决。

咋三个濶濑梅西县被废黜会和安乐死有关系？不可否认，英国的法律条文归属于普通法系（ 又叫普通法系或是反分裂法系 ），它的两大特征就是法律条文法，会反反复复参照裁决前例，最后产生两极化的、同义词的法律条文。

而后面的三个案件的裁决结论就曾是十分重要的 “ Dhanbad ”比如说休曼莱恩案当中，把安乐死权分割到了男性个人隐私中，英国的选举法中是没 “ 安乐死权 ” 那个讲法的，但是个人隐私是受选举法为保护的有了这三个关键性前例，才让过去吻合 50 年的时间里，英国男性基本保有自定安乐死的基本权利。

可是有关这三个法令的争论一直没暂停过。

现如今，它总算因为英国长久以来的党派、宗教信仰、社会阶层等各种繁杂对立，在英国美国最高高等法院的 9 位检察官的投票表决中，以 5 : 4 的得票被废黜这结论不用说是市民了，连英国总理佩林都懵了，坦言 “ 这对于高等法院和那个国家而言，是可悲的六天 ”。

这些检察官当中有 3 人是奥巴马末期委任的也因此发生改变了得票情势 ▼

然后，整个英国沸腾了。已经有 13 个州通过了触发法，只等休曼莱恩案正式被废黜，就会立即在本州实施安乐死禁令。

最后英国可能有 26 个州将安乐死定为重罪，有些州甚至规定从受孕起就不得进行安乐死。只有 “ 极少数 ” 情况例外（ 比如说阿肯色州规定除非母亲有生命危险，不然因为强奸分娩都禁止安乐死 ）。

不管是支持安乐死还是反对安乐死的人，都开始组织大规模游行，只不过一方是为了反对，一方是为了庆祝。

反正前段时间这些天，英国街头那是乱得一批，警察到处抓人，示威游行者也搞出了各种行为艺术。支持安乐死者踢圣经因为反安乐死者很多是宗教信仰人士 ▼

最高高等法院门口被人泼了红漆，以示反抗。

这些行为也许可以发泄一下支持安乐死人士心中的不满，但是他们有着更多更加现实的问题需要面对首先就是，在禁止安乐死的州，哪怕是有执照的医生也不再有执行安乐死手术的基本权利像是南达科他州，甚至禁止本地男性远程医疗预约，阻止她们网购安乐死药物。

连锁反应还不止这一点，目前整个英国的紧急避孕药需求激增，搞得英国的两大连锁药房 CVS 和 Rite Aid 已经开始限购了。

CVS 和 Rite Aid 规定，虽然目前库存充足，但是因为需求量增长太快，去药店的顾客每人限购 3 片紧急避孕药，防止出现没人买不到的情况。

不过其他的连锁药房目前还没对此作出应对，不知道他们是有足够的库存还是没重视那个问题更可怕的是，原本休曼莱恩案没被废黜的时候，安乐死权是从归属于男性的个人隐私的现如今，安乐死反而被许多地方列为了罪名，与个人隐私脱钩了，那个信息直接搅动了整个英国的经期跟踪 App 市场。

现在很多英国男性都会下载一个 App 来记录、计算自己的经期这就意味着如果自己的经期数据被 App 公司交给政府部门，政府就可以得知每个用户的分娩情况并且进行追踪为此大量的用户开始恐慌了，纷纷卸载了原有的 App，选择一些更加 “ 安全 ” 的应用。

比如说有一个叫 Stardust 的应用，它只是市场上一个比较新的 App，完全不能和老牌的 Flo 之类的应用相比。

但它凭借着一句话就在上周末增加了 6000% 的日平均下载量。这句话就是：我们公司是一个由男性领导的小团队，希望为用户提供一个更安全的应用程序，绝不会出售自己的数据。

你看，啥叫 girls help girls 啊，于是 Stardust 甚至都没说自己新的隐私为保护政策是啥，就让用户们纷纷产生了共鸣可是根据 techcrunch 的报道，有用户发现周末下载 Stardust 后发现那个版本的应用有很多数据隐私的问题，比如说与第三方共享用户电话号码。

另外一个叫 Clue 的 App 更加直接，直接在媒体上发表评论，说自己不会向国家泄露敏感信息。

市面上几乎所有的 App 都在强调自己多安全，反而是让用户们无法确定它的真实性毕竟隐私安全都需要经过大量繁杂测试，用户们只能一会儿装那个，一会儿装那个，整个英国都乱成了一锅粥所以大多数的应用用户数量都是在一上一下，偶尔会有一些增长：老用户卸载了，但是有卸载别的应用的新用户安装。

除了这些经期 App 公司，另外一些公司也用自己的行动表明了态度比如说花旗集团、Salesforce、Match Group 等公司，都承诺如果自家的员工在本州内安乐死受法律条文影响，公司会出钱资助他们去别的允许安乐死的州进行安乐死。

优步则是更加细心，如果一些地方法律条文规定优步司机把孕妇载到诊所也算违法，优步会负责赔偿这些司机被起诉后的损失像是迪士尼、网飞、华纳兄弟等公司也都各自出台了相关的规定来保障员工的 “ 安乐死自由 ”，摩根大通甚至直接把安乐死加入了员工的 “ 医疗旅行福利 ”。

反倒是 Facebook 和 Instagram，在这之后马上删除了各自平台上所有有关安乐死药的词条。Facebook 甚至禁止员工在内部讨论这件休曼莱恩案被废黜相关的事情。

而要说最希望看到英国乐子的，那一定是它的好邻居加拿大了。加拿大这次也没闲着，出来拱了个火，允许英国人穿过国境线到加拿大来安乐死。

现在纵观整个英国互联网环境，我看到的大多数人都是在支持安乐死权，可咋之前那三个法令都被废黜了呢？因为其实有很多英国人在反对安乐死，只不过他们在别处。拯救那些 “ 未出生 ” 的 ▼

他们可能是占据了英国 60% 的基督徒，可能是那些所谓的乡下 “ 红脖子 ”这些人不常用互联网发声，互联网公司搭起来的社交媒体也不欢迎他们，因此在那个互联网时代，你很少听到他们的声音但就是这些人在当年默默投票表决支持奥巴马，因为奥巴马承诺支持反安乐死——于是三名保守派大检察官进入了最高高等法院，最后废黜了三个法令，英国联邦不再支持安乐死权。

在互联网时代，英国社交网络成了一个掩盖民意的烟雾弹，掩盖了沉默的大多数人的心声。而这样的人，在全世界，又有多少呢？