来源：台海网
台海网1月25日讯（海峡信息时报记者郑丽金陈捷/文王金茂/漫画书）明明是未婚女子，却在自己夫妻亲密关系续存前夕，上网相亲婚恋，还跟旁人成为初恋情人两方交往前夕，自称“未婚”的她，花了女友不少钱女方一共送给女方价值共30多万元的钱财。
最后，男子发现旁人竟未婚且育有家庭成员，有鉴于此控告至高等法院，明确要求退还所赠与的钱财隐瞒未婚情况，“赠与”的38万余元钱财该退还吗？近日，湖里高等法院该案了这样一同纠纷最后，一审认定“赠与合宪”，明确要求女方向女方缴付折价价款和应收账款利息。
遭遇相识后买房买包，碰面要提早六天挂号离婚未婚多年的周先生（表弟）说，他之前碰巧在某论坛上看到一条相亲帖，相亲帖上的信息显示：“88年格格，家里催婚，史上最真诚的相亲帖子”随后，周先生便加了“88年格格”小吴（表弟）的QQ。
迅速，他俩相聚实体店碰面节日前夕，周先生送了小吴一部智能手机，确定初恋情人亲密关系后，周先生给小吴“缴费”了17000元的淘宝费用周先生说：“因为一直难以接触她的家人好友，一问到她的家人好友，她就不开心，平时跟她碰面也要提早六天挂号，太神秘了，感觉她在精神控制我，我就跟她提出离婚。
”离婚后，周先生明确要求小吴把淘宝的钱送给他，迅速小吴就把智能手机和淘宝的钱一并送给了周先生“她付款的行为，让我真的她应该不是骗子，让我对她好感增加”周先生说过了一段时间，他俩“和好”，又成为初恋情人，并一同去了海南旅游。
这一场，周先生花了28750元为小吴买公文包和袜子，还花费354900元买下一辆Tesla轿车，登记在小吴的名下而后，周先生突然发现Tesla的App难以登录，小吴说拿去维修了，而后又说要偿还债务把车子卖了，工程车所有人变更成了其他人。
一场碰巧的机会，周先生了解到，原本小吴未婚且育有家庭成员，而且还在夫妻亲密关系续存前夕周先生说：“原本，她不让我见她的亲戚好友，是为了骗我，车也过户了，她玩了一把瞒天过海”周先生怀疑，小吴是为了骗他的车和钱，有鉴于此小浩了警。
“但是警方真的我们有实体店碰面，不符合大案的批捕前提，就没有批捕”周先生说焦点三几万元钱财，该不该还？无奈之下，周先生只好控告至高等法院，明确要求小吴赔偿购车款并缴付应收账款损失，退还购买公文包及袜子的款项周先生控告称，和小吴系属于附前提的赠与合约亲密关系，该合约因违反社会恶法俗而合宪，小吴应退还所赠与的钱财。
小吴审阅称，工程车、公文包以及袜子等物品均是周先生向小吴主动表白、热情追求并自愿、无偿赠与的钱财两方的赠与合约系合法有效，且赠与的钱财均已实际履行并办理相应相关手续，且也不存在可撤销的情形高等法院经该案后认为，该案为赠与合约纠纷，被告小吴在夫妻亲密关系续存前夕，与原告周先生存在情爱，系违反法律禁止性规定和恶法俗的行为。
周先生基于与小吴的初恋情人亲密关系将工程车、公文包、袜子赠与小吴的行为，应认定为赠与合宪因此，高等法院作出一审，确认周先生向小吴赠与工程车、公文包、袜子的行为合宪，小吴应向周先生缴付折价价款383650元并缴付应收账款利息。
一审后，小吴不服提起上诉法官说法赠与合宪应当退还不能退还应折价补偿高等法院判决认为，该案中，周先生称其在此前交往过程中对小吴未婚的身份一无所知，根据论坛网站公司出具的相关材料、周先生提交的聊天记录和通话记录均能印证周先生的主张，而小吴主张其在两方刚交往时即告知周先生其未婚辽宁人的身份，明显与现在证据相矛盾。
而且，小吴亦未举证证明其主张，所以对周先生的主张予以采信，对小吴的主张不予采信民事法律行为合宪、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以退还，不能退还或者没有必要退还的，应当折价补偿。
有过错的一方，应当赔偿旁人由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任周先生对合约合宪并无过错，小吴对合约合宪存在过错因此，小吴应向周先生缴付折价价款和应收账款损失
还木有评论哦，快来抢沙发吧~