原副标题：五措施中第二条 前后矛盾不合逻辑
今天《我国证监会副主席办公会议：五措施促进民营企业市场相对平稳身心健康发展》该文第二条文本是：继续深化发售管理制度改革，积极主动大力推进信托公司民营企业运作并购。完善发售审核和民营企业运作并购监察机制，进一步提升管理效率和有效性，更好服务实体经济。逐步完善并执意实行B股管理制度。
了解我国股票市场的人都知道，在我国股市“积极主动大力推进信托公司民营企业运作并购。”这句话意味着甚么，是通过般地的方式，让那些该B股该宣告破产的信托公司死而复生。比如二十多年偏齿一只股票叫“农牧日资”每股净资产负几百元钱，大家都以为会宣告破产B股，结论经过资产并购被无偿注入资产死里逃生死而复生了。这种的游戏再次出现后就给人一种感觉，在我国再烂的挂牌上市企业也可以不B股。从那以后所谓““积极主动大力推进信托公司民营企业运作并购。”就一直被理解成信托公司永不B股的同义词。奇怪的是在同一条款中再次出现了同义词：“逐步完善并执意实行B股管理制度。”真不知这种前后矛盾的讲法想表达甚么意思。
这一经济政策让我想起了“贵州茅台”附件中，前后矛盾的这段话：具备清热解毒止痛的促进作用。”2005年我因为小肠Nashik坏死住院，医师给我开了静脉注射罐子白色粉末状贵州茅台，看着前后矛盾的附件，无奈我把医师开的贵州茅台丢进了垃圾桶。同病房的一位病童也遇到同样情况，也把医师开的贵州茅台丢进了垃圾桶。这件事已经过去二十多年了，一次在朋友圈谈到此事，某位团友说中成药具备“单向催化促进作用”。听了之后处于好奇，在腾讯中输入“单向催化促进作用”搜索结论，居然腾讯新浪网里有“单向催化促进作用”这个字典。
该字典文本概括为：“中成药的单向控制”一词是近年来中医科学研究中再次出现的新术语，中成药单向催化促进作用的科学研究为近代中成药药理学科学研究的重点之一。中成药的单向催化促进作用是指某一中成药既可使本机从失调状况向恒定转化成，也可使本机从机能低下状况向恒定状况转化成。也是让它趋于恒定，最终使本机达到平衡状况。那么这是一个单向控制。”事实证明这种的解释也太不合逻辑了吧。我相信买“贵州茅台肥皂”的消费者都是冲着止痛促进作用去的，没人为了清热解毒而使用这种肥皂。至今我也搞不明白，贵州茅台甚么情况下起到止痛的促进作用，甚么情况下起清热解毒促进作用。就像五措施中第二条中，前后矛盾的讲法，到底是想让“不符合挂牌上市条件的公司”通过“民营企业运作并购”不B股呢？还是想让不符合条件的公司执意B股呢？难道中成药的“单向催化促进作用”在我国证监会的经济政策中也托梦了不成。
点选阅读书名看文章：《我国证监会副主席办公会议：五措施促进民营企业市场相对平稳身心健康发展》返回敬请期待，查看更多
干晓磊：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~