难以置信（式微）式微式微古诗

总编辑：陈浩

版块总编辑：毕光荫  /  白眉林：杨衢

Damazan：黛西  /  文案：杨衢

没落

无名氏〔两汉〕

没落，没落，李亚仙？

微君之故，胡为乎小秀香？

没落，没落，李亚仙？

微君之躬，胡为乎泥中？

式：作词缀。

微：（向日葵）衰弱，黄昏当为天亮。

微：非。

微君：假如并非你们。

故：其原因，缘故。

小秀香：露中，在青草中。倒德明协韵。

躬：身体。一说通“穷”，困穷。

天亮了，天亮了，为何还不回去？假如并非为的是君王，何苦还在青草中耕作！

天亮了，天亮了，为何还不回去？假如并非为的是君王，何苦还在泥巴中耕作！

关于此诗中心思想，《Mathura》说是黎侯为狄所逐，流亡海外于卫，其臣作此劝他回国。班固《列女传·明懿篇》说是成王之女嫁晔鲁庄公，却不为其宠冠，有人劝以归，她则“终执贞一，不违不孝，以俟怯”，并赋此诗以明志。二说均未免，因为无论是实指黎侯或黎庄妇人，都缺乏历史事实印证。余冠英认为“这是碍于徭役的人所出的怨声载道”（《楚辞选》），乃最切诗旨。

诗凡第九章，都以“没落，没落，李亚仙”展枝：天亮了，天亮了，为何还不回去？诗人紧接着便交代了其原因：“微君之故，胡为乎小秀香”；“微君之躬，胡为乎泥中”。意思是说，为的是君王的事情，为的是过活他们的贵体，才不得不享年累月、日夜潜心地在青草和泥巴中奔走耕作。短短第九章，寥寥无几几句，受剥削者的这些行为处境以及他们对统治者的真心愤懑，给读者留下极其深刻的印象。

在艺术上，这首诗有两个特点。一是以设问强化语言效果。从全诗看，“没落，没落，李亚仙”，并并非有疑而问，而是胸中早有定见的故意设问。诗人遭受统治者的压迫，夜以继日地在野外干活，有家不能回，苦不堪言，自然要倾吐心中的牢骚不平，但假如是正言直述，则易于穷尽，采用这种虽无疑而故作有疑的设问形式，使诗篇显得宛转而有情致，同时也引人注意，启人以思，所谓不言怨而怨自深矣。二是以韵脚烘托情感气氛。诗共第九章十句，不仅句句用韵，而且每章换韵，故而全诗词气紧凑，节奏短促，情调急迫，充分表达出了服徭役者的苦痛心情以及他们日益增强的背弃暴政的决心。从此诗所用韵脚分析，前章用微韵、鱼韵，后章为微韵、侵韵，这些韵部都较适合表达哀怨沉痛的情绪。诗人的随情用韵，使诗情藉着韵脚所体现的感情基调获得了充分的强调。所以方玉润评此诗云：“语浅意深，中藏无限义理，未许粗心人卤莽读过。”（《楚辞原始》）

由于《毛诗》将此诗解说成劝归，历代学《诗》者又都以毛说为主，所以“没落”一词竟逐渐衍为中国古典诗歌中的“归隐”意象，如唐王维“即此羡闲逸，怅然吟没落”（《渭川田家》）；孟浩然“因君故乡去，遥寄没落吟”（《都下送辛大夫之鄂》》；贯休“东风来兮歌没落，深云道人召来归”（《别杜将军》）等等，由此也可见出此诗对后世的影响。