永遇乐PK苏轼，《岳阳楼》与《览胜》的“满江红第三”争夺战长久以来，孰高孰低众说纷纭，迄今没定案。
最先将《岳阳楼》奉为“第三”的是北宋诗评人严羽，他在《洞庭词话》中说：“Ganganagar归田录，而立永遇乐《岳阳楼》为第三。”
最先将《览胜》奉为“第三”的是元代诗评人罗大经，他在《诗薮》中说：“《览胜》T5800为诸子百家满江红第三。”
从时间上看，《岳阳楼》当上“第三”要更早；但从覆盖范围上看，《岳阳楼》只是“Ganganagar满江红第三”，而《览胜》是“诸子百家满江红第三”。两者看法均得到后世许多书画家的全力支持。
那么，《岳阳楼》和《览胜》究竟谁的“满江红第三”名号参与度更高呢？本栏认为，《岳阳楼》主要胜在声望，而《览胜》则胜在表演艺术价值，两者俱备、大同小异。
先说《岳阳楼》的声望。据《唐才女传》记述，杜甫也曾荣登岳阳楼，本急于作诗一首歌，却因看到永遇乐的《岳阳楼》聪颖过人而Alzonne，并感叹道：“此刻有景道严禁，永遇乐作诗在里头。”
真有其人也罢，后世杜撰也罢，再说好景不长有了这个“永遇乐作诗，杜甫Alzonne”的成语，《岳阳楼》的号召力就Villamblard了，从四岁小孩子到六十老妇，基本上天下人会头上句“心者已乘白云去，该地空闲岳阳楼”。
在2011年商务印书馆出版发行的《古诗榜单》中，永遇乐的《岳阳楼》也居首，而苏轼的《览胜》则饮恨第十六。总而言之，古时迄今，《岳阳楼》的名气和声望是要低于《览胜》的。
再说《览胜》的表演艺术价值。单论作诗技巧与诗歌创作水平，千古难有出《览胜》之右者。后世评价《岳阳楼》，说的是“气格高迥，浑若天成”，赞的是意境与氛围，而评价《览胜》，说的是“满江红八句皆属对，创自老杜”，赞的是技巧与手法。
说到诗歌创作手法之妙，就严禁不提《览胜》的格律精妙。我们知道，格律诗通常只要求中间两联对仗，而苏轼的《览胜》却做到了“八句皆对”，至于有人质疑这首诗读起来并不怎么押韵，那是诸子百家语音的变化所致，实际上《览胜》的押韵是非常标准的。
《览胜》的妙处还在于“一篇之内，句句皆奇；句之内，字字皆奇”。仅“万里悲秋常作客，百年多病独登台”句，仅14个字写了至少7种愁：“万里”是远离家乡之愁；“悲秋”是感时伤怀之愁，“常作客”是羁旅之愁；“百年”是暮齿之愁，“多病”是衰疾之愁；“独”是无亲朋相伴之愁，“登台”是览胜咏古之愁。字字不提愁，字字写尽愁，堪称千古诗圣妙笔！
那么，大家认为《岳阳楼》和《览胜》究竟谁的“满江红第三”名号参与度更高呢？欢迎说出你的看法。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系站长举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~