芬兰呼吁将俄罗斯赶出安理会芬兰呼吁将俄罗斯赶出安理会的国家

六八 2024年11月12日 13:54 4 0

俄罗斯失败的后果

俄罗斯失败的后果将是多方面的，具有深远的国际和国内影响。首先，从地缘政治的角度看，俄罗斯的失败可能会导致其失去对重要地区如克里米亚的控制，这不仅会削弱俄罗斯在黑海地区的影响力，还可能使得北约的军舰得以部署到黑海，从而进一步压缩俄罗斯的战略空间。此外，摩尔多瓦、芬兰、瑞典甚至格鲁吉亚等国家可能会趁机加入北约，这将使俄罗斯的西部和南部被北约包围，对俄罗斯的地缘安全构成实质性威胁。其次，经济上，俄罗斯的失败可能会引发国内经济的长期衰退。作为能源出口大国，俄罗斯的经济在很大程度上依赖于能源出口。然而，战败可能会导致能源出口受阻，金融市场动荡，国际贸易环境恶化，进而对国家经济造成重创。同时，国内也可能出现通货膨胀、失业率上升等一系列经济问题。再者，从内部稳定的角度来看，俄罗斯的失败可能会加剧国内动荡。一方面，原本对中央政府不满的地方势力可能会趁机发难，寻求更大的自主权甚至独立；另一方面，民族主义情绪可能高涨，不同民族、宗教群体之间的冲突可能愈演愈烈。这些因素都可能导致俄罗斯陷入长期的内乱与分裂之中。最后，从国际地位的角度来看，俄罗斯的失败无疑会损害其国际形象和地位。作为联合国安理会常任理事国之一，俄罗斯在国际事务中一直发挥着重要作用。然而，战败可能会使俄罗斯失去在国际舞台上的话语权，其国际影响力也将大打折扣。综上所述，俄罗斯失败的后果将是灾难性的，不仅对其自身造成巨大损失，还可能对全球政治、经济和安全格局产生深远影响。因此，对于俄罗斯来说，避免失败、维护国家稳定和发展至关重要。

普京说芬兰放弃中立将是一个错误，这话有用吗？

普京总统这暗藏威胁的警告式“提醒”，芬兰根本就无所谓。因为历史上曾经深受伤害的芬兰在俄对乌实施“特别军事行动”时，芬兰就已经深深明白现在世道已经变了——“特别军事行动”已经从根本上改变了芬兰的安全环境。

普京说芬兰放弃中立将是一个错误，这话有用吗

当然有用了，欧洲是制造业强国，不是那种地下有资源的出口国，得罪了资源出口国，那么大宗商品就要涨价，这是一个层逻辑。

美国为首的北约成了，欧洲经济被献祭，美国继续自己的位置，到时候找中国合作，如果北约不成了，俄罗斯腾出时间了，挑衅过俄罗斯的国家都要倒霉，比如波兰、立陶宛等国家，拿英法德没办法，对小国可绝对是碾压的优势，到时候一堆难民没法解决，为了防止俄罗斯，买美国的f35，人家要多少保护费就要给多少，所以结果就是美国和俄罗斯谁赢谁输，输的最多的只能是欧洲和乌克兰，在我看来现在加入北约已经晚了，约等于49年加入国民党。

他们一方面怕俄罗斯，所以必然依附美国，当时必然得罪俄罗斯，中立国是不收针对的保护伞，除掉这个保护伞，下一次暴风雨来临，他们将会受到波及，欧洲整体经济下滑，已经是无法阻挡的事实，此刻加入北约和欧盟意义就是替欧洲抗住压力。

芬兰放弃中立确实是一个错误

芬兰自己觉得加入北约组织就安全了，实际是上了北约的战车。从此埋下和俄罗斯冲突的种子。芬兰和俄罗斯今后能不能发生军事冲突就看芬兰加入北约组织后怎么做了！如果芬兰引进外国驻军和进攻性武器。那俄罗斯不会坐视不管。俄现在腾不出手来。待乌克兰战争结束，普京会有强有力的行动。

在当今国际形势下，当一个中立国对自己国家的发展很有好处！谁也不得罪，和世界各国做生意。闷头发大财。芬兰放弃中立有点混了头。可以预测到，这个地区军备竞赛就要开始了。

邻居之间主要还是要寻求和睦，如果有一个不和睦的邻居，那么就不安全，而且最容易最软肋的地方就是经济，因为俄罗斯的面积比方兰大得多，所以俄罗斯虽然说帮助芬兰发展经济方面或许不一定能够让方兰满意，但是破坏芬兰的经济发展办法有得是。

通常而言，人们都以为俄罗斯是一个军事大国，现在通过于乌克兰的作战，芬兰或许认为俄罗斯的军事实力没有想象的那么强。但是俄罗斯完全可以通过经济方面制造一些动乱，让芬兰的经济也不好发展。